"Ich habe Smokey (meinen Hund) angeschaut und gedacht, 'Wenn du ein bisschen schlauer wärst, könntest du mir sagen, was du denkst', und er würde mich ansehen, als würde er sagen: 'Wenn du ein bisschen schlauer wärst Das müsste ich nicht. "- Fred Jungclaus
GARETH COOK: Was ist das größte Missverständnis, das Menschen über den Verstand des Hundes haben?
BRIAN HARE: Dass es "schlaue" Hunde und "dumme" Hunde gibt. Es gibt immer noch diesen Rückfall in eine eindimensionale Version von Intelligenz, als ob es nur eine Art von Intelligenz gäbe, von der Sie mehr oder weniger haben.
Sowohl Fred Jungclaus als auch Dr. Hare, der das Duke Canine Cognition Center leitet, liegen genau richtig.
Wir müssen in unseren Studien zur Hundeintelligenz schlauer sein, und die Forschung hat gezeigt, dass es multiple Intelligenzen bei Hunden und anderen Tieren gibt und individuelle Unterschiede zwischen den Mitgliedern derselben Spezies zu erwarten sind. Sie sind eher die Regel als die Ausnahme. Die Forschung hat gezeigt, dass es viele verschiedene Variablen gibt, die die Leistung eines Hundes im Labor beeinflussen können, und es ist nicht überraschend, dass es Unterschiede zwischen den Ergebnissen verschiedener Forschungslabors geben wird. Diese Variablen umfassen, wie viele Hunde untersucht wurden, ihr Geschlecht, ihr Alter und die genauen Arten von Experimenten, die durchgeführt wurden. Darüber hinaus kann ein einzelner Hund einen "schlechten Tag" haben, so wie wir es können, und sein Verhalten wird dies widerspiegeln, so dass es irreführend wäre zu sagen, wer sie sind und wie schlau sie sind.
In diesem Sinne haben Emily Bray und ihre Kollegen entdeckt, dass das Temperament in Form von erhöhter Erregung die kognitive Leistung eines Hundes beeinflussen kann. Sie entdeckten Unterschiede zwischen Haushunden und Diensthunden und auch, dass Experimentatoren das Erregungsniveau eines Hundes beeinflussen konnten. Stark erregende Haushunde zeigten einen Leistungsabfall, während stark erregte Haushunde bei den verwendeten Problemlösungstests eine gesteigerte Leistungsfähigkeit aufwiesen.
Natürlich müssen wir sehr vorsichtig sein, das, was wir über "den Hund" wissen, zu stark zu vereinfachen. Und das ist natürlich keine Kritik der Forscher oder ihrer Arbeit, sondern eine faszinierende Tatsache, die die Wissenschaft des Hundes ausmacht Kognition und Verhalten (und ihr emotionales Leben) sind umso interessanter und fesselnder.
Ich interessiere mich für alles, was über Hunde geschrieben wird, so ein neuer Essay von Jan Hoffman in der New York Times mit dem Titel "Um zu bewerten, wie intelligente Hunde sind, Menschen neue Tricks lernen" fiel mir auf. Frau Hoffmans Essay ist online verfügbar, also möchte ich hier nur ein paar Kommentare zum Thema Hundeschlau machen. Ich habe auch kürzlich über einige Aspekte des Verhaltens von Hunden und der Interaktionen zwischen Hund und Mensch geschrieben (siehe zum Beispiel "Wenn Hunde wirklich menschlich wären, würden sie Wichsen sein") "Hunde ausbilden: Essen ist gut und dein Hund wird dich immer noch lieben, "" Hunde, Dominanz, Zucht und Gesetzgebung: Eine gemischte Tasche, "Einige Hunde bevorzugen Lob und Bauch über Leckereien," und "Doggen wirklich jemanden für" Kein Grund "" Take Two ") und ihre kognitive Fähigkeiten ("Hunde erinnern sich an mehr als Sie denken" und "Wie intelligent ist dieses Hundchen an meinem Tisch? Ein messbarer Fido IQ").
Frau Hoffman beginnt: "Plötzlich scheint es, wie schlau Ihr Hund ist – ein Bestreben, das auch von der kommerziellen Haustierindustrie nicht unbemerkt geblieben ist. Treten Sie in jede Haustier-Lieferkette ein, wie zum Beispiel PetSmart, und nehmen Sie die Spielsachen, Gadgets und Lebensmittel in Kauf, die für die Optimierung der Intelligenz eines Hundes beworben werden. Oder machen Sie einfach eine Online-Suche nach "Gehirnspielen, um mit Ihrem Hund zu spielen." Sie stellt dann die entscheidenden Fragen: "Aber wenn Besitzer 'klug' und 'Hund' im selben Satz verwenden, was genau meinen sie? Smart im Vergleich zu was [sic]? Eine Katze? Ein anderer Hund? Ein Mensch? "Die einzigen sinnvollen Vergleiche, soweit es mich betrifft, wären mit anderen Hunden, denn artübergreifende Vergleiche in der Intelligenz sind mit Fehlern behaftet, weil Individuen tun, was sie tun müssen, um kartentragende Mitglieder ihrer Spezies zu sein. Hunde tun, was sie tun müssen, um Hunde zu sein, und Katzen tun, was sie tun müssen, um Katzen zu sein. Mäuse können Dinge tun, die Hunde nicht können, ebenso wie Ameisen, aber es bringt uns nirgends zu sagen, dass Individuen einer Spezies schlauer sind als die anderen.
Intelligenz kann als Anpassung angesehen werden und Individuen innerhalb von Arten variieren, so dass man fragen kann, ob ein Hund schlauer oder anpassungsfähiger ist als ein anderer, aber auch dies muss mit Vorsicht geschehen, da Hunde wie andere Tiere so genannte multiple Intelligenzen zeigen es kann straßenschlaue Hunde geben, Hunde, die besser als andere sind, wenn sie Essen stehlen oder alleine leben, und Hunde, die sich besser an den Komfort eines menschlichen Hauses anpassen können.
"Es gibt keine 'unintelligenten' Tiere; nur unvorsichtige Beobachtungen und schlecht gestaltete Experimente "
Zwei Zitate fielen mir in Frau Hoffmans Essay auf. Der erste ist: "Kluge Hunde sind oft ein Ärgernis … Sie werden unruhig, gelangweilt und schaffen Ärger." Das zweite Zitat lautet: "Ich denke, Klugheit ist ein Ablenkungsmanöver … Was wir wirklich an unseren Hunden brauchen, ist Zuneigung. Mein eigener Hund ist ein Idiot, aber sie ist ein liebenswerter Idiot. "Beide wurden von Dr. Clive Wynne angeboten. Während intelligente Hunde ein Ärgernis sein können, können Hunde, die wir glauben, nicht so schlau sein. Ich habe das immer und immer wieder gesehen. Alle Arten von Hunden werden zum Ärgernis, aber oft liegt es daran, wie die Menschen mit ihnen interagieren und nicht, wer die Hunde wirklich sind. Und häufig ist der Hund wirklich kein "Ärgernis". Vielmehr versteht der Mensch mit ihnen einfach nicht, was sein Hund tut oder versucht, ihnen zu sagen. Weil es verschiedene Arten von Hunde Intelligenz gibt, bin ich nicht sicher, was es bedeutet, über intelligente und nicht so intelligente Hunde zu sprechen.
Aber was ist, wenn Hunde Idioten sind? Gibt es wirklich Dummköpfe? Auch hier müssen wir sehr vorsichtig sein, um Hunde so zu charakterisieren. Eines meiner Lieblingszitate darüber, wie wir uns auf andere Tiere beziehen, kommt vom ungarischen Anatom János Szentagothai, der bekanntlich bemerkte: "Es gibt keine 'unintelligenten' Tiere; nur unvorsichtiges Beobachten und schlecht konstruierte Experimente. "Und da ist das sehr interessante Buch von Dr. Frans de Waal, Sind wir klug genug zu wissen, wie intelligente Tiere sind? (Für weitere Diskussionen siehe bitte "Sind wir klug genug zu wissen, wie intelligente Tiere sind?") In diesem Buch fordert uns de Waal auf, "alles zu überdenken, was Sie über Tier- und Menschenintelligenz zu wissen glaubten", schließt de Waal Um die Menschheit zum Maß aller Dinge zu machen, müssen wir andere Arten nach dem bewerten, was sie sind. Ich bin mir sicher, dass wir auf diese Weise viele magische Quellen entdecken werden, darunter auch einige, die unsere Vorstellungskraft noch übersteigen. "(S. 275)
Ich könnte mehr nicht zustimmen. Es könnte gut sein, dass die Hunde, die wir Idioten nennen, einfach nicht gut verstanden werden und wir viel mehr tun müssen, um zu erfahren, wer sie sind und welche Arten von Intelligenz (en) sie besitzen. Und Entdeckungen, die wir als "Überraschungen" betrachten, sind nicht wirklich überraschend, wenn wir offen bleiben, was wir über die kognitiven Fähigkeiten anderer Spezies lernen.
Wo sind wir jetzt?
Während wir ziemlich viel über Hundeschlaues wissen, gibt es noch viel zu lernen. Und was "Citizen Science" genannt wird, kann uns wirklich weiterhelfen. Im Jahr 2015 kam eine internationale Forschergruppe zu dem Schluss: "In Zukunft werden Bürgerwissenschaftler nützliche Datensätze generieren, die Hypothesen testen und Fragen als Ergänzung zu herkömmlichen Labortechniken zum Studium der Hundepsychologie beantworten." Auch sind sich viele Forscher einig, dass es mehrere gibt Intelligenzen bei Hunden.
Eine kürzlich von Miles Bensky und seinen Kollegen durchgeführte Untersuchung der Hundekognition ergab, dass (1) wir uns auf die Replikation von Forschungsergebnissen konzentrieren müssen, (2) es wichtig ist, dass wir Hunde, die mit Hunden und Menschen leben, anwenden können und (3) wir müssen auf individuelle Unterschiede achten. Dass den einzelnen Hunden mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden muss, ist klar. In einem Aufsatz über die kognitiven Fähigkeiten von Hunden von 1911 bis 2016 fanden Rosalind Arden und ihre Kollegen nur drei Studien, die sich auf individuelle Unterschiede konzentrierten. Sie fanden auch, dass die mittlere Stichprobengröße für Studien 16 Hunde betrug. Dr. Arden war Teil einer sehr wichtigen Studie über den IQ von Hunden und individuelle Unterschiede zwischen Hunden, die ich oben erwähnt habe.
Was die Unterschiede in den Ergebnissen verschiedener Forschergruppen betrifft, schrieb mir ein Hundefachmann im Oktober 2016: "Wer sind diese Hunde in all diesen Tests?" Er bezog sich auf die klare Tatsache, dass es einfach nicht möglich ist, dies zu sagen alle oder sogar die meisten oder viele Hunde tun das, alle oder sogar die meisten oder viele Hunde tun das, oder Hunde und Wölfe sind auf diese Weise ähnlich und anders auf diese Weise. Viele der Leute, die ich treffe, gehen mit ihren Hunden und in Hundeparks wissen das schon! Und viele Hunde verhalten sich so, als wären sie einzigartig.
Hunde sind keine hirntoten Wesen
Klar, wir brauchen viel mehr Arbeit mit Hundeschlauen, um zu lernen, was sie können und um individuelle Unterschiede besser zu verstehen. Wir müssen auch Hunde außerhalb von Labors lernen und wissen, was sie wissen und was sie tun können, wenn sie alleine sind. Und während wir diese Studien machen, sollten wir daran denken, dass János Szentagothai und Frans de Waal uns davor warnen, andere Tiere als gehirntote Wesen abzuschreiben, denn das sind sie nicht. Wir müssen unsere Fähigkeiten schärfen und schätzen, dass Variation der Name des Spiels ist, und wie aufregend das ist, wenn wir mehr in die Meinungen und Herzen von Hunden und anderen Tieren suchen.
Anonymous- und Ad-Hominem- Kommentare werden nicht akzeptiert.
Referenz:
Szenthgothai, J. "Die 'Gehirn-Verstand' Beziehung: Ein Pseudoproblem ?" In Mindwaves: Gedanken zu Intelligenz, Identität und Bewusstsein , herausgegeben von C. Blakemore und S. Greenfield, 323-36. Oxford, Großbritannien: Basil Blackwell, 1987. (S. 323)
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Alter (mit Jessica Pierce) wird im April 2017 veröffentlicht und Canine Confidential: Ein Insider-Leitfaden für die besten Leben für Hunde und uns wird Anfang 2018 veröffentlicht.
