In unseren Gefängnissen und Gefängnissen gibt es zehnmal so viele Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen wie in unseren psychiatrischen Krankenhäusern. Was ihnen im Gefängnis angetan wird – einschließlich überfüllter Zustände, Viktimisierung, unzureichender psychiatrischer Versorgung und zu oft langen Einbahnzeiten in Einzelhaft -, macht sie bei ihrer Freilassung umso mehr gestört und funktionsunfähig. Natürlich muss es eine Verurteilung zu Reformen geben und eine Lösung für die Überfüllung der Gefängnisse geben, wir müssen Einzelhaft abschaffen, und die psychiatrischen Dienste müssen in der Gemeinde sowie in Gefängnissen und Gefängnissen verbessert werden. In vielen Bereichen sind Reformen erforderlich, um die Notlage von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen zu verbessern. Ich möchte hier einen Dreiklang von Reformen erwähnen, die einfach umzusetzen sind und zusammengewoben werden könnten, um die Situation erheblich zu verbessern.
1. Die Verfassungsreform findet bereits statt. Die Gesetzgeber werfen einen zweiten Blick auf die außerordentlich langen Strafen, die sich aus „Drei-Streiks“, „obligatorischen Mindestwerten“ und anderen „Wahrheitsansprüchen-Gesetzen“ ergeben, die die Gefängnisengpässe verschärften und Menschen mit Farbigkeit unangemessen inhaftierten. Präsident Obama war bestrebt, die Diskrepanz zwischen Strafen für Besitz und Handel mit Kokain in seiner “Crack” -Form gegenüber seiner Pulverform zu verbessern. Crack ist in den Innenstädten ein Mittel der Wahl, während Pulver mehr Mittelklasseweiß missbraucht wird. Wenn ein Satz für die Verwendung von Crack zehnmal so lang ist wie für die Verwendung einer äquivalenten Menge an Pulverkoks, füllen sich die Gefängnisse unverhältnismäßig stark mit Afroamerikanern und Latinos. Viele staatliche Gesetzgeber prüfen die Weisheit immer längerer Haftstrafen für fast jedes Verbrechen, und die Kosten der Masseneinkerkerung sind ein großer Teil ihrer Besorgnis.
2. Umleitung oder Umleitung ist ein weiterer Weg, um die Anzahl der Personen mit schweren psychischen Erkrankungen im Gefängnis und Gefängnis zu verringern. Typischerweise wird ein Gericht für psychische Gesundheit zum Schauplatz von Verbrechen, die von Personen mit schwerer psychischer Erkrankung begangen werden. Der Richter bietet dem beunruhigten oder substanzmissbräuchlichen Beklagten die Möglichkeit, an einem psychiatrischen Behandlungs- oder Genesungsprogramm (Drogenmissbrauchsbehandlung) in der Gemeinde teilzunehmen. Wenn der Beklagte an Sitzungen teilnimmt und das Programm erfolgreich abschließt, kann der Richter mit Zustimmung des Staatsanwalt und Verteidiger, verurteilt diesen Beklagten nicht zu einem Gefängnis oder einer Gefängnisstrafe. Outcome-Studien zeigen, dass Personen mit schweren psychischen Erkrankungen, die abgelenkt werden und in der Gemeinschaft vollständig behandelt werden, weitaus besser sind als ihre Kollegen, die ins Gefängnis oder ins Gefängnis gehen, und ihre Rückfälligkeitsrate ist niedriger.
3. Die Besserungsreform schließt den Dreiklang ab. Derzeit ordnet ein Richter in den meisten Gerichtsbarkeiten eine Kaution für Angeklagte an, die wegen einer Straftat angeklagt sind. Der Richter verweigert die Kaution, wenn der Angeklagte als sehr gefährlich oder als Fluchtrisiko eingestuft wird. Diese Fälle sind jedoch relativ selten, und wenn der Beklagte im Durchschnitt den Geldbetrag der Kaution aufbringen oder einem Schuldner einen Prozentsatz zahlen kann, wird er oder sie aus dem Gerichtsverfahren entlassen. In der Praxis ist dies ein Mittelwerttest für das Gefängnis. Eine Person, die reich genug ist, um sich eine Kaution leisten zu können, wird freigelassen, und alle, die sich keine Kaution leisten können, bleiben im Gefängnis, bis sie vor Gericht gestellt werden. Natürlich sind unter denjenigen, die gezwungen bleiben, im Gefängnis zu bleiben, eine unverhältnismäßig große Anzahl von Angeklagten, die an einer schweren psychischen Erkrankung leiden, und eine äußerst unverhältnismäßige Anzahl von Farbigen. Bail-Reform-Kampagnen, die in vielen Gesetzgebungen des Bundesstaates maßgeblich sind, würden die Prüfung der Mittel gegen die Bürgschaft beenden. Kalifornien hat kürzlich ein Gesetz verabschiedet, das genau das tut. Je nach Gefährlichkeit des Angeklagten in der Gemeinschaft und der Fluchtgefahr sollte eine Kaution gewährt oder abgelehnt werden. Wenn jedoch weder Gefährlichkeit noch Flucht eine prominente Rolle spielen, sollte der Einzelne freigelassen werden, um in der Gemeinschaft zu warten, und beispielsweise weiter arbeiten können und erhalten eine intakte Familie, während sie auf den Prozess warten.
Verurteilungsreform, Ablenkung und Kaution sind eng miteinander verbunden. Harte Strafen, obligatorische Gefängnis- oder Gefängnisstrafen und ein geldabhängiges Kautionssystem führen unweigerlich zu einer Gefängnis- und Gefängnisbevölkerung, die unverhältnismäßig aus Personen mit schweren psychischen Erkrankungen, Rassenminderheiten und einkommensschwachen Personen besteht. Es gibt keine glaubwürdigen Studien, die belegen, dass eine dieser drei Reformen die öffentliche Sicherheit beeinträchtigen würde. Tatsächlich zeigen alle Untersuchungen, die mit den relevanten Bevölkerungen durchgeführt wurden, dass die öffentliche Sicherheit verbessert wird und die Rückfälligkeitsraten tatsächlich abnehmen, wenn diese Reformen in Kraft treten.
