Ich möchte ein psychologisches Genderthema untersuchen, das der Debatte über den Freihandel zugrunde liegt. Im Wesentlichen kostet ein Freihandelsabkommen einige Amerikaner ihre Arbeit im Austausch für billigere Güter für alle (Waren, die im Ausland hergestellt werden). Ein Tarif für iPhones aus China würde in der Tat dazu führen, dass sie in den USA hergestellt werden und Jobs für Amerikaner schaffen, aber dann müssten Sie mehr für ein iPhone bezahlen. Dies gilt auch, wenn das andere Land Zölle auf amerikanische Waren erhebt.
Die andere Art, wie wir amerikanische Jobs gegen billige Waren tauschen, ist die Erfindung der Technologie. Luddite bezieht sich derzeit auf eine Person, die Technologie meidet, aber ursprünglich bezog sie sich auf eine gewalttätige Bewegung in Englands verarbeitendem Sektor, die die industrielle Revolution bekämpfte. Geübte Weber wurden mit Maschinen von der Arbeit geholt und kämpften zurück, zerschmetterten die Maschinen und bekämpften schließlich die britische Armee auf heimischem Boden. Und doch wissen wir jetzt, dass der Schmerz, der von Facharbeitern durch Maschinen ersetzt wurde, für fast alle von uns, einschließlich ihrer eigenen Kinder, gut war. In einer berühmten Analogie kann Japan als eine erstaunliche Maschine betrachtet werden, die gute, preiswerte Autos mit Rohstoffen liefert. Japans Autos zu besteuern, macht keinen Sinn mehr, als auf Word geschriebene Dokumente zu besteuern, die Stenografen und Grafikdesigner aus der Arbeit und Smith-Corona aus dem Geschäft verbannen.
Aber die Ludditen kämpften nicht nur für ihre Jobs; Sie kämpften für eine Lebensweise. Menschen wachsen im Kohleland oder im Rostgürtel auf und stellen sich ein Leben vor, das wirtschaftlicher Fortschritt, Innovation und Umsiedlung unmöglich macht. "Thirty and out" war der Rallyeschrei in meiner Heimatstadt Ypsilanti, Michigan, als ich in der Highschool und am College war. Die Arbeiter erwarteten, mit 18 Jahren bei Ford zu beginnen und mit 48 Jahren in Rente zu gehen. Der Traum beinhaltete die Unterstützung einer Familie in den staatlichen und bezahlten staatlichen Schulen für die Collegeausbildungen der Kinder und eine Hochzeitsfeier im VFW. Die Maschine namens Japan zerstörte diesen Traum. Ironischerweise wurde unsere Stadt von vielen "Ypsi-tucky" genannt, weil die Bauern und Kohlenarbeiter von Kentucky nach Norden kamen, um in Autowerken zu arbeiten, als ihre Träume schwanden.
Das Herz der Lebensweise, für das Ludditen, Stahlarbeiter, Autoarbeiter und Bergleute aus meiner Perspektive kämpfen, ist um die Geschlechterrollen herum organisiert. Echte Frauen essen zu Abend und warten auf echte Männer, die ihren Tag definitiv nicht mit Tippen verbringen. Die Antwort auf technologische Innovation und Freihandel ist die Umschulung von Arbeitnehmern, aber sie wollen nicht umgeschult werden. Ich verstehe, dass vieles daran liegt, weil der neue Job die alten Träume an den alten Orten nicht beinhaltet, aber der Grund, warum Kentucky-Bergleute ohne viel Aufhebens nach Michigan kamen, war, weil Autos immer noch dem männlichen Ideal entsprechen. Man sieht männliche Symbole, die über ihre Domäne schreiten: schwere Maschinen bedienen, Bier trinken und Menschen erschießen, aber man sieht sie nicht oft Daten eingeben. Echte Männer haben eine Frau, die das für sie macht. Im Computerzeitalter sieht die verfügbare Umschulung für echte Männer wie ein Mädchentraining aus.
Freihandel und technologische Innovation bringen Menschen im Austausch für billigere Güter, die alle anderen besser machen. Die Höhe des Zolltarifs, der benötigt wird, um in Amerika hergestellte Telefone wettbewerbsfähig zu machen, ist die genaue Menge, die die amerikanischen Verbraucher als direkte Übertragung des Reichtums an die Arbeiter zahlen würden, die sie hierhin bringen würden. Stattdessen könnte ein kleinerer Teil dieses Geldes für die Umschulung der vertriebenen Arbeiter ausgegeben werden, aber wie bereits erwähnt, sehen die Optionen ausgesprochen sekretariell aus. Kohleminenarbeiter und Stahlarbeiter betrachten drei unappetitliche potenzielle Ergebnisse unter dem Deckmantel des Freihandels. (Keiner von denen, die ich kenne, fordert ein Technologieverbot, obwohl Technik für sie noch bedrohlicher ist als Handel. "Ersetzt durch einen Roboter" hat einen gewissen ironischen Klang; "Ersetzt durch einen Asiaten" kämpft Worte.) Erstens können sie von Wohlergehen leben, einem direkten Angriff auf Männlichkeit. Zweitens können sie lernen, wie man auf einem Bildschirm arbeitet, was das männliche Ideal verletzt. Oder drittens können sie Tarife für im Ausland hergestellte Waren verlangen. Wenn dies jedoch einmal als eine andere Form der Wohltätigkeit verstanden wird, eine Übertragung auf diese von den Konsumenten, wird es auch zu einem direkten Angriff auf die Männlichkeit. Sie haben vielleicht bemerkt, dass die ideale männliche Reaktion auf einen Angriff auf die Männlichkeit in unserer Kultur Gewalt ist. Die einzige Lösung, die ich sehen kann, ist, die Definition von Männlichkeit auf Typisierung zu ändern.
Wo ist Hemingway, wenn wir ihn brauchen?
