Ein Dingo oder Dingos tötete ihr Baby

Am 12. Juni waren die Radiowellen und Internet-Nachrichten mit der Nachricht gefüllt, dass Elizabeth Morris, Gerichtsmedizinerin für das Nordwest-Territorium, Australien, einen Dingo oder Dingos, der dafür verantwortlich war, aus ihrem Zelt zu nehmen und neun Wochen alten Azaria Chamberlain zu töten, für zweiunddreißig erklärt hatte Vor Jahren im Schatten des Uluru, des riesigen Inselbergs, der früher Ayers Rock hieß. Der offizielle Sterbeurkunde würde jetzt Dingo oder Dingos als Agenten des Todes auflisten. Morris entschuldigte sich auch bei Lindy Chamberlain-Creighton und ihrer Familie für alles, was sie im Schatten der Schuld erduldet hatten.

Nach allen Berichten endete das Urteil mit dem bizarren Fall des Verschwindens und des mutmaßlichen Todes von Azaria, der zu vier Gerichtsvergehen geführt hatte, zwei schließlich die strafrechtlichen Verurteilungen und eine Entlastung durch eine königliche Kommission.

Der Fall hat Australien und zeitweise die Welt gefangen genommen. Es hat Bücher, Artikel, eine Fernsehminiserie und mindestens einen Film, Ein Schrei in der Dunkelheit, mit Meryl Streep und Sam Neill hervorgebracht.

• Werden wir für fatale Fehler vorbereitet?
• Gesunde Partner Konfliktlösung, wenn Sie mit Kindern leben
• Erklärt "Group Selection" das Verhalten in Investmentbanken?
• Die Vielfalt der sexuellen Erfahrungen
• Der Dankbarkeitszug

Die Fakten sind wenige. Am 17. August 1980 campierten die Chamberlains und ihre drei Kinder mit anderen Familien auf dem Ayers Rock. Irgendwann, nachdem Lindy Chamberlain Azaria ins Bett gebracht hatte, ging sie nach ihr sehen und sah einen Dingo, der etwas schüttelte, bevor er es trug – "es" war das Kind. Chamberlain soll geschrien haben: "Der Dingo hat mein Baby!"

Eine sofortige Suche ergab keinen Dingo und kein Kind, obwohl später ein Jumpsuit gefunden wurde. Im Dezember 1980 entschied der Coroner, dass ein Dingo Azaria Chamberlain getötet hatte und dass jemand anderes die Kleidung nach der Tat manipuliert hatte.

Die Schlussfolgerung des Gerichtsmediziners wurde in der Berufung zurückgewiesen und eine zweite Untersuchung beschuldigte Lindy Chamberlain, den Hals ihrer Tochter mit einer Nagelschere zu zertrümmern. Sie wurde 1982 wegen Mordes verurteilt. Ehemann Michael wurde für schuldig befunden, nach der Tat ein Accessoire zu sein und wurde zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. (Wiederheirat nach der Scheidung im Jahr 1992 machte ihren Lindy Chamberlain-Creighton.)

• Geting the Gridlock
• Kulturen segmentieren die Zeit anders?
• 5 einfache Möglichkeiten zu motivieren – und zu demotivieren – Mitarbeiter
• Sexing the Brain, Teil 2: Funktion, Anatomie und Struktur
• 4 Weitere Gründe, warum das Empfangen schwerer ist als Geben

Als sie zur Zwangsarbeit verurteilt wurde, begann sie ihre Haftzeit während der Schwangerschaft zu erfüllen, bekam eine weitere Tochter und diente drei Jahre, bevor das Urteil aufgehoben wurde. Eine dritte Untersuchung im Jahr 1995 konnte keine Todesursache feststellen. Jetzt, sieben Jahre später, hat dieses jüngste Ergebnis den gesamten Kreis geschlossen.

Andere haben die Beweise und Zeugnisse ausgiebig studiert, und ich beabsichtige nicht, sie hier zu besprechen. Ich interessiere mich mehr für die Geschichte, die die aktuellen Medienberichte dominiert – dass neue Beweise und Informationen über Dingos eingeführt wurden und offensichtlich das Denken dieses Gerichtsmediziners stark beeinflusst haben. Nach der jüngsten Erzählung der Medien wurde zum Zeitpunkt von Azarias Tod angenommen, dass Dingos nicht groß, stark oder kühn genug waren, um ein Kind aus seinem Bett zu stehlen. Aber seit 1986 haben Dingos mindestens vierzehn Menschen, darunter auch Erwachsene, angegriffen und drei Kinder getötet. In einigen Berichten ist die Zahl noch höher gesetzt, und angesichts dieser Beweise wurde der Leichenbeschauer in der letzten Überprüfung überzeugt, dass Dingos in der Lage waren, den Angriff und das Töten auszuführen.

Der Ton der Berichterstattung in den englischsprachigen Medien scheint größtenteils auf der Seite von Chamberlain-Creighton und Chamberlain zu liegen. Dingos werden als "primitive" Hunde verunglimpft, die aber, weil sie Hunde sind, sich besser um Menschen bewegen können als Wölfe. Chamberlain-Creighton befeuerte die Flammen mit ihren Denunziationen von Dingos nach dem Urteil.

Um zu sehen, ob die Dingos einfach ausgelassen wurden, bis sich die Ansichten über ihren räuberischen Charakter änderten, las ich die erste Gerichtsverhandlung von 1980, die einen Bericht von Les Harris, einem "Experten für Dingo-Verhalten", enthielt unterscheidet sich von dem, was heutige Journalisten sagen, war für die Zeit üblich. Harris nennt Australiens verwilderten Hund einen "Wolf" – und taxonomisch wurde er lange Zeit als eine Unterart des Wolfes, Canis lupus dingo – " ein vollendetes Raubtier mit Stärke, Schnelligkeit, Beweglichkeit und Denkvermögen" eingestuft, das zu einem Tiger oder einer anderen großen Katze passt . Dinges um den Ayers Rock, wie es damals hieß, wurden gründlich an Menschen gewöhnt, die sie fütterten und oft Zelte nach Nahrung raubten.

Ein paar andere Leute stellen ähnliche Fragen. Am 13. Juni interviewte Tony Eastley, Moderator von AM, einem Radioprogramm für öffentliche Angelegenheiten, Derek Roff, Chef-Ranger im damaligen Ayers Rock National Park von 1968 bis 1985 (heute Uluru National Park). Er und ein Aborigine-Verfolger waren dem Weg eines Dingos vom Chamberlains-Zelt zu einem Dingo-Dening-Gelände gefolgt, wo frühe Forscher ihn verdeckt hatten. Er erzählte Eastley, dass er vor dem Tod von Azaria Chamberlain um die Ermächtigung ersucht hatte, Dingos, die für Menschen "konditioniert" worden waren, zu töten. Sie würden Essen stehlen und in einigen Fällen Kinder belästigt haben. Seine Bitte wurde, sagte er, ignoriert.

Aber Coroner Dennis Barritt schrieb in seinem Abschlussbericht Azaria den Tod Dingos zu und empfahl, sie von touristischen Gebieten auszurotten. Barritts Bericht wurde von Menschen zurückgewiesen, die glaubten, dass die Chamberlains schuldig sein mussten und aus diesem Grund Dingos beweisen mussten, die der Tat unfähig waren. Jetzt verwenden Leute, die die Chamberlains frei von jedem Stigma wollen, eine Gegenerzählung von Dingos, um ihre Argumentation zu stützen. Angesichts der Wendungen in diesem düsteren Fall ist es möglich, dass diese endgültige Entscheidung nicht die letzte ist. Chamberlain-Creighton sagte, es wäre nicht gewesen, hätte der Gerichtsmediziner anders entschieden, weil sie appelliert hätte.

Dingos haben in diesem Fall von Anfang an keine formale Vertretung gehabt, weil sie Tiere sind. Aber sie sind kollektiv auch angeklagt und wegen Mordes ohne Prozess verurteilt, ein Stigma, das zum Vermächtnis aller werden wird. Wenn man ihnen die Anwälte zuweist, würde man ihnen einen rechtlichen Status geben, der einem menschlichen Angeklagten entspricht, eine radikale Maßnahme, um sicher zu sein, aber auf diese Weise könnten wir mehr über Dingos und uns selbst erfahren. Das wäre ein positives Ende dieser Angelegenheit.