Ich wache auf, dass es ein langfristiges historisches Desinformationsmuster gibt. Trotz der periodischen realen Fortschritte in der Medizin im Laufe der Jahrhunderte, zeigen die Fakten, dass der medizinische Bereich die Maske der Wissenschaft regelmäßig anzieht.
Hier ein kurzer Überblick über einige zusätzliche Beweise:
a) Es gibt rasende politisch-ökonomische Kriege um die Lyme-Krankheit, die nichts mit Wissenschaft zu tun haben. Der Generalstaatsanwalt von Connecticut entfernte kürzlich die Maske der Wissenschaft von der IDSA (Infectious Disease Society of America) und ordnete diese einflussreiche und angesehene Gruppe an, ihre Leitlinien zur Diagnose und Behandlung von Lyme-Borreliose zu überprüfen, weil sie bei der Prüfung der Beweise selektiv waren einige mit abweichenden Meinungen von der Kommission, etc. Wegen der Weigerung der IDSA, alle Daten zu betrachten und die Fakten zu verfolgen, verlieren viele Ärzte ihre Lizenzen, da medizinische Ausschüsse und Versicherungsgesellschaften Ärzte beauftragen, die außerhalb des "Standards der Praxis" praktizieren. .
b) In den Autismus-Kriegen wurden auf Anfrage des Freedom of Information Act Dokumente veröffentlicht, die deutlich zeigen, dass die CDC versucht hat, Daten zu unterdrücken, die Quecksilber mit dem starken Anstieg von Autismus in diesem Land in Zusammenhang bringen. Sollen sie nicht auf der Seite der Leute sein? Lesen Sie die Abschriften und Sie werden sehen, dass einige in der Agentur eindeutig auf der Seite der Industrie sind, nicht der Verbraucher. Jetzt trägt die CDC die Maske der Wissenschaft zumindest in Teilzeit.
c) Evidenzbasierte Medizin (EBM) war das Schlagwort für Ärzte, die in den letzten 15-20 Jahren ausgebildet wurden. Es ist ein aufregendes, attraktives Konzept: wägen Sie die Beweise zugunsten einer bestimmten Intervention bei einer bestimmten Krankheit ab, indem Sie alle Studien mit der höchsten Qualität betrachten und bewerten Sie dann die Beweise für die Intervention. Versicherungsunternehmen lieben es, weil es ihnen eine Möglichkeit gibt, die Behandlung zu begrenzen und zu kontrollieren. Wo ist das Problem? Vor allem chronische Erkrankungen, die den Schwerpunkt unseres Gesundheitswesens bilden, treten meist nicht isoliert auf. Die Frau, die eine Herzkrankheit hat, hat im Allgemeinen auch Insulinresistenz und Osteoporose. Aufgrund von Fortschritten auf dem Gebiet der Genetik wissen wir jetzt, dass wenn Sie eine Studie über eine Krankheit – sagen wir Herzinfarkte – durchführen und die relevanten individuellen genetischen Unterschiede nicht kontrollieren, dann haben Sie eine gemischte Population, in der die Intervention stattfindet könnte für eine Untergruppe arbeiten, aber nicht für die Massen. Die Studie kann sehr streng sein (doppelblind, randomisiert, placebokontrolliert) und zeigt, dass der Mangel an Nutzen für die Intervention nicht gegeben ist. Und das mag für die gesamte Gruppe gelten, also für die Bevölkerung. Wenn wir die Gruppe als Herde betrachten, dann sind öffentliche Gesundheitsinterventionen und EBM ziemlich nützlich. Wenn wir den größten Teil der Herde am Leben halten und nur ein paar Kühe verlieren, ist das ziemlich gut. Aber wir sind nicht die Herde, obwohl wir ein Teil davon sind. Wir sind Individuen. EBM, unter der Maske der Wissenschaft nimmt Bevölkerung basierte Daten und Verbeugung vor der Macht des Geldes, unter dem politischen und wirtschaftlichen Druck gilt es für Einzelpersonen. Die Maske der Wissenschaft dient den Versicherungsgesellschaften sehr gut.
Die Verhaltensmuster, die ich oben skizziert habe, gehen weit in die Vergangenheit zurück. Wenn Sie interessiert sind, lesen Sie "Mad in America". Diese 400-jährige Geschichte des psychiatrischen Establishments zeigt den Finanzmotor, der als Wissenschaft verborgen ist und die meisten Entwicklungen in diesem Bereich vorangetrieben hat. Etwa fünfzig Jahre Zyklen neuer Paradigmen wiederholen sich: Erfindung, Profit und Desillusionierung kehren regelmäßig zurück. Fast wie ein Uhrwerk. Ich vermute, wir befinden uns jetzt am Anfang des nächsten Zyklus in der Psychiatrie mit dem Verlust des Vertrauens in Arzneimittel ("eine Pille für jedes Übel"). Transkranielle Magnetstimulation und Tiefenhirnstimulation können die nächste Welle sein. Es ist sicherlich genug Gewinn drin. Ich erwarte, dass in den Medien mehr über diese "vielversprechenden neuen Modalitäten" gesprochen wird. Interessanterweise ist es im Bereich der Schizophrenie die humanistische Behandlung, die die besten Langzeitergebnisse gezeigt hat – nicht Drogen, keine Schockbehandlung, keine Psychoanalyse (noch Spinnen von Patienten bei hohen Geschwindigkeiten, Insulinschock, kalte Umhüllungen, Isolationsräume usw.). Diese Information wird jedoch weder in der medizinischen Schule noch in der psychiatrischen Ausbildung gelehrt, ebenso wenig wie die Ernährung ignoriert wird.
Ich denke nicht, dass das Feld der alternativen Medizin in dieser Hinsicht besser ist als das allopathische Feld. Ich habe sowohl alternative Medizin als auch Mainstream-Labors gesehen, die ungenaue Testergebnisse ungestraft ausgaben. Ich habe weit und breit unbegründete Behauptungen von alternativen Praktizierenden gehört. Interessenkonflikte sind in der Alternativmedizin nur in geringerem Umfang vorhanden.
Doch trotz dieser Einschränkungen, wenn ich mir den Arm breche oder eine akute Krankheit habe, möchte ich einen wirklich guten traditionellen Arzt. Sie machen einen ziemlich guten Job mit akuter Krankheit. Und wenn ich eine chronische Krankheit habe, möchte ich eine wirklich gute Integrative Medizin Person.
Mein Rat: Im Alltag immer der eigene Arzt sein – gut essen, ausreichend schlafen, Sport treiben, meditieren, Spaß haben und gute Beziehungen aufbauen. Wenn Sie einen Heilpraktiker sehen müssen, müssen Sie hart arbeiten, um ein aktiver und voller Partner in diesem Prozess zu sein. Lerne so viel wie du kannst. Untersuche, denke und vertraue deinem Darm und deinem gesunden Menschenverstand. Sei völlig ehrlich zu deinem Arzt. Niemand kennt dein Leben wie du. Es gibt gute Ärzte und andere medizinische Fachkräfte da draußen. Aber Sie müssen weiter interviewen, um das richtige für Sie zu finden.
Auf lange Sicht muss sich das gesamte sozioökonomische System ändern, weil viele gute Menschen davon geblendet werden, viele davon verletzt werden und ein paar narzisstische oder soziopathische Menschen in Machtpositionen es aufrechterhalten. Ich denke, ich habe einige Ideen – eine praktische, eine weit und weit weg. Bleib dran – in meinem nächsten Blog, wo ich hoffe, sie "auszufüllen".
Robert Hedaya, MD, DFAPA
www.wholepsych.com