Einfach in deiner Nähe zu sein, ist eine Belohnung für Hunde

Quelle: Hittellight / Shutterstock

"Ich weiß, dass die Daten zeigen, dass Therapiehunde helfen, Stress bei Menschen zu reduzieren, aber für mich ist die Arbeit, die wir von diesen Therapiehunden verlangen, ein Tiermissbrauch."

Diese verblüffende Aussage wurde von einem klinischen Psychologen gemacht. Sie und ein anderer Psychologe tranken Kaffee mit mir und wir diskutierten laufende Forschung über die Wirksamkeit von Therapiehunden bei der Linderung der Symptome der posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD) für Veteranen, die aus Konfliktgebieten zurückkehren. »Sieh es dir so an«, sagte sie. "Der Patient zieht Trost und Beruhigung durch die Anwesenheit des Therapiehundes, und letztendlich kann dies ihm helfen, mit seinem Leben fortzufahren. Aber was muss der Hund tun? Der Hund muss bei dieser Person bleiben, auch wenn der Patient ihnen keine Aufmerksamkeit schenkt, auch wenn der Patient nicht sozial mit ihnen interagiert, egal wie steril oder langweilig die Umgebung ist. "

Unser Kollege stimmte dieser Interpretation nicht zu. Er sagte: "Hunde sind gerne in der Nähe von Menschen. Sie sind nicht wie Kinder, die die ganze Zeit unterhalten werden müssen. Mindestens anekdotisch verfolgen Hunde Menschen, nur um in ihrer Gegenwart zu sein. "

Zufällig wurde kürzlich ein Bericht über dieses Thema vom Journal of Applied Behavior Analysis zur Veröffentlichung angenommen. Die Studie wurde von Erica Feuerbacher von der University of Florida und Clive Wynne von der Arizona State University durchgeführt. Dies ist eine kleine Studie; nur drei Haushunde dienten als Testpersonen. In Bezug auf die Anzahl der Messungen war die Forschung jedoch ziemlich intensiv – es gab fünf verschiedene experimentelle Bedingungen und insgesamt wurden 30 Messungen für jede dieser Bedingungen über einen Zeitraum von fünf Tagen durchgeführt.

• Wie OxyContin erlaubt wurde, so viele zu töten
• Bevorzugung und Marginalisierung am Arbeitsplatz
• Wenn Männer sexuelle Belästigung haben
• Dinge sind selten, was sie scheinen
• Wie groß ist deine Liebe?

Die Testsitzungen fanden in einem ziemlich unspektakulären und unfruchtbaren Raum statt, der nur einen Schreibtisch, einen Stuhl und eine Tür in einer Ecke enthielt, die sich für den Zugang zum Wohnzimmer öffnete. Die Hauptfrage war, ob die Hunde es als Belohnung ansahen , in Anwesenheit ihres Besitzers zu sein. Die Forscher gingen davon aus, dass die Hunde lernen würden, eine spezifische Antwort (wie auf einen Knopfdruck) zu geben, um Zugang zu ihrem Besitzer zu erhalten.

Jeder der Hunde erfuhr eine solche Reaktion, als ihre einzige Belohnung eine einminütige Flucht aus dem Raum war, was zu einer Minute Interaktion mit ihrem Besitzer im Wohnzimmer führte. Nach einer Minute führte der Besitzer den Hund zurück in den Raum, schloss die Tür und setzte die Sitzung fort. Denken Sie daran, dass die Hunde lernen, eine Aufgabe zu erfüllen, bei der ihr einziger Anreiz darin besteht, Zugang zu ihrem Besitzer zu bekommen. Die Tatsache, dass sie etwas gelernt haben, das allein auf dieser Gelegenheit beruhte, und diese Aufgabe dann häufig erfüllten, wenn sie die Chance bekommen, scheint zu bestätigen, dass die Hunde in der Nähe ihres Besitzers waren, um eine Belohnung zu sein.

Nachdem die Hunde die Aufgabe gelernt hatten, riefen die Forscher "Abschaffung von Operationen" ins Leben, um zu versuchen, Bedingungen zu schaffen, die die Wahrscheinlichkeit verringern könnten, dass der Hund diese neu erlernte Aufgabe ausführen wird. Bei den ersten beiden Versuchen wurde versucht, den Raum attraktiver und interessanter zu gestalten. In einem Zustand wurden Spielsachen in den Raum für das Hundespiel mit gelegt. Obwohl dies die Häufigkeit reduzierte, mit der die Hunde die Antwort öffneten, um die Tür zu öffnen und Zugang zu ihrem Besitzer zu erhalten, zogen es die Hunde vor, mehr als die Hälfte der Zeit mit ihrem Besitzer und nicht mit den Spielzeugen zusammen zu sein. Als das Hundebett in den Raum gestellt wurde, kam es zu einer unterschiedlichen Reaktion: Einer der Hunde legte sich auf das Bett und reagierte nicht mehr, während es für einen anderen Hund keinen Unterschied machte; dieser Hund versuchte weiterhin, den Besitzer mit der gleichen Geschwindigkeit wie zuvor zu erreichen. Der dritte Hund landete irgendwo zwischen den beiden anderen.

• Heterosexuell, homosexuell, bisexuell, Geschlecht dysphorisch
• Der Film "Spotlight" macht die Macht des Leugnens sichtbar
• Sind die DSM-5 Addiction Revisions immer noch verwirrend?
• Wie man Depression bei Kindern entdeckt
• James Swanwicks Herausforderung, von durchschnittlich bis genial zu gehen

Die interessantesten Bedingungen waren diejenigen, in denen der Besitzer in den Raum gebracht wurde. Denken Sie daran, dass die Hunde eine Aufgabe gelernt hatten, die ihnen die Möglichkeit gab, aus dem langweiligen Raum herauszukommen und den Rest des Hauses zu erreichen. In der ersten Bedingung betrat der Besitzer das Zimmer und fing sofort an, mit dem Hund zu interagieren, ihn zu streicheln und mit dem Hund zu sprechen, als sie sich auf den Stuhl setzte, um sich zu setzen. Sie sprach weiter mit dem Hund und streichelte es, wenn es während der gesamten Sitzung nah genug war. Ich denke nicht, dass es eine Überraschung ist, dass die Hunde in dieser Situation glücklich im Raum blieben und nur wenige Antworten gaben, um die Tür zu öffnen und ihren Besitzer zu verlassen. Diese Art von Aufmerksamkeit ist für Hunde sehr lohnend, so dass sie keinen Anreiz hatten zu gehen.

Es gab eine letzte Testbedingung – vielleicht die relevanteste. Diese Bedingung bewertete, ob die Anwesenheit des Besitzers allein lohnend war – selbst wenn diese Person nicht auf den Hund aufpasste oder mit ihm interagierte. War der Besitzer in der Nähe, um ihren Hund glücklich im Zimmer zu halten?

Bei diesem Test betrat der Besitzer den Raum und sagte dem Hund: "Ich gehe zur Arbeit. Sei ein guter Hund. "Sie gab dem Hund einen Klaps und setzte sich dann an den Schreibtisch, um zu arbeiten, während sie den Hund ignorierte. Wenn der Hund seine erlernte Antwort ausführt, wird er aus dem Raum gelassen und kann sich von seinem Besitzer entfernen und für eine Minute im Rest des Hauses bleiben. Selbst wenn der Besitzer des Hundes nur im Raum anwesend war, ohne irgendeine Art von sozialer Kommunikation oder Aufmerksamkeit für den Hund, entschieden sich die meisten Hunde meistens in dem Raum zu bleiben mit sehr wenigen Bitten, die Anwesenheit zu verlassen von ihrem Besitzer.

Die Forscher schlussfolgern, dass ihre Daten zeigen, dass Hunde in der Nähe ihres Besitzers lohnend sind. Hunde werden lernen, Verhalten zu tun, nur um Zugang zu ihrem Besitzer zu erhalten, und werden in der Gegenwart ihres Besitzers bleiben, auch wenn es keine Interaktionen zwischen dem Menschen und dem Hund gibt.

So wird die Behauptung meines Kollegen, dass es missbräuchlich ist, einen Therapiehund dazu zu verpflichten, ständig bei einem Besitzer zu bleiben, trotz der Tatsache, dass nichts für den Hund attraktiv ist, durch diese Befunde eindeutig nicht bestätigt wird. Diese neuen Daten deuten darauf hin, dass Hunde es vorziehen, in der Nähe ihres Besitzers zu sein – und dass sie die bloße Anwesenheit ihres menschlichen Begleiters als lohnend empfinden.

Stanley Coren ist der Autor von Büchern wie: Götter, Geister und schwarze Hunde; Die Weisheit der Hunde; Träumen Hunde? Geboren um zu bellen; Der moderne Hund; Warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte; Wie Hunde denken; Wie man Hund spricht; Warum wir die Hunde lieben, die wir tun; Was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde; Warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies verstehen; Schlafdiebe; und das Linkshänder-Syndrom

Referenz

Erica N. Feuerbacher und Clive DL Wynne (2016). Anwendung funktionaler Analysemethoden zur Bewertung von Mensch-Hund-Interaktionen. Zeitschrift für angewandte Verhaltensanalyse , 49 (3), 1-5.

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden.