Kenneth Cloke, einer der angesehensten Mediatoren und Friedensstifter, hielt ein Programm auf der 27. jährlichen Herbstkonferenz der Southern California Mediation Association mit dem Titel "Das Herz der Mediation – die Kunst, Fragen zu stellen".
Das folgende Material stammt aus diesem Programm:
"Orders of Skill in Absicherungsvereinbarungen
Fähigkeiten in der Ausübung von Macht: Verwendet Einschüchterung und Entschlossenheit – begründet in Machiavellian Prinzipien, aggressive, Angst-basierte Direktive, orientiert an Aktion und Ergebnisse, die zu gewinnen / verlieren, Hierarchien der Herrschaft und Unterordnung
Fähigkeiten in der Erweiterung und Verteidigung von Rechten: Verwendet Rhetorik und Advocacy – gegründet in Sprache und legalistischen Unterscheidungen, wettbewerbsfähig, zorn-basiert, konzentriert auf das Sprechen, orientiert an Fakten und Themen, resultierend in Kompromiss und Abrechnung, verlieren / verlieren
Fähigkeiten in der Befriedigung von Interessen: Verwendet die Kunst, Fragen zu stellen – begründet in Emotionen und Interessen, kollaborativ, empathisch, fokussiert auf Zuhören, transformierend, auf Beziehungen ausgerichtet, resultierend in Auflösung und Zufriedenheit, gewinnen / gewinnen
Fähigkeiten im Führen durch Werte: Verwendet Integrität und Einsicht – begründet in Weisheit und Spiritualität, ethisch, herzorientiert, konzentriert auf das Bewusstsein, ausgerichtet auf das Sein und das Leben der eigenen Werte, resultierend in Lernen und Transzendenz, jenseits des Gewinnens und Verlierens
In diesem Programm riet Clarke "Fragen zu stellen, die eine Person dazu bringen, die Konsequenzen ihrer Handlungen zu berücksichtigen." Zwei seiner wichtigsten Fragen waren:
Welche Lebenserfahrungen haben Sie dazu gebracht, sich so zu fühlen, wie Sie es tun?
Welche Fakten müssten Sie wissen, um Ihre Meinung zu diesem Thema in Frage zu stellen?
So schwer es für manche Menschen auch sein mag, zu akzeptieren, sind ihre "aufrichtig vertretenen religiösen Überzeugungen" "Lifestyle-Entscheidungen", die sich ändern können.
Um Himmels willen, betrachte religiöse Missionare und Evangelisatoren. Missionare verbreiten ihren Glauben und Evangelisatoren "konvertieren oder versuchen (jemanden) zum Christentum zu bekehren. Glauben zu verbreiten oder jemanden von einer Glaubensannahme in eine andere zu überführen, bedeutet per definitionem, dass religiöse Überzeugungen Veränderungen unterworfen sind.
Darüber hinaus "änderten sich auch die Religionen, als sich die Religionen durch den Raum bewegten. Ein Teil dieser Veränderung geschah, als religiöse Führer die Lehre in verschiedenen historischen Kontexten unterschiedlich interpretierten. Veränderung geschah auch aufgrund des Einflusses von indigenen Religionen … Zu anderen Zeiten kam es zu Veränderungen aufgrund von Anpassung. "
Auf einer individuelleren Ebene bewegen sich die Menschen innerhalb einer bestimmten Religion häufig von einer Kirche oder einem Tempel zu einer anderen, um eine zu finden, die am besten mit ihren persönlichen Überzeugungen übereinstimmt. Dies kann auf eine Änderung ihrer religiösen Überzeugungen oder auf Veränderungen der Überzeugungen einer Kirche oder eines Tempels zurückzuführen sein.
Dies soll keinesfalls die "aufrichtig gehaltenen religiösen Überzeugungen" der Menschen in Frage stellen. Jeder Mensch hat Glaubensvorstellungen, religiöse und andere, und diese Überzeugungen prägen, wer wir als Menschen und unsere Gesamtwahrnehmung sind. Das ist nicht unbedeutend und es ist respektlos und unsensibel, anders zu denken oder zu handeln. In der Tat tun Missionare und Evangelisatoren, was sie tun, wegen der Wichtigkeit ihrer "aufrichtig gehaltenen religiösen Überzeugungen".
Davon abgesehen sind die Überzeugungen, die Menschen zu jeder Zeit haben, so ernst wie sie auch sein mögen, "Lebensstilentscheidungen".
Diese "aufrichtig gehaltenen religiösen Überzeugungen" veranlassen manche dazu, LGBT-Menschen unter anderem als "moralischen Verfall" und "unmoralisch" zu betrachten.
Für Menschen mit religiösen Überzeugungen wie Ted Cruz, Mike Pence, Antonin Scalia (verstorben) und vielen anderen ist Schwulsein eine "Lifestyle-Wahl", weil Gott nicht das macht, was sie als "Fehler" ansehen Augen, die anerkennen, dass jemand tatsächlich lesbisch, schwul oder transgender geboren werden könnte, würde bedeuten, dass Gott "Fehler" macht. Da ihr Gott keine "Fehler" macht, können Menschen nicht lesbisch, schwul oder transgender geboren werden.
Diejenigen mit dieser Denkweise glauben aufrichtig, dass "schwule" Menschen Heterosexuelle sind, die sich zu Mitgliedern des gleichen Geschlechts hingezogen fühlen und / oder sexuelle Handlungen mit Mitgliedern des gleichen Geschlechts als Ergebnis ihrer "Probleme" betreiben. Sexuelle Orientierung Change Bemühungen (SOCE), allgemein bekannt als "Konversionstherapie", "Reparative Therapie" und "Ex-Homosexuell-Therapie" basiert auf solch eine aufrichtige Überzeugung. Dies ist trotz der Tatsache, dass es keine wissenschaftliche Debatte darüber gibt, ob Homosexualität eine Wahl ist. Die professionelle psychische Gesundheit und wissenschaftliche Organisationen lehnen die Idee einheitlich ab. Viele von ihnen machen noch stärkere Aussagen zu diesen Themen.
Andere, wie Marco Rubio, glauben ernsthaft, dass Menschen tatsächlich als LGBT geboren werden und dass es keine Wahl ist. Sie sind jedoch der festen Überzeugung, dass es eine Sünde für LGBT-Personen ist, sexuelles Verhalten zu zeigen, das mit dem übereinstimmt, wer sie sind. Als solche sind ihre "aufrichtig gehaltenen religiösen Überzeugungen", dass LGBT-Menschen für ihr ganzes Leben keusch und zölibatär sein müssen, weil sie sonst sündigen. Obwohl die meisten Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transsexuellen nicht katholische Priester oder Nonnen geworden sind, glauben die Marco Rubios der Welt, dass sie ihr Leben von einem sexuellen Aspekt leben müssen, als wären sie katholische Priester und Nonnen.
"Paulus empfiehlt in seinem ersten Brief an die Korinther das Zölibat für die Frauen:" Für die Unverheirateten und die Witwen sage ich, dass es gut für sie ist, so allein zu bleiben wie ich. Aber wenn sie keine Selbstkontrolle ausüben können, sollten sie heiraten. Denn es ist besser zu heiraten als mit Leidenschaft zu brennen. (1. Kor. 7: 8-9)
Obwohl die Marco Rubios der Welt anerkennen, dass Menschen sich nicht für LGBT entscheiden, wollen sie ihnen nicht einmal die Möglichkeit geben, solch unnatürliche "Selbstbeherrschung" auszuüben – sie wollen sie dazu zwingen. Ansonsten sind LGBT aus ihrer Sicht Sünder und müssen dementsprechend behandelt werden. In der Tat glauben einige, dass "Marco Rubio der antigay Präsidentschaftskandidat noch sein könnte."
Ob jemand aus der Perspektive von Ted Cruz oder Marco Rubio kommt, sie sind nicht bereit, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass die "Lebensstil-Entscheidungen", die sie bezüglich ihrer "aufrichtig gehaltenen religiösen Überzeugungen" über LGBT getroffen haben, möglicherweise falsch sind. Daher sind sie nicht der Meinung, dass ihre Ansichten über LGBT-Personen falsch sein könnten. Und wenn dies der Fall ist, lehnen sie es ab, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, LGBT-Menschen ernstlich zu schädigen und LGBT-Menschen weiterhin ernsthaft zu schaden, indem sie sie beschämen, richten und alles tun, um ihnen die gleiche rechtliche Gerechtigkeit zu verweigern in einem Land, das keine Theokratie ist.
"Psychiatriefachleute und andere, die irgendeine Form von SOCE praktizieren, erlauben definitionsgemäß, dass ihre persönlichen Überzeugungen andere schädigen. Eine solche "Behandlung" erwies sich als unwirksam und verursachte häufig schwere seelische Schäden, einschließlich Suizidalität. Mit anderen Worten, es ist psychologischer Missbrauch ähnlich.
Als ob das nicht schlimm genug wäre, fand eine New Jersey Jury im Jahr 2015 heraus, dass "eine gemeinnützige Organisation, die behauptete, die sogenannte Schwulen-Konversionstherapie würde schwule Männer direkt vergewaltigen, den Betrugsakt des Staates verletzte."
In der Zwischenzeit, als die katholische Kirche ihre Politik änderte und es nicht mehr erlaubte, Priester und Nonnen zu heiraten und sie keusch und zölibatös zu machen, wurde sie nicht nur das beste Versteck für Schwule und Lesben, sondern schuf auch viele andere sexuelle Probleme sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität, weil es nicht natürlich ist, keusch und zölibatär zu sein. Wenn Sie irgendwelche Zweifel haben, betrachten Sie die katholische Kirche und ihre laufenden sexuellen Missbrauchsskandale. Dies steht in engem Zusammenhang mit der Entscheidung der katholischen Kirche, dass Priester und Nonnen ihr Leben in einer unnatürlichen Weise leben müssen.
Interessanterweise zeigen Untersuchungen, dass 94% aller amerikanischen Eltern glauben, dass es besonders wichtig ist, Kindern Verantwortung zu vermitteln. Wenn man bedenkt, dass mit den Rechten auch die Verantwortung einhergeht, sind das unglaublich gute Nachrichten.
Die schlechten Nachrichten haben mit "den wirklichen Botschaften zu tun, die Erwachsene über Werte aussenden." 2014 veröffentlichte das Harvard University Making Caring Common Project einen Bericht mit dem Titel "Die Kinder, die wir erheben wollen: Die wahren Botschaften, die Erwachsene über Werte verbreiten . In dem Bericht heißt es zum Teil wie folgt:
"Selbstsucht und Gleichgültigkeit gegenüber anderen unter Kindern und Erwachsenen sind alltäglich. Zu oft werden Schüler, die anders sind, verspottet oder gemobbt, zu viele Kinder sind respektlos gegenüber anderen Kindern und Erwachsenen, und zu wenig Kinder und Erwachsene fühlen sich verantwortlich für ihre Gemeinschaften … Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Grundwerte der Jugendlichen falsch sind sich um andere kümmern, weniger wenn sie älter werden … Wenn Kinder sich nicht um die Pflege kümmern, sind sie auch weniger motiviert, die sozialen und emotionalen Fähigkeiten, wie Empathie, zu entwickeln, die nötig sind, um Menschen Tag für Tag gut zu behandeln … [Stattdessen] sind sie höheres Risiko für viele Formen schädlichen Verhaltens, einschließlich grausam, respektlos und unehrlich. Diese Formen des Schadens sind viel zu alltäglich …
Jede gesunde Gesellschaft hängt nicht nur davon ab, in der Jugend den Drang und die Fähigkeit zu entwickeln, sich um andere zu kümmern, sondern auch, ihnen andere ethische Werte beizubringen. Vielleicht ist eine zivile und gerechte Gesellschaft besonders darauf angewiesen, in der Jugend ein starkes Engagement für Fairness zu entwickeln … Unsere Forschung legt nahe, dass wir Kinder nicht darauf vorbereiten, diese Art von Gesellschaft zu schaffen …
Mit anderen Worten, gefährdete Jugendliche sind in Bezug auf ihren Mangel an emotionalen Fähigkeiten, die sie benötigen, um in einer zivilisierten Gesellschaft zu leben, keineswegs allein.
An der Wurzel dieses Problems kann eine Rhetorik / Realität-Kluft liegen, eine Kluft zwischen dem, was Eltern und andere Erwachsene sagen, ist ihre oberste Priorität und die wahren Botschaften, die sie in ihrem Verhalten von Tag zu Tag vermitteln … "
"Die ersten 10 Verfassungsänderungen bilden die Bill of Rights." Der Erste Verfassungszusatz sieht vor: "Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das eine religiöse Einrichtung respektiert oder deren freie Ausübung verbietet; oder Verkürzung der Redefreiheit oder der Presse; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und die Regierung um eine Wiedergutmachung von Beschwerden zu ersuchen. "
Mit anderen Worten, die "Lifestyle-Entscheidungen", die die Menschen in Bezug auf die religiösen Überzeugungen treffen, die sie aufrichtig vertreten, sind verfassungsrechtlich geschützte Rechte.
Mit Rechten sind jedoch auch Verantwortlichkeiten verbunden. Wenn die große Mehrheit der Eltern zustimmt, dass es besonders wichtig ist, Kindern Verantwortung zu vermitteln, gibt es dann keine Rhetorik / Realität-Kluft, wenn dieselben Eltern, religiöse und politische Führer und andere Erwachsene diese Rechte dann unverantwortlich ausüben?
Das Folgende ist die Sprache des United States Supreme Court in Bezug auf Mitglieder der LGBT-Gemeinschaft: "Ihre Hoffnung ist nicht, verurteilt zu werden, in Einsamkeit zu leben …. Sie fordern die gleiche Würde in den Augen des Gesetzes. Die Verfassung gewährt ihnen dieses Recht. "
Schämt und beurteilt er Mitglieder der LGBT-Gemeinschaft, unterwirft sie einer "Behandlung", die sich als wirkungslos und psychisch missbraucht erwiesen hat, und verurteilt sie, in einer Einsamkeit eine verantwortungsvolle Ausübung religiöser Überzeugungen zu leben? Ich befürchte, dass die Antwort auf diese und viele ähnliche Fragen den Grund für die Lücke zwischen Rhetorik und Realität erklärt.
Insofern es in unserer Gesellschaft "moralischen Verfall" und "Unmoral" gibt, sind es Mitglieder der LGBT-Gemeinschaft, wer sie sind oder ist es das Ergebnis von Menschen, die ihre Rechte ohne Rücksicht auf die entsprechenden Verantwortlichkeiten ausüben?
Wenn man bedenkt, dass die Perspektive der Kern der Empathie ist, schließt die Weigerung, andere als die eigenen Perspektiven zu vertreten, Empathie aus?
Betrachten wir zum Beispiel "Die neuen Regeln [über gleichgeschlechtliche Beziehungen, die die Mormonenkirche 2015 angenommen hat], die festlegen, dass Kinder von Eltern in schwulen oder lesbischen Beziehungen – seien es Heirat oder einfach nur Zusammenleben – keine Segnungen mehr erhalten können Säuglinge oder getauft werden im Alter von etwa acht Jahren. Sie können getauft werden und dienen Missionen, wenn sie 18 werden, aber nur, wenn sie die Praxis der gleichgeschlechtlichen Beziehungen nicht leugnen, nicht mehr mit schwulen Eltern leben und Genehmigung von ihren lokalen Führer und die höchste erhalten Leiter des Kirchenhauptquartiers in Salt Lake City. "
Fördert das Empathie oder behindert sie?
Wie wäre es, wenn College-Studenten an einer säkularen Universität sich weigern, ein preisgekröntes autobiographisches Buch von Alison Bechdel zu lesen, in dem sie behauptet, dass es ihre "persönlichen christlichen Moralvorstellungen" kompromittieren würde um es zu lesen "?
Fördert das Empathie oder vereitelt sie?
Diese Fragen sind äußerst wichtig, denn die Perspektive ist der Kern der Empathie, die der Schlüssel zur Konfliktlösung oder -bewältigung ist.
Aus meiner Sicht dreht sich ein Großteil des "moralischen Verfalls" und der "Unmoral" in der Welt um eine "Lebensstilwahl", die unter einem moralisch bankrotten Konzept des "Glaubens" operiert, was zu einer völligen Missachtung des daraus resultierenden Schadens für andere führt .
Der Zusammenhang zwischen der Überzeugung, dass Fakten entweder keine Rolle spielen oder dass es keine Fakten gibt, darf nicht übersehen werden.
"Kritische Denker müssen Wissen von Meinung und Glauben unterscheiden ….
Wissen wird durch Gedanken produziert, durch Gedanken analysiert, durch Gedanken erfasst, organisiert, bewertet, aufrechterhalten und durch Gedanken transformiert. Wissen kann nur durch Gedanken erlangt werden. Wissen existiert eigentlich nur in den Köpfen, die es durch Denken verstanden und begründet haben. Wissen ist nicht zu verwechseln mit Glauben oder mit symbolischer Darstellung des Glaubens. Menschen glauben leicht und häufig Dinge, die falsch sind, oder glauben, dass die Dinge wahr sind, ohne dass sie es wissen. "
Unterdessen ist der Glaube "ein bedingungsloser Glaube an alles …. Ein kritischer Denker akzeptiert den Glauben nicht im ersten Sinn, denn jeder Glaube wird auf der Grundlage irgendeines Denkens erreicht, das gerechtfertigt sein kann oder auch nicht. "
Eine Meinung dagegen ist "ein Glaube; in der Regel offen zu streiten. Eine unbegründete Meinung sollte von einem vernünftigen Urteil unterschieden werden – Überzeugungen, die auf der Grundlage einer sorgfältigen Begründung gebildet wurden. "
Die Verwirrung zwischen Fakten und Meinungen wurde in Disney • Pixars Film Inside Out folgendermaßen dargestellt:
"Fakten und Meinungen sehen so ähnlich aus. Sie werden ständig durcheinander gebracht. "Es wurde auch" kritisches Denken "erwähnt, mit dem Menschen zwischen Fakten und Meinungen unterscheiden können.
"Kritisches Denken, besonders kritisches Denken, das zu mitfühlendem Handeln führt, erfordert eine Quelle der Empathie. Die Verbindung zwischen kritischem Denken und Empathie ist möglicherweise nicht offensichtlich; es könnte sogar widersprüchlich erscheinen. Wenn kritisches Denken jedoch das Suchen, Analysieren und Bewerten mehrerer Perspektiven auf eine komplexe Frage oder ein komplexes Problem beinhaltet, dann ist es wichtig, dass man durch die Augen eines anderen "sehen" kann …. Die Empathie, die aus der Perspektive gewonnen wird, ist ein Vorläufer nuancierten Denkens, der effektiv kommuniziert und positive Maßnahmen in der realen Welt ergreift. "
Versuchen Sie nun, sich vorzustellen, wie Sie sich fühlen würden, wenn Ihr Kind bei einer Massenerschießung getötet worden wäre. Anstatt Empathie von Menschen zu erhalten, erhielten Sie hasserfüllte Botschaften von Personen, die aufrichtig glauben, dass die Massenerschießung nie wirklich stattgefunden hat. Das Gefühl wurde von einem Elternteil wie folgt beschrieben: "Ich erinnere mich noch an die Schüttelfrost, die meinen Körper hinunterliefen, die Voicemails hörend. Es ist übertrieben. "
Tatsächliche Menschen erleiden sehr realen Schaden von denjenigen, die Fakten mit Meinungen verwechseln und nicht willens oder nicht in der Lage sind, das kritische Denken einzugehen, das erforderlich ist, um sie zu unterscheiden. Das erfordert natürlich Empathie, die mit Scham und Urteil nicht vereinbar ist.
Empathie ist eine erstaunliche Form der Voreingenommenheit. Das Problem ist, dass Sie kein guter Zuhörer sein können, um sich mit der Perspektive auseinanderzusetzen, die der Kern der Empathie ist, wenn Sie zu beschäftigt damit sind, zu urteilen. Sie sehen, Forschungen haben ergeben, dass Menschen sich nicht gleichzeitig aktiv an zwei Aufgaben beteiligen können. Zuhören ist eine aktive Aufgabe, ebenso wie das Beurteilen. Versuchen Sie, ein Telefongespräch zu führen, während Sie E-Mails lesen, und Sie werden sehen, wie viel Sie nicht hören, wenn Sie mit dem Beurteilen beschäftigt sind.
Die Personen, die Voicemail-Nachrichten hinterlassen haben, die Schauer über den Körper des Empfängers laufen ließen, sehen sich höchstwahrscheinlich als moralische Menschen. Ist es moralisch oder unmoralisch, hasserfüllte Botschaften an einen Elternteil zu senden, dessen Kind tatsächlich bei einer Massenerschießung getötet wurde?
Das ist so unglaublich wichtig, weil, so groß wie eine Pille sein mag, die Ursache des "moralischen Verfalls" in unserer Gesellschaft tatsächlich jene sein kann, die, ohne ihre "aufrichtig gehaltenen Glaubenssätze (religiös oder anders) zu hinterfragen, andere als bezeichnen Täter und bestrafen sie entsprechend.
Wie die Bibel sagt: "Lasst uns aufhören, einander zu richten. Entscheide dich stattdessen, einem Bruder oder einer Schwester keinen Stolperstein oder Hindernis in den Weg zu legen. Eine Person mag denken, dass ihre eigenen Wege richtig sind, aber der Herr wiegt das Herz …. Der Anfang der Weisheit ist dies: Erlange Weisheit. Obwohl es alles kostet, was du hast, werde verständnisvoll. "
