Entfernen Geisteskrankheiten die Verantwortung für ein Verbrechen?

Es ist interessant für mich, dass so viele von denen, die über die Arizonas-Schüsse von Gabrielle Giffords und 19 anderen sprechen, zuversichtlich sind, dass Jared Loughner psychisch krank ist.

Es ist eine einfache "Diagnose" zu machen, wenn Sie kein Psychiater sind, und noch einfacher, wenn Sie den Patienten nicht untersucht haben.

Die schwierige gesellschaftliche Frage lautet: Wie trennen wir die psychische Krankheit von der individuellen Verantwortung? Ist Loughner geisteskrank? Wenn ja, wie lautet seine Diagnose? Ist das eine Diagnose, die oft oder selten zu Gewalt führt?

Außerdem, trägt Loughner – selbst wenn er psychisch krank ist – irgendeine Verantwortung für seine Handlung? Menschen mit psychischen Erkrankungen sind beeinträchtigt, aber das bedeutet nicht, dass sie keine Verantwortung für ihre Handlungen tragen. Ihre Krankheiten können ihr Verhalten beeinflussen, aber selten entfernen solche Krankheiten ihnen alle die Fähigkeit zu wählen, was sie sagen oder tun.

Schoß der Arizonas das Produkt eines Mannes, der so geistig behindert war, daß seine Krankheit sein Auto fuhr, seine Füße zum Waffenschalter führte, seine Bezahlung hinlegte, seine Warnhinweise schrieb und die Pistole abfeuerte, die er in die Hand genommen hatte? Wir werden es nie sicher wissen, aber es könnte sein, dass er, selbst wenn er Gewaltbereitschaft hätte, sich entschieden hätte, nicht danach zu handeln. Das würde ihm zumindest einen Teil der Verantwortung übertragen, nicht seiner Krankheit.

Einfache Antworten und Sesseldiagnosen sind wahrscheinlich falsch. Wenn wir das in Zukunft verhindern wollen, müssen wir sehr genau abschätzen, was in Arizona passiert ist.