Entmenscheln Sie Mitglieder von Gruppen, die Sie nicht mögen?

Wenn „sie“ nicht ganz so entwickelt sind wie „wir“

Im Jahr 2016 wurden 17.250 Menschen in den Vereinigten Staaten getötet. Wie fühlt es sich an, darüber nachzudenken – auf einer Skala von 1 bis 100, wobei 1 “überhaupt nicht verärgert” und 100 “so verärgert ist, wie ich mir vorstellen könnte”?

Denken Sie jetzt darüber nach: 2016 wurden 76.000 Menschen in Syrien getötet. Wenn Sie die gleiche 100-Punkte-Skala verwenden und versuchen, mit sich selbst ehrlich zu sein, fühlt sich das Gehören mehr oder weniger wütend an, als wenn Sie von den ermordeten Amerikanern hören?

Nour Kteily aus dem Nordwesten, Autor einiger Denker, die Forscher darüber provozieren, wie Menschen Mitglieder feindlicher Gruppen entmenschlichen

• Wagen Sie es, jemand anderes aus der Perspektive zu nehmen?
• Alles was Sie brauchen ist Liebe (und eine kleine Übung)
• Warum Sie sich für einen Kampf mit Ihrem Partner entscheiden – und wie Sie aufhören können
• Erwachsene ohne Eltern
• Stoppen Sie, Ihre Energie wegzugeben

Quelle: Dies ist Kteilys offizielles öffentliches Foto

Nour Kteily ist außerordentlicher Professor in der Marketingabteilung von Northwestern. Er erhielt seinen Doktortitel. Vor fünf Jahren in Harvard, wo er zusammen mit Jim Sidanius an der Orientierung auf soziale Dominanz arbeitete – in diesem Ausmaß möchte eine Person, dass ihre eigene Gruppe dominiert und anderen Gruppen überlegen ist (Kteily, Sidanius & Levin, 2011; Sidanius) & Pratto, 1999). Menschen mit hoher sozialer Dominanzorientierung bevorzugen soziale Systeme, in denen Gruppen hierarchisch geordnet sind, und glauben, dass Gruppen, die auf der Hierarchie stehen (sehr oft ihre eigene), jedes Recht haben, reicher und mächtiger zu sein. Verglichen mit denen, die wenig Orientierung in der sozialen Dominanz haben, befürworten Highscorer außerdem eher Militärausgaben, internationale Konflikte und Vergeltungsfolter gegen die Feinde.

In einem der nachdenklichsten Erkenntnisse in diesem Bereich haben Kteily und seine Kollegen auch festgestellt, dass Menschen mit hoher sozialer Dominanz andere Gruppen eher als weniger menschlich betrachten als ihre eigenen (Bruneau & Kteily, 2017; Kteily et al. 2015). Um diese Entschlossenheit zu erreichen, entwickelten Kteily und seine Kollegen ein sehr interessantes Maß an Entmenschlichung. Wenn Sie an einem ihrer Studienfächer teilgenommen haben, werden Sie gebeten, die Mitglieder verschiedener Gruppen auf folgende Weise zu bewerten:

• In Erinnerung an den 11. September
• Mortalität und Rückgänge bei positiven und negativen Emotionen
• Mein Gefühl: Können Emotions-Sensing-Armbänder das Wohlbefinden steigern?
• Warum verlieben sich Menschen in Narzissten?
• Relativ gesprochen ist es nicht absolut wahr

Abbildung 1: Die Skala von „Aufstieg des Menschen“, mit der Nour Kteily und seine Kollegen die eklatante Entmenschlichung untersuchen

Quelle: Basierend auf Kteily et al. Papier in JPSP, Journal erlaubt die Verwendung von bis zu 3 Ziffern pro Artikel.

Als die Forscher Israelis aufforderten, Palästinenser auf dieser Skala zu bewerten, fanden sie schockierende Ergebnisse – Palästinenser wurden auf der Menschheitsskala um 40 Punkte niedriger bewertet – näher an einem vierbeinigen menschlichen Vorfahren als an dem “vollständig entwickelten” aufrechten modernen Menschen. Im Einklang mit diesem Urteil wäre der durchschnittliche Israeli bereit, 575 palästinensische Zivilisten zu töten, um das Leben eines Soldaten zu retten, der von einem palästinensischen Militanten verwundet wurde.

Als die Forscher Palästinenser aufforderten, die gleichen Bewertungen vorzunehmen, fanden sie ein ähnliches Muster, nur umgekehrt. Der durchschnittliche Palästinenser bewertete die Israelis auf der Menschheitsskala um 37 Punkte niedriger als sie selbst, wieder näher an die vierbeinigen Vorfahren als an den “vollständig entwickelten” modernen Menschen. Und sie schätzten das Leben in Palästina weit höher als das der Israelis (Bruneau & Kteily, 2017).

Warum entmenschlichen wir Mitglieder anderer Gruppen? Haslam und Stratemeyer (2016) stellten fest, dass ein Teil der Erklärung darin besteht, dass andere Gruppen Emotionen nicht auf dieselbe Weise erleben wie wir. Als Melissa McDonald und ihre Kollegen (2017) jüdischen Israelis mitteilten, die Palästinenser hätten ihre emotionale Reaktion auf eine wutauslösende Nachrichtensendung geteilt, sank die Entmenschlichung.

Verweise

Bruneau, E. & Kteily, N. (2017). Der Feind als Tier: Symmetrische Entmenschlichung während der asymmetrischen Kriegsführung. PLoS One, 12, e0181422.

Haslam, N. & Stratemeyer, M. (2016). Neuere Forschungen zur Entmenschlichung. Current Opinion in Psychology, 11, 25-29.

N. Kteily, E. Bruneau, A. Waytz und S. Cotterill (2015). Der Aufstieg des Menschen: Ein theoretischer und empirischer Fall für eklatante Entmenschlichung. Journal of Personality & Social Psychology, 109 , 901-931.

N. Kteily, S. Cotterill, J. Sidanius, J. Sheehy-Skeffington und R. Bergh (2014). “Nicht einer von uns”: Prädiktoren und Konsequenzen der Ablehnung von Gruppierungsmerkmalen an mehrdeutigen Zielen. Persönlichkeits- und Sozialpsychologie Bulletin, 40 (10), 1231–1247.

M. McDonald, R. Porat, A. Yarkoney, MR Tagar, Kimel, S., Saguy, T. & E. Halperin (2017). Die emotionale Ähnlichkeit zwischen den Gruppen verringert die Entmenschlichung und fördert versöhnliche Einstellungen in einem längeren Konflikt. Gruppenprozesse und Intergruppenbeziehungen, 20 , 125-136.

Sidanius, J. & Pratto, F. (1999). Soziale Dominanz: Eine Intergruppentheorie von sozialer Hierarchie und Unterdrückung . New York: Cambridge University Press.