Laut Jane McGonigal, einem der fortschrittlichsten Spieleentwickler in den USA, sind die wesentlichen Elemente eines Spiels: ein Ziel, Regeln, ein Feedback-System und freiwillige Teilnahme.
Ist das Leben ein Spiel? Wann ist das Leben kein Spiel?
Warum glauben wir, dass wir den Erfolg messen müssen? Welche Kennzahlen halten wir im Leben für relevant, wichtig und messbar? Was meinen wir mit Erfolg? Wie ist mein Erfolg mit deinem Erfolg vergleichbar? Wenn wir Belohnungen und Strafen für eine Aktivität festlegen, definiert das dann die Aktivität als ein Spiel? Welche Spiele wählen wir? Warum spielen wir diese Spiele? Was passiert, wenn wir nicht wissen, dass die Regeln oder Regeln sich ändern – oder die Ziele sich verschieben?
Haben junge Menschen beim Spielen die gleiche Einstellung wie ältere Menschen? Ihre unterschiedlichen Stärken und Schwächen und andere Ressourcen beeinflussen sicherlich ihre Denkweise. Auch wenn die Ziele, die das Spiel definiert, gleich aussehen mögen, sind ihre persönlichen Ziele wirklich die gleichen?
Wie können wir die Realität neu erfinden, unser Leben als Spiele definieren, in denen wir immer ein Gewinner sind? Das würde bedeuten, dass jeder von uns sein eigenes Spiel spielt, unabhängig davon, ob die letzte Regel des Lebens darin besteht, dass unsere Handlungen ständig interagieren. Werden dadurch Möglichkeiten der Zusammenarbeit und des Wettbewerbs leichter wahrgenommen? Gleichzeitig muss ich als Gewinner in Ihrem Leben nicht davon abhalten, mich selbst als Gewinner zu definieren. Ganz im Gegenteil, je stärker du glaubst, du bist ein Gewinner und kannst die positiven Aspekte mit anderen teilen, dann kann ich von deinen Taten profitieren, auch ohne dich direkt zu kennen. Ist das nicht die Essenz des Lernens? Ist das nicht die wichtigste Lektion im Leben, egal welches Spiel du spielst?
Wie radikal ist dieses Konzept? Wie könnte es ändern, wie wir, besonders junge Menschen, die Richtung im Leben wählen?
Erfolg als Konzept eignet sich nicht zur Quantifizierung, da die Bewertung kontextbezogen ist und von individuellen Wahrnehmungen und Werten abhängt. Populäre Medien und Kultur betonen Vergleiche, weil dadurch Geschichten von realen oder imaginären Konflikten entstehen. Konflikte lösen Emotionen aus, Emotionen verkaufen sich.
Natürlich messen wir bestimmte Elemente oder Erfolgsreflexionen, wie z. B. verdientes Geld. Die Schönheit der Verwendung von Geld als Wertmaßstab ist, dass es sich um eine sehr objektive Messgröße handelt. Einhundert Dollar sind einhundert Dollar. Zeitraum. Wenn Sie einhundert Dollar für einen Arbeitstag verdienen und ich nur zehn Dollar verdiene, könnte man sagen, dass Sie erfolgreicher sind als ich. Komplikationen treten auf, wenn wir andere Aspekte der Aktivität berücksichtigen. Wenn wir sehr unterschiedliche Aktivitäten machen, und ich vielen Menschen helfen könnte, während ich viel weniger verdienen würde, aber Ihre Arbeit beinhaltet, die Schwächen der Menschen (legal) zu nutzen, was bedeutet mein "Erfolg" oder deins? ?
Wie definieren wir in unserer Gesellschaft Verlierer? Was ist ihr Zweck, ihre Rolle? Wie notwendig sind sie als Teilhaber der Gesellschaft? Schaffen wir Verlierer, damit einige von uns behaupten können, überlegen zu sein?
Was passiert mit Menschen, die wir als Verlierer bezeichnen, besonders wenn sie Kinder sind? Sind wir nicht erstaunt und erfreut, wenn wir Beispiele von außerordentlich mutigen Menschen hören, die herausfinden, wie sie aus Mustern, die von der Gesellschaft definiert sind, oder sogar aus dem Leben selbst ausbrechen können, zum Beispiel Fälle von realen körperlichen oder geistigen Behinderungen. Das sind Demonstrationen der Kraft des menschlichen Geistes, um zuvor unvorstellbare Fähigkeiten zu erreichen. Kredit muss mit Familienmitgliedern, Betreuern, Lehrern, einem Unterstützungssystem geteilt werden. Diese Art von Geschichte beschreibt gemeinsamen Erfolg und menschliche Verbindung.
Wie gestalten wir ein Spiel für uns selbst, wo andere Spieler verlieren? Ist das das Gleiche wie das Design für Gewinner?
Wenn Unternehmen unangemessenes Verhalten vorgeworfen werden, ist das nicht ihre typische Antwort "Wir haben uns an die Spielregeln gehalten"? Zum Beispiel spielen große Pharmakonzerne typischerweise eine wichtige Rolle bei der Festlegung der Regeln für die Entwicklung neuer Medikamente und sie definieren auch, wie diese Regeln zu interpretieren sind. In solchen Situationen, in denen geistiges Eigentum von potenziell sehr hohem Wert und öffentliche Sicherheit (klinische Versuche) involviert sind, sind die Regeln nicht primär darauf ausgelegt, "Verlierer" zu definieren? Diese Spiele können nicht "Gewinner" bestimmen, aber das System bietet etablierten Betreibern enorme Vorteile.
Um zu überleben und zu wachsen, müssen wir auf uns selbst aufpassen. Eigeninteresse ist notwendig. Aber – wann verwandelt sich Eigeninteresse in Egoismus und Gier? Tritt dies ein, wenn wir die Richtung verlieren, weil wir Erfolgsmetriken annehmen, die nicht mit unseren moralischen Werten und unserem Lebensgefühl übereinstimmen?
Welches Spiel wählen wir und warum? Wann hast du das letzte Mal diesen Gedanken gehabt?
