Was hast du getan, als du das erste Mal vom 11. September 2001 gehört hast?
Es scheint, als könnte jeder diesen entsetzlichen Moment beschreiben, als er erfährt, dass das erste Flugzeug in das World Trade Center gestürzt ist und sich im Verlauf der Ereignisse an den Fernseher geklebt hat. Sie sind Teil einer breiten Palette außergewöhnlich lebhafter Erinnerungen, die wir an traumatische Ereignisse zu haben scheinen, die uns lange nach dem Verschwinden anderer Erinnerungen mit der Zeit begleiten.
Sie sind als "Flashbulb Memories" bekannt, eine Form des autobiografischen Gedächtnisses, die durch Überraschung und Schock besonders stark ist und dafür sorgt, dass die Erinnerung bei uns bleibt. Es scheint eine zentrale Eigenschaft von Flashback-Erinnerungen zu sein, dass wir uns genauso gut daran erinnern, wo und wann wir zum ersten Mal von dem traumatischen Moment gehört haben, als die Details dessen, was tatsächlich passiert ist. Es gibt auch eine kritische Unterscheidung zwischen Flashbulb-Erinnerungen und dem, was Psychologen als Ereignisspeicher bezeichnen, die sich auf die Einzelheiten des Ereignisses konzentrieren, das das Blitzlichtmoment bildet. Wir mögen uns alle an die Ereignisse des 11. September erinnern, wie zum Beispiel, wie viele Flugzeuge beteiligt waren, aber es sind die Blitzlichtaspekte dieser Erinnerungen, die so lange bei uns bleiben.
Der Begriff Blitzlichtspeicher wurde erstmals 1977 von den Psychologen Roger Brown und James Kulik geprägt. Bei der Beschreibung, wie diese Erinnerungen funktionieren, beriefen sie sich auf das Beispiel der Ermordung von Präsident John F. Kennedy am 22. November 1963. Gewiss, die Frage "Was hast du getan, als du gehört hast, dass JFK erschossen wurde?" Hat eine ganze Generation geprägt. Es wurde nur ersetzt, als später "Blitzlichtmomente" wie die Ermordungen von Robert F. Kennedy, Martin Luther King und John Lennon, die Erschießung von Präsident Ronald Reagan, die Challenger-Shuttle-Katastrophe und so weiter eintraten.
Und nicht alle Flashbulb-Erinnerungen werden tragische Ereignisse beinhalten. Der Fall der Berliner Mauer, das Ende des Zweiten Weltkriegs und andere positive Nachrichten, die öffentliche Feierlichkeiten ausgelöst haben, können ebenfalls zu Blitzlichtmomenten werden. Unglücklicherweise sind angenehme Überraschungen nicht so häufig wie die unangenehme Art, so dass die Flash-Speicherforschung weitgehend in der Tragödie verwurzelt ist.
Es gibt verschiedene mögliche Erklärungen dafür, wie und warum Flashbulb-Erinnerungen auftreten, aber das Hauptmerkmal dieser Art von Erinnerungen ist die emotionale Bindung, die mit ihnen einhergeht. Laut Gedächtnisforscher William Hirst von der New School for Social Research ist es das öffentlich geteilte Trauma, das Flashbulb-Ereignisse so unvergesslich macht. "Jedes Mal, wenn es ein öffentliches Trauma gibt, rennen Psychologen auf der Straße und fangen die Erinnerungen der Menschen ein, was passiert ist", sagt Hirst. "Sie haben es mit der Challenger Explosion gemacht. Sie haben es mit dem Tod von Prinzessin Diana getan … Und wir haben es mit 9/11 geschafft. "
Ähnlich dem gewöhnlichen autobiographischen Gedächtnis sind Blitzlichtspeicher offenbar auf der Grundlage von:
Seit dem 11. September hat die Forschung an Flashbulb-Erinnerungen zu einem besseren Verständnis von Gedächtnis und Vergessen beigetragen. Bisher haben mehr als zwanzig Studien untersucht, wie gut sich Menschen an die Anschläge vom 11. September und die Art von Speicherfehlern erinnern, die auftreten können. Dazu gehören Unterlassungsfehler (vergessen wichtige Details von dem, was passiert ist), und Fehler der Kommission (falsche Erinnerungen mit Ereignisdetails, die nie wirklich passierten). Selbst Menschen, die sich extrem sicher sind, dass sie sich an wichtige Details erinnern, können kritische Fehler machen.
Forschungsstudien, die Erinnerungen an die Anschläge vom 11. September 2001 mit dem autobiographischen Gedächtnis verglichen, zeigten, dass selbst Blitzlichtspeicher mit der Zeit verblassen können, wenn wichtige Details vergessen werden. Selbst wenn dieses Vergessen stattfindet, fragen die Menschen nach ihrer Erinnerung an Ereignisse wie den 11. September 2001 und berichten, dass sie trotz der fehlerhaften Erinnerungen extrem zuversichtlich sind, was sie sich erinnern.
Eine neue Forschungsstudie, die im Journal of Experimental Psychology: General veröffentlicht wurde, stellt einen der umfassendsten Tests von Flashbulb-Erinnerungen dar, die mit den Anschlägen vom 11. September in Verbindung stehen. Unter der Leitung von William Hirst und einem Team von Forschern aus zahlreichen Universitäten verfolgte die Studie Tausende von Teilnehmern über einen Zeitraum von zehn Jahren, um die Genauigkeit ihrer 9/11-Erinnerungen sowie ihr berichtetes Vertrauen in das, woran sie erinnerten, zu messen.
Innerhalb einer Woche nach den Anschlägen vom 11. September führten Hirst und seine Mitforscher die erste Umfrage an Standorten in den Vereinigten Staaten durch, in der sie 3.245 Teilnehmer darüber befragten, wo und wann sie von den Angriffen erfuhren und welche Schlüsseldetails die Angriffe hatten (z. B. wie viele Flugzeuge waren beteiligt, etc.). Die Forscher folgten dann der gleichen Gruppe von Befragten 11 Monate, 35 Monate, 119 Monate und schließlich zehn Jahre später (immer einen Monat vor dem Jahrestag der Anschläge). Obwohl im Laufe der Zeit ein signifikanter Rückgang zu verzeichnen war, haben 202 Befragte alle vier Umfragen abgeschlossen.
Auf der Grundlage ihrer Erkenntnisse über die Jahre (die die Grundlage für mehrere Zwischenstudien bildeten) stellten Hirst und seine Kollegen fest, dass der Großteil des Vergessens im ersten Jahr stattfand und sich danach abflachte. Dennoch blieb das Vertrauen in die Genauigkeit der 9/11-Erinnerungen hoch, obwohl die Beständigkeit dieser Erinnerungen mit der Zeit nachließ.
Ähnlich wie andere Forschungsstudien zu Flashbulb – Erinnerungen konzentrierten sich die Forscher auf a) die befragten Personen zum Zeitpunkt der Anfälle, b) auf das Niveau der emotionalen Intensität der Erinnerungen, c) den persönlichen Verlust oder die Unannehmlichkeiten, d) die Anzahl der Medien, die die Befragten unmittelbar danach und in den folgenden Wochen gesehen haben, und e) die Menge an Diskussionen mit anderen über die Angriffe. Abgesehen von der emotionalen Intensität trugen alle diese Faktoren zum Ereignisgedächtnis bei (tatsächliche Details der Angriffe), aber keiner dieser verschiedenen Faktoren, die untersucht wurden, korrelierte mit der Genauigkeit der Blitzlichtspeicher.
Trotz der Änderungen in der Speichergenauigkeit blieb das Vertrauen für die Befragten hoch, die sich sogar zehn Jahre später an die Angriffe erinnerten. Obwohl Mediengeschichten über die Anschläge vom 11. September dazu beitragen können, die Erinnerung an Ereignisse am Leben zu erhalten, blieben die Flashbulb-Erinnerungen ebenfalls stark. In vielerlei Hinsicht ähneln Flashbulb-Erinnerungen den emotional aufgeladenen Erinnerungen, die Opfer eines Traumas über ein traumatisches Ereignis haben.
Während traumatische Erinnerungen Ereignisse beinhalten, die direkt erlebt werden, geht es bei Flashbulb-Erinnerungen genauso darum, wie wir über emotional aufgeladene Ereignisse lernen, als über die Ereignisse selbst. Auch neigen sie dazu, Erinnerungen zu sein, die mit anderen geteilt werden sollen, da sie emotionale Ereignisse beinhalten, die jeden betreffen. Es ist dieses kollektive Teilen, das bewirkt, dass Flashbulb-Erinnerungen im Laufe der Zeit wiederholt und geprobt werden, was sicherstellt, dass sie im Laufe der Zeit stabil bleiben, selbst wenn diese Erinnerungen Fehler enthalten, die ebenso andauern.
Flashbulb Erinnerungen an wichtige Ereignisse machen auch Menschen das Gefühl, dass sie ein Teil der Geschichte sind. Ereignisse wie die Anschläge vom 11. September oder die Ermordung von JFK haben eine Möglichkeit, unsere Identität als Mitglieder einer größeren Gemeinschaft zu formen. Erinnerungen an "Was hast du getan, als du es gehört hast?" Lässt uns fühlen, als wären wir Teilnehmer und nicht nur passive Beobachter. Die Tatsache, dass diese Erinnerungen oft Fehler enthalten, scheint weniger wichtig zu sein als der Austausch mit anderen, der unsere Sicht auf die Welt prägt. Dass die Flashbulb-Erinnerungen durch spätere Einflüsse beeinflusst werden können, einschließlich der 9/11 "Truther" Verschwörungstheorie sowie Filmen wie Fahrenheit 911 und United 93, zeigt, wie anfällig wir dafür sind, dass unsere wichtigen Erinnerungen mit der Zeit überarbeitet werden.
Obwohl wir glauben, dass diese Erinnerungen korrekt sind, neigen wir dazu, Fehler zu machen, indem wir wichtige Details vergessen oder Dinge "erinnern", die nie wirklich passiert sind. Wir sind normalerweise aufgeschlossen genug, um Ungenauigkeiten in unserem Gedächtnis zu korrigieren, aber wir haben auch eine unglückliche Tendenz, nur neue Beweise anzunehmen, die bestätigen, was wir über die Welt glauben. Wenn wir diese neuen Informationen aufnehmen, werden sie Teil des Prozesses, durch den permanente Erinnerungen entstehen, die extrem widerstandsfähig gegenüber Veränderungen werden (ein Prozess, den Psychologen Gedächtniskonsolidierung nennen). Während wir diese Erinnerungen einstudieren, indem wir sie mit den Menschen um uns herum teilen, hören wir auch andere Berichte über das gleiche Ereignis, die spannender und lebendiger erscheinen als unsere und die uns dazu bringen, unsere eigenen Erinnerungen zu "überarbeiten" (was als Rekonsolidierung bezeichnet wird ). .
Dieser doppelte Prozess der Konsolidierung und Rückverfestigung erklärt, warum sich Ungenauigkeiten in Erinnerungen an unvergessliche Ereignisse einschleichen können. Sie zeigen auch, wie unzuverlässig Erinnerungen sein können, egal wie zuversichtlich wir sind, dass wir uns genau an Dinge erinnern. Während das meiste des Vergessens normalerweise im ersten Jahr geschieht, sind wir immer mit der aktiven Wiederholung wichtiger Erinnerungen beschäftigt, während wir uns mit anderen in Verbindung setzen, was wir für passiert hielten.
Diese aktive Probe wird bedeuten, dass Erinnerungen anfällig für Veränderungen im Laufe der Zeit werden. Wir alle müssen akzeptieren, dass selbst Flashflash-Erinnerungen falsch sein können, egal wie sicher wir sind, dass das, woran wir uns erinnern, die Wahrheit ist.
Also, was hast du an dem Tag gemacht? Und wie sicher sind Sie, dass Sie sich genau an die Dinge erinnern?
