Fakten aus der Fiktion: Warum Expertise zählt

Ich weiß nichts über Autos – aber mein Vater tut es. Deshalb frage ich nach seinem Rat, bevor ich ein neues Auto kaufe. Er ist der beste Experte zu meiner Verfügung, und ich vertraue seinem Urteil. Deshalb setze ich auf seine Expertise, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.

Warum das erwähnen? Denn dieser Artikel handelt davon, wie wichtig es ist, Fachwissen zu erkennen und das Beste daraus zu machen.

Quelle: Bev Webb, 2012

Aber wir sind alle Experten, oder?

Im vergangenen Sommer behauptete der damalige britische Justizminister Michael Gove: "Die Menschen in diesem Land haben genug von Experten." Obwohl dies richtig sein mag, ist die Implikation, dass Fachwissen nicht mehr wertvoll ist, fraglich.

• Kognitive Rigidität: Der 8-Ball aus der Hölle
• Wie wir öffentliche Gesundheitskrisen verhindern können
• 12 Wege Eye Movements verschenken Ihre Geheimnisse
• Autismus und Psychose können bei bipolarer Störung ausmerzen
• Vorbereitung des Teenagers mit Autismus – Worauf achten die Arbeitgeber?

Wir haben uns lange auf Experten verlassen, um Entscheidungen zu treffen, von wichtigen, wie zum Beispiel, ob man einen bestimmten Medikamentenkurs zu einem trivialeren Kurs verfolgt oder nicht, wie in welchem ​​Ferienort.

Kurz gesagt, wir müssen uns auf die Expertise anderer verlassen, um erfolgreich in der Welt Fuß zu fassen. Wir können einfach nicht alles wissen – es ist nicht möglich.

Aber woher kennst du einen Experten, wenn du einen siehst? Woher weißt du, dass du ihnen vertrauen kannst? Ein guter erster Schritt ist, sich daran zu erinnern, dass wir nicht alle Experten sind – wir denken einfach, dass wir es sind. Das ist gefährlich.

• Wann stellt die Vergangenheit ein Zeichen emotionaler Gesundheit dar?
• Kennt Mama am besten, oder vermuten wir autistische Kompetenz?
• Kampfsporttraining kann Autismus helfen
• Sex, Asperger und Autismus
• Autismus und Religion: Ein spirituelles Zuhause finden

Expertise rettet Leben

In den USA wurde der MMR-Mythos von Model Jenny McCarthy in der Oprah Winfrey Show verewigt. Am 28. September 2007, behauptete McCarthy, ihr Buch 'Lauter als Worte: Eine Reise der Mutter in der Heilung von Autismus', behauptete McCarthy, dass der Autismus ihres Sohnes von Impfungen stammte. Ihre Behauptungen beruhten auf der Einzelfallstudie, ihrem Sohn und, in ihren eigenen Worten: "Die Universität von Google". Brotherton bemerkt, dass es eine gut besuchte Institution ist.

Das Problem ist, Jenny McCarthy weiß nicht, wovon sie redet.

Schlechte wissenschaftliche Bildung, gepaart mit mangelndem Vertrauen in Experten, führt dazu, dass Menschen wie Jenny McCarthy den schweren menschlichen Fehler machen, sich auf Anekdoten zu verlassen, um Schlüsse über die Welt zu ziehen. Anekdoten sind Anekdoten – mehr nicht. Der Plural der Anekdote sind keine Daten.

Bedauerlicherweise fühlen sich die Menschen mehr zu Zeugnissen und First-Person-Berichten der Welt hingezogen, um Schlüsse zu ziehen – das hat wahrscheinlich mit unserer Liebe zu Geschichten zu tun.

Mythen über die vermeintliche Beziehung zwischen Impfungen und Autismus werden diskutiert. Foster und Ortiz heben hervor, wie das Internet unmittelbaren Zugang zu wissenschaftlichen und pseudowissenschaftlichen Informationen bietet, und befähigen diejenigen auf beiden Seiten der Debatte, Informationen schnell und umfassend zu verbreiten.

Online-Informationen können sehr irreführend sein und ersetzen zunehmend Expertenratschläge. Warum?

Gefälschte Experten sind keine Experten

Wie Specter erklärt, gehört das zum Teil dazu, dass wir den Behörden nicht mehr vertrauen, dass wir ihnen zuvor zu viel Vertrauen geschenkt haben. Im Hinblick auf den Denialismus stellt Spectre fest, dass dentale Argumente typischerweise durch präzise Informationen verstärkt werden, die selektiv aus dem Zusammenhang gerissen werden und von falschen Experten unterstützt werden, die nicht als Fälschung erscheinen. YouTube ist zum Beispiel mit Fehlinformationen übersät.

Ein Fake-Experte ist kein Experte. Genauso wie falsche Nachrichten keine Nachrichten sind.

Vertrauensexperten retten Leben – Experten, die in einem bestimmten Bereich Kompetenz bewiesen haben, wissen mehr als wir. Das macht sie zu Experten. Daher erklärt Daniel Levitin, dass die Meinung von Experten höher bewertet werden sollte als diejenigen, die keine Fachausbildung haben. Er erklärt elegant, dass:

"In der Welt gibt es Experten auf vielen Gebieten, die mehr wissen als wir. Sie sollten nicht blindlings vertraut werden, aber ihre Kenntnisse und Meinungen sollten, wenn sie bestimmte Tests der Validität und Befangenheit des Gesichts bestehen, eine höhere Wertschätzung erfahren als diejenigen, denen es an fachlicher Ausbildung mangelt. Der Bedarf an Bildung und der Entwicklung von Fachwissen war noch nie größer. "(S. 336)

Und von Meinungen sprechen …

Meinungen sind nur das – Meinungen

Wie der große Denker Edward De Bono erklärt, basieren Meinungen auf einer Perspektive, die die Umstände widerspiegelt, in denen sich jemand befindet; Sie entstehen aus einer Kombination von Informationen, Werten, Gefühlen und Erfahrungen.

Wir alle haben Meinungen. Ich bin der Meinung, dass der Film Fight Club besser ist als das Buch. Ich bin der Meinung, dass Radiohead die beste Band der Welt ist . Und so weiter. Sie können mir bei diesen Meinungen nicht zustimmen, weil Sie zu Ihrem eigenen Recht berechtigt sind – ich werde darüber keinen Schlaf verlieren. Aber Sie sollten Jenny McCarthys pseudowissenschaftlichen Meinungen nicht trauen – noch irgendwelchen Meinungen, wenn ihnen authentische Expertise fehlt.

Nicht alle Meinungen sind gleich.

Erkenne deine Grenzen

Menschen fühlen sich gerne in der Kontrolle ihrer Umwelt. Raghunathan bemerkt, wie das Verlangen nach Kontrolle zu Selbstüberschätzung führen kann und dass die meisten von uns mehr Vertrauen in die Richtigkeit unserer Meinungen, Einstellungen und Urteile haben, die wir wirklich sein sollten. Wir sind nicht alle Experten – und wir sollten uns daran erinnern.

Helfland, der in der jüngsten Ausgabe des Skeptical Inquirer schreibt, diskutiert den Anstieg von Fehlinformationen und wie sie Verschwörungstheorien füttern. Er erklärt, dass es einmal eine Zeit gab, als die meisten Leute, die über ein bestimmtes Thema berichteten, dies taten, weil sie Spezialwissen über das Thema gesammelt hatten – das ist, wie oben erklärt, nicht länger der Fall.

Das Internet erlaubt es jetzt jedem, seine jeweiligen Hüte in den Ring zu einem bestimmten Thema zu werfen, manchmal glückselig unwissend über den möglichen Schaden, den sie in dem Prozess verursachen – und manchmal nicht so glückselig ahnungslos über den möglichen Schaden, den sie in dem Prozess verursachen.

Und das soll nicht heißen, dass allen Experten implizit vertraut werden muss. Weit davon entfernt. Vielmehr müssen wir Demut zeigen und unsere eigenen Grenzen anerkennen, indem wir Fachwissen suchen, wenn wir es wirklich brauchen – von vertrauenswürdigen Experten.

Wie Levitin erklärt, ist es besser, eine moderate Menge von Dingen mit Sicherheit zu kennen als eine große Anzahl von Dingen, die es vielleicht gar nicht ist. Das bedeutet einfach, dass wir uns auf Experten verlassen müssen.

Um aus einem Themenbeispiel zu lernen, sind die meisten Menschen nicht in der Lage, den wahren wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel abzuschätzen. Es ist mindestens 97, aber vielleicht sogar 99,99. Die Forschung findet heraus, dass nur 10 Prozent der Amerikaner dieses hohe Niveau in Fachkreisen korrekt identifizieren.

Wir haben nicht genug von Experten, und wir werden es nie tun. Da die Welt immer komplexer wird, müssen wir mehr und mehr von ihrer Expertise profitieren.