Annika Sorenstam hat ihre Einladung angenommen, beim Turnier der Professional Golf Association der Männer in Fort Worth TX zu spielen, und jeder und sein Onkel (entschuldigen Sie, seine Tante) haben bei diesem wundersamen Ereignis praktisch die Zähne zusammengebissen.
Die Schlagzeilen reichen von "Lasst es uns für Sorenstam hören", "Sie ist eine Inspiration" bis hin zu "Warum diese Schwedin" Frau des Golfs "ist. Wenn es in der Mainstreampresse eine kritische Reaktion auf dieses Phänomen gab, habe ich nicht habe davon gehört.
Ihr erster Tag 71 Score (eins über Par) bei der Bank of America Colonial war gut genug, um mehrere ihrer männlichen Konkurrenten zu schlagen oder zu binden. Dies löste bei den politisch korrekten Sportkommentatoren noch mehr Paroxysmen der Selbstbeglückung und des Hochfeins aus. Laut einem low-key-Journalisten, diese Errungenschaft "machte Golf-Fans auf der ganzen Welt vor Freude schreien." Ein Kommentator ist sogar so weit gegangen, Annikas Leistung zu charakterisieren "als eine der größten Leistungen aller Zeiten von einer Sportlerin in jedem Sport. "Es mag eine gläserne Decke in der Geschäftswelt geben (das ist ein bisschen ökonomisches Analphabetentum, das bei einer anderen Gelegenheit diskutiert werden muss), aber die" Grasdecke "in der Leichtathletik im Allgemeinen und im Golf im Besonderen scheint zu haben durchbohrt worden.
Bevor wir in die allgemeine Hysterie geraten, lassen Sie uns einige Würmer in diesem bestimmten Apfel erkennen. Wenn Frauen mit der Begründung, dass sie genauso gut sind wie Männer, an männlichen Wettbewerben teilnehmen können, dann können sie sich aufgrund dieser egalitären "Logik" nicht mehr von denen abhalten, die bisher auf Frauen beschränkt waren. Warum haben verschiedene Abschnitte einer Sportveranstaltung, wenn es keine relevanten Unterschiede gibt? Niemand organisiert spezielle Spiele für Links- und Rechtshänder, für die Blauäugigen und die Braunen Augen, weil diese Unterschiede nicht für die Fähigkeit relevant sind. Wenn nun auch die innere Verrohrung der Menschen durch Annikas großartige Leistungen wettbewerbslos zu sein scheint, warum würde es dann keinen Grund geben, Männer von weiblichen Wettkämpfen auszuschließen? Für Männer und Frauen würde es keine getrennten Leichtathletik-, Schwimm-, Basketball-, Golf- oder Tennisligen mehr geben. In dieser einen Größe passen alle neuen Weltordnungen, alle Trennungen zwischen der LPGA und der PGA, zwischen der NBA und der WNBA würden verschwinden. Die Segregation ist schließlich heimtückisch.
Aber das würde den Todesstoß für den Frauensport bedeuten. Mit den möglichen Ausnahmen von Sportarten, die mehr nach Finesse als nach Stärke verlangen (denken Sie an Billard, Bowling, und, ok, vielleicht, Golf), wären Frauen aus dem professionellen Spitzenwettbewerb herausgefallen (und selbst hier wäre es das seltene Frau, die effektiv mit Männern konkurrieren könnte). In der gegenwärtigen feministischen Raserei der Linken ist dies bei Basketball, Tennis, Fußball, Baseball und anderen Mannschaftssportarten nicht ohne weiteres offensichtlich. Die beiden Geschlechter treffen sich selten in offiziellen offiziellen Spielen. Obwohl auch hier gibt es einige unterstützende Beweise. ZB ist die Höchstgeschwindigkeit für einen männlichen Tennisaufschlag 149 Meilen pro Stunde; das weibliche Gegenstück ist nur 127,4 Meilen pro Stunde. Ja, ja, (ein junger) Billie Jean King schlug (ein alter) Bobby Riggs in einem Tennismatch. Dies ist nur die Ausnahme, die die Regel bestätigt.
Es gibt jedoch eine Fülle von Daten aus dem Sport, bei denen der Erfolg objektiv gemessen werden kann, was darauf hindeutet, dass nur wenige oder gar keine Frauen in der Lage sein würden, effektiv gegen Männer zu konkurrieren. Beispielsweise:
Vergiss den Wettkampf gegen Weltklasse-Athleten. die besten Frauen würden nicht einmal in der Lage sein, Medaillen in einer robusten High-School-Umgebung zu sammeln.
Dieses männliche Dominanzmuster gilt für alle Sportarten, bei denen Kraft, Schnelligkeit und Ausdauer eine Prämie darstellen. Und in einigen "Sportarten", wo es nicht ist. Dies gilt beispielsweise für nahezu alle Schachgroßmeister.
Diese Punkte werden gemacht, um männliche Überlegenheit in der Leichtathletik nicht zu demonstrieren. Ihre Dominanz ist durch die Fakten so gut begründet, dass nur hysterische linke Feministinnen (beiderlei Geschlechts) an sie erinnert werden müssen. Nein. Wir nehmen sie wegen der Gefahr für den Frauensport wahr, indem sie Annika Sorenstam erlauben, mit Männern zu konkurrieren. Wenn wir logisch konsistent sind und es den Geschlechtern erlauben, in solchen Umgebungen gegeneinander zu spielen, wird es (praktisch) keine sportlichen Wettkämpfe geben, bei denen Mädchen und Frauen eine Chance auf einen Sieg haben.
Im Boxen und anderen Kampfsportarten gibt es häufig Gewichtsunterschiede. Das bedeutet nicht, dass ein 120 Kilo schwerer Faustkämpfer nie über jemanden mit einem Gewicht von 190 Pfund triumphieren kann. Wir führen eine solche Trennung durch, weil das Gewicht dem schwereren Athleten einen so klaren Vorteil gibt, andere Dinge gleich sind, dass eine Übereinstimmung zwischen zwei solchen Konkurrenten zu einseitig wäre. Es wäre langweilig zuzuschauen. Die meisten Leute würden es als "unfair" betrachten.
Genauso ist es bei Männern und Frauen.
(Statistiken zusammengestellt von Dan D'Amico und Erich Mattei; der Autor übernimmt die volle Verantwortung.)
