Eine Investition in den Aktienmarkt ist eine Möglichkeit, wie reiche Menschen ihr Vermögen schneller als andere anbauen, was zu einer enormen Ungleichheit im Vermögen führt. Neue Forschung in der Zeitschrift Management Science (1) findet, dass Menschen, die schlank und groß sind, signifikant häufiger Aktien kaufen. Was machen Psychologen daraus?
Nur eine Korrelation?
Die offensichtliche Antwort ist zu sagen, dass dies nur Korrelation ist, aber es kann mehr sein, obwohl diese nicht sehr starke Korrelationen sind, die weniger als ein Zehntel der Unterschiede im Aktienbesitz ausmachen. Warum sollten Aktieninvestoren groß sein? Warum sollten sie schlank sein?
Die Forscher waren vorsichtig bei der Kontrolle von möglichen Variablen wie Reichtum. Reiche Menschen neigen dazu, größer und dünner als der Durchschnitt zu sein, dank einer besseren pränatalen Ernährung. Reiche Leute investieren eher in den Aktienmarkt, weil sie mehr freie Barmittel zur Verfügung haben, die in Aktien oder andere Anlagen investiert werden können. So kontrollierten die Forscher Einkommen und andere mögliche Konflikte.
Es ist natürlich immer möglich, dass die Forscher etwas verpasst haben, aber frühere Untersuchungen lassen vermuten, dass es eine sinnvolle Beziehung zwischen Körperbau und unternehmerischer Risikobereitschaft gibt. Zum Beispiel sind effektivere Manager auch relativ groß und schlank, dh sie haben einen niedrigen Body-Mass-Index (1) .
Höhe, Intelligenz und Arbeitsmotivation
Die Beziehung zwischen Höhe und Erfolg ist ziemlich komplex. Größere Individuen werden besser bezahlt und die befriedigendste Erklärung für dieses Phänomen geht in die pränatale Umgebung ein. Menschen, die größer und schlanker sind, werden in der Regel im Mutterleib und während der Kindheit besser ernährt, was sie für soziale und akademische Vorteile später im Leben ausrichtet (2) . Insbesondere schneiden sie bei IQ-Tests höher ab, sind motiviert, härter zu arbeiten, und verdienen folglich mehr (3) . Umgekehrt begünstigt die pränatale Verhungerung eine erhöhte Speicherung von Körperfett und ist ein Risikofaktor für Fettleibigkeit, akademische Probleme und geringes Einkommenspotenzial.
Aus dieser Perspektive ist die Neigung von schlanken (und hochgewachsenen) Menschen, an riskanten, aber allgemein lukrativen Investitionen wie der Börse teilzunehmen, nur eine kleine Nebenwirkung eines privilegierten frühen Lebens.
Fette Katzen besser gebildet (und Weiß)
Aktienbesitzer sind eher schlank, aber warum? Der Artikel in Management Science (1) identifiziert zwei Schlüsselfaktoren, die einen Großteil dieser Beziehung erklären. Einer ist Bildung: Wer am Aktienmarkt investiert, ist tendenziell besser ausgebildet. Dies ist keine große Überraschung, da Investitionsentscheidungen komplexe Entscheidungen beinhalten, die von gut ausgebildeten Personen leichter getroffen werden können. Der andere ist die Rasse: Wer weiß ist, besitzt mehr Aktien. Dies ist wahrscheinlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass ethnische Minderheiten in den USA und Europa (woher die Daten stammen) weniger Wohlstand haben.
Große Leute sind beliebter und bereit Risiken einzugehen
Als Erklärung für die geringere Überschuldung von Übergewichtigen führen die Forscher zu einer noch ausgefeilteren Interpretation des Zusammenhangs zwischen Börsenhöhe und Aktienmarktbeteiligung. Sie untersuchten Daten über die Popularität in der Jugend.
Groß zu sein ist ein sozialer Vorteil, insbesondere für Männer, deren Körpergröße die sexuelle Attraktivität erhöht. Größere Menschen sind als Jugendliche beliebter. Diese Popularität kann ihre Zuversicht und Risikobereitschaft erhöhen.
So sind fette Katzen, die ihr Vermögen an der Börse wachsen lassen, tatsächlich größer und schlanker. Manche Leute haben Glück!
Quellen
1 Addoum, JM, Korniotis, G /. & Kumar, A. (2016) .Statur, Adipositas und Portfolio-Auswahl. Management-Wissenschaft. Online veröffentlicht in Artikel im Voraus, 1. August 2016. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.2016.2508
2 Floud, R., Fogel, RW, Harris, B., und Hong, SC (2011). Der sich verändernde Körper: Gesundheit, Ernährung und menschliche Entwicklung in der westlichen Welt seit 1700. Cambridge, England: NBER / Cambridge University Press.
3 Fall, A. & Paxson, C. (2008). Größe und Status: Höhe, Fähigkeit und Arbeitsmarktergebnisse. Zeitschrift für politische Ökonomie, 116, 491-532.
