Eine der beängstigenden Realitäten der praktizierenden Medizin ist, dass jeder einen Arzt wegen irgendetwas verklagen kann. Ob diese Klage erfolgreich ist, ist eine andere Geschichte.
Diese Woche brach eine Nachricht über eine Ohio-Frau, die Ärzte wegen einer verpfuschten Abtreibung verklagte. Die Klägerin, Ariel Knights, behauptet, dass die Ärztinnen der Akron Women's Medical Group bei ihrer Behandlung unter den Standard der Behandlung fielen. Wenn Sie noch nichts davon gehört haben, ist die Geschichte von Knights zwingend.
Angeblich war sie in medizinischer Gefahr, einen Fötus zu tragen und beschloss daher, ihre Schwangerschaft zu beenden. Nach dem Eingriff erfuhren Knights, dass sie immer noch schwanger war und am Ende mit der Schwangerschaft weitermachte und ein Baby auslieferte.
Zu den schlimmsten Aspekten ihres Falles gehört die Tatsache, dass Ritter während ihrer Schwangerschaft einen Zustand der Unsicherheit und Angst ertragen mussten. Nachrichten berichten, dass sie nach der erfolglosen Kündigung zu vorsichtig war, um in die gleiche Ohio-Klinik für ein anderes Verfahren zurückzukehren. Inzwischen weigerten sich andere Kliniken, ihre Pflege zu übernehmen.
Die Einzelheiten dieses Falles und die medizinischen Unterlagen wurden mir nicht zur Verfügung gestellt, da ich keine direkte Verbindung zu dem medizinischen Fall von Knights oder dem anhängigen Rechtsstreit habe. Dieser Fall dient jedoch als Katalysator für eine Überprüfung des Versorgungsstandards, den Ärzte einhalten müssen, und was Fahrlässigkeit darstellt.
Wenn eine Klage gegen einen Arzt oder eine Klinik erhoben wird, liegt die Beweislast bei dem Kläger, der für eine erfolgreiche Klage wegen Amtsmissbrauchs vier Elemente der Fahrlässigkeit nachweisen muss. Alle vier Kriterien müssen erfüllt sein.
1. Es wurde eine Pflicht geschuldet: Eine gesetzliche Verpflichtung besteht, wenn ein Krankenhaus oder ein Gesundheitsdienstleister Pflege oder Behandlung eines Patienten übernimmt.
2. Eine Pflicht wurde verletzt: Der Anbieter hat sich nicht an die entsprechende Standardpflege gehalten.
3. Der Bruch führte zu Schäden.
4. Die Pflichtverletzung war eine unmittelbare Ursache der Schädigung.
Ohne Schadenersatz gibt es keine Grundlage für eine Forderung, unabhängig davon, ob der Anbieter fahrlässig gehandelt hat. Ebenso kann ein Schaden ohne Fahrlässigkeit entstehen.
Ärzte sind fehlbare Menschen. Von Zeit zu Zeit werden Fehler gemacht und der Standard der Pflege, an den alle Ärzte gebunden sind, erfordert keine Perfektion. Es erfordert in rechtlicher Hinsicht, dass Ärzte auf der Ebene praktizieren, auf der ein ordentlicher, umsichtiger Fachmann mit derselben Ausbildung und Erfahrung in einer gleichen oder ähnlichen Gemeinschaft unter den gleichen oder ähnlichen Umständen praktizieren würde.
Die Einhaltung bestimmter Richtlinien ist wichtig, um einen ethischen Standard des Pflegemodells einzuhalten.
Damit die Klage der Ritter erfolgreich sein kann, die oberflächlich für mich wie ein Langweiler erscheint, muss der Kläger der medizinischen Praxis den entsprechenden Standard der Versorgung festlegen und nachweisen, dass er mit Sachverständigengutachten verletzt wurde.
Schwangerschaftsabbruch kann medizinisch über die Verabreichung von Medikamenten oder chirurgisch mit einer Dilatation und Kürettage erfolgen. Nach jedem der beiden Verfahren sind Bestätigungstests über eine pathologische Untersuchung oder Bluttests erforderlich. Beendigungsverfahren, obwohl relativ sicher, haben mögliche Nebenwirkungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf; Infektion, Perforation des Uterus (in chirurgischen Endigungen), übermäßiger Blutverlust und in einigen Fällen, Versagen des Verfahrens, was zu einer fortgesetzten Schwangerschaft führt.
Abgesehen von ungeheuerlichen Irrtümern wird die Anklage keinen großen Fall haben. Unter der Annahme, dass die Anbieter Knights über die möglichen Nebenwirkungen und Misserfolgsraten von Kündigungsverfahren informiert und angemessene Folgemaßnahmen angeordnet hätten, hätten sie den Standard der Sorgfalt erfüllt.
