Dein Gehirn im Porno – Es ist nicht süchtig

Es gab eine enorme Menge an Übertreibungen über den Pornogebrauch, wobei viele Autoren und Untergangsgelehrte behaupten, dass das Ansehen von Pornos gefährliche neurochemische Veränderungen im Gehirn auslöst. Aber, bahnbrechende neue Forschung sagt, dass es einfach nicht so ist, und dass Leute, die problematische Benutzer von Pornos sind, wirklich Leute mit hohen libidos sind, NICHT Leute, deren Gehirne Sex und Porno verzogen haben.

Populäre Antiporn-Befürworter wie YourBrainonPorn und die Gruppe "Fight The New Drug" argumentieren, dass die Verwendung von Pornos ein Problem der öffentlichen Gesundheit und nicht die Redefreiheit sei. Diese Befürworter behaupten oft, dass, wenn die Menschen und die Gesellschaft nur den Schaden wüssten, den der Pornogebrauch unseren Gehirnen zufügte, dass wir ihn regulieren würden, in uns selbst und in dem erlaubten Zugang.

In den letzten Jahren haben diese auf Angst basierenden Argumente oft einen auf das Gehirn bezogenen Jargon zur Folge und werfen Begriffe wie Dopamin-Bursts und Desensibilisierung um, um zu beschreiben, was angeblich in den Gehirnen von Leuten passiert, die zu viel Porno schauen. Die Hirnforschung ist in diesen Tagen heiß, und es ist aufmerksamkeitsstark, in Argumenten den Gehirn- und Neurowissenschaft-Jargon zu verwenden, weil er so überzeugend und wissenschaftlich klingt. Das Problem ist, es gab extrem wenig Forschung, die tatsächlich die Gehirne und Verhaltensweisen von Menschen untersucht, die Pornos benutzen, und keine gute, experimentelle Forschung, die sich die Gehirne derer ansieht, die angeblich süchtig nach Pornos sind. All diese Argumente sind also theoretisch und basieren auf Rhetorik, Schlussfolgerungen und der Anwendung anderer Forschungsergebnisse, um zu versuchen, sexuelles Verhalten zu erklären.

• Die andere Seite des Selbstmordes
• Buchstützen in ADHS
• Reden wir über häusliche Gewalt
• Ein Mythos der erektilen Dysfunktion
• Wie man deine Schwangerschaft nicht genießt

Faszinierende, rigorose neue Forschungen wurden nun durchgeführt, die tatsächlich die Gehirne von angeblichen Sexsüchtigen untersuchten, und raten Sie mal was? Die Ergebnisse sind ein bisschen anders als die Rhetorik. In der Tat, die Ergebnisse unterstützen nicht, dass Sexsucht real ist, oder spiegelt irgendwelche einzigartigen Gehirn-Themen überhaupt wider.

Die Autoren Steele, Staley, Fong und Prause nutzten EEG-Tests, um die Auswirkungen visueller Erotika auf die Gehirne von Menschen zu untersuchen, die Probleme hatten, ihren Porno-Konsum zu kontrollieren, indem sie zur Einreichung bei der Zeitschrift Socioaffective Neuroscience of Psychology eingeladen wurden. Bei 52 Sexsüchtigen, darunter Männer und Frauen, wurde die elektrische Aktivität ihres Gehirns untersucht, während sie sich erotische Bilder ansahen. Die Sex-Sucht-Theorie sagt voraus, dass diese Personen Gehirnmuster zeigen würden, die denen von Kokain-Abhängigen entsprechen, die spezifische elektrische Veränderungen in der Aktivität des Gehirns als Reaktion auf Drogen-bezogene Hinweise zeigen. Sex-Sucht-Befürworter, von Rob Weiss bis Carnes haben lange argumentiert, dass Sex und Porno "wie Kokain" im Gehirn sind.

• Überstundenarbeit kann das Risiko von Fettleibigkeit erhöhen
• Ermutigen Sie Ihr jugendlich, aufzuhören, zu Ihnen zu liegen
• Setze Feuer auf deine Rauchgewohnheiten
• Trinken und Schwangerschaft: Setzen Sie Ihr Kind in Gefahr
• Alkohol und Schlaftabletten – eine seltsame Kombination

Aber wenn EEGs diesen Individuen verabreicht wurden, als sie erotische Stimuli sahen, waren die Ergebnisse überraschend und stimmten überhaupt nicht mit der Sexsucht-Theorie überein. Wenn Pornografie tatsächlich gewollt (oder desensibilisierend) ist, wie bei Drogen, dann würde das Ansehen von Pornografie eine verminderte elektrische Reaktion im Gehirn haben. Tatsächlich gab es in diesen Ergebnissen keine solche Antwort. Stattdessen zeigten die Teilnehmer insgesamt erhöhte elektrische Gehirnreaktionen auf die erotischen Bilder, die ihnen gezeigt wurden, genau wie die Gehirne "normaler Menschen", wie es in Hunderten von Studien gezeigt wurde.

Ah, aber die Sex-Sucht-Befürworter könnten argumentieren, dass dies daran liegt, dass diese Pornosüchtigen eine stärkere Reaktion auf sexuelle Reize haben, und deshalb sind sie Süchtige. Dies ist ein Grund, warum Theorien über Pornografie und Sexsucht so schwer zu argumentieren sind – sie sind nicht verfälschbar, indem sie gegensätzliche Dinge als Teil ihrer Theorie präsentieren und sehr fließende Argumente haben, die erklären, wenn Daten oder Ergebnisse nicht mit ihren Theorien übereinstimmen.

Hier waren die Autoren dieser Studie sehr clever. Die Forscher berücksichtigten in den Fragebögen, die sie den Teilnehmern verabreichten, Messgrößen für sexuelles Verlangen oder Libido und multiple Messungen der Sexsucht. Die EEG-Ergebnisse dieser Studie wurden von den Libido-Maßen vorhergesagt, und es gab KEINE Beziehung zwischen Maßen der Sexsucht, zu den neuralen Maßen. Mit anderen Worten, die EEG-Befunde einer erhöhten Reaktion auf erotische Stimuli waren konsistent mit den Reaktionen von Menschen, die ein höheres Maß an sexuellem Verlangen haben. Die angeblichen Sexsüchtigen dieser Studie haben Gehirne, die denen anderer Menschen ähneln, die hohe Libido haben, sich aber nicht als Sexsüchtige identifizieren.

Ein weiterer Teil dieser anspruchsvollen Analyse besteht darin, dass die Forscher die verschiedenen Tests, die Aspekte der Sexsucht / Hypersexualität messen, und die Tests, die die Libido messen, untersuchten. Sie führten dann statistische Analysen durch, um festzustellen, ob eines dieser Testergebnisse konsistent mit dem Unterschied der Hirnantworten variierte. Auch hier hatten die Tests zur Sexsucht keine Verbindung zu den neuralen Befunden. Ein wesentlicher Teil der Veränderung der neuralen Antworten war jedoch durch das sexuelle Verlangen der Teilnehmer erklärbar – wenn ein Teilnehmer eine höhere Libido berichtete, zeigten sie auch geringere neurale Reaktionen auf die gezeigten sexuellen Reize. Dies war ein etwas überraschender Befund, der nahelegt, dass Menschen mit hoher Libido Pornographie als weniger neuartig empfinden und somit weniger neuronale Reaktion haben – dies steht im Einklang mit einigen anderen Studien, die gezeigt haben, dass Personen mit hohem sexuellem Verlangen weniger auf visuelle Erotik reagieren . Aber, das ist nicht einzigartig für Sexsüchtige, und wurde von Ebenen des sexuellen Verlangens vorhergesagt, NICHT Symptome der Sexsucht. Höhere Raten von Sexsucht-Symptomen, egal welche der drei Skalen der Sexsucht verwendet wurden, hatten KEINE Beziehung zur neuralen Reaktion auf die erotischen Bilder, die sie zeigten.

Pornosüchtige werden sicherlich "aha! Sehen Sie, da ist es, Pornosüchtige haben eine niedrigere Antwort, und deshalb sind sie Süchtige, sie sind desensibilisiert worden. "Aber erinnern Sie sich, es war das Maß der Libido, die verminderte neurale Antwort vorhergesagt hat, nicht Maße von Geschlechtsproblemen oder gar Pornos benutzen. Selbst in der Studiengruppe der problematischen Pornonutzer gab es unterschiedliche Libidowerte. Und genau wie andere Leute, die keine Probleme haben, ihren Pornogebrauch zu kontrollieren, ist es das höhere Niveau des sexuellen Verlangens, das diesen verringerten Effekt vorhersagt. Viele Leute mit hoher Libido haben den gleichen Effekt, aber melden keine Probleme, den Pornogebrauch zu kontrollieren.

Man kann argumentieren, dass dies nur eine Studie und nur ein Maß für die Aktivität des Gehirns ist. Befürworter der Porno-Sucht werden zweifellos argumentieren, dass andere Arten von Gehirnstudien wie MRI, MEG, SPECT-Scans oder andere Gehirnscans die Effekte zeigen, von denen sie glauben, dass sie da sind. Ich bin sicher, dass andere argumentieren werden, dass das Betrachten eines erotischen Standbilds sich irgendwie von dem Betrachten von "Highspeed-Internetpornos" unterscheidet. Das Interessante an diesen Argumenten ist, dass sie gegen die Gültigkeit der Wissenschaft argumentieren, indem sie behaupten Theorien sind irgendwie wahrer und zuverlässiger als tatsächliche wissenschaftliche Forschung oder Daten. Mit anderen Worten, werden sie Daten nur glauben, wenn sie ihre Theorien bestätigen? Wenn dem so ist, tut es mir leid, das nennt man Bestätigungsbias, nicht Wissenschaft.

Diese Studie wurde kürzlich kritisiert, aber mit überwältigender Mehrheit sind diese Kritikpunkte unbegründet:

• Es gab keine "Kontrollgruppe" – tatsächlich verwendete diese Studie ein Design "innerhalb der Fächer", in dem die Versuchspersonen selbst ihre eigene Kontrollgruppe waren. Dies ist ein methodisch strenges, gut akzeptiertes Design;
• Ergebnisse von Analysen, die nicht signifikant waren, wurden in der Veröffentlichung nicht beschrieben – dies ist eine übliche wissenschaftliche Praxis, und die Autoren sind normalerweise bereit, die Ergebnisse dieser Analysen auf Anfrage zu teilen;
• Diese Studie verwendete eine sehr gute wissenschaftliche Methode, um eine Studie zu erstellen, um die "Theorie" zu testen, dass Pornografie wie eine Drogenabhängigkeit wirkt. So funktioniert gute Wissenschaft, indem man Theorien testet;
• Da es keine akzeptierte Definition oder Kriterien für Sex / Porno-Sucht gibt, verwendete die Studie mehrere häufig verwendete Bewertungsstrategien für Sexsucht;
• Die Verwendung der EEG-Technologie ist eine anerkannte Methode, die in der Suchtforschung weit verbreitet ist und einen validen, nützlichen Vergleich dieser Ergebnisse mit der bestehenden Forschung zu Drogen- und Alkoholabhängigkeit ermöglicht. Die in der Studie zitierten P300-Ergebnisse sind intern und extern konsistent mit ihren eigenen Befunden und mit früherer Literatur und unterstützen die Interpretation, dass die Probanden eine neurale Antwort basierend auf Libido und sexueller Erregung zeigten, wobei sie KEINE Veränderungen am Gehirn zeigten sind Anzeichen für eine suchterzeugende Reaktion.

Das zunehmende Gewicht der wissenschaftlichen Forschung, im Gegensatz zu Spekulation und Theoretisierung, weist darauf hin, dass Sexsucht kein eigenständiges Konstrukt ist, sondern das Verhalten von Individuen mit höherem sexuellen Verlangen und Libido widerspiegelt, besonders da diese Verhaltensweisen Menschen in einen Konflikt mit sozialen führen Werte um Sex. Wie jede andere menschliche Eigenschaft tritt das sexuelle Verlangen entlang eines Spektrums auf, mit breiten Bereichen individueller Variation. Die Probleme und Beschwerden, die von selbst identifizierten Porno- und Sexsüchtigen berichtet werden, haben mit dem Kontext zu tun, in dem diese Individuen ihre hohe Libido ausdrücken oder verfolgen, NICHT mit einer einzigartigen Krankheit.

Die Befürworter von Pornografie und Sexsucht mögen gut daran tun, ihren Dialog zu ändern, indem sie Pornos und Sex angreifen und den Dialog darüber, wie sexuelles Verlangen und sexueller Ausdruck mit öffentlichen / privaten sozialen Werten und Idealen in Konflikt geraten können, verstärken. Anstatt die Gefahr von Pornos zu trompeten, könnten sie effektiver und evidenzbasierter sein, um für Bildung über die unterschiedlichen Ebenen des sexuellen Verlangens zu argumentieren und die Notwendigkeit, dass sowohl die Gesellschaft als auch das Individuum für diese Unterschiede verantwortlich sind und darauf reagieren.

* Hinweis – Dieser Artikel wurde bereits im März 2013 vor der offiziellen Veröffentlichung der Studie veröffentlicht. Es wurde aufgrund von Kontroversen im Zusammenhang mit einem anderen PT-Blogger entfernt. Da der Forschungsartikel nun offiziell verfügbar ist, wird dieser Blogartikel erneut veröffentlicht.