In meinem letzten Post diskutierte ich den neuesten Avatar der modischen Elternangst, das freilaufende Kind. Ich habe mich über das Thema (nun, ich bin immer noch aufgekratzt, also Teil 2) aufgeklärt, nachdem ich den Bericht von Jan Hoffman in der New York Times Sunday Styles gelesen habe ("Warum kann sie nicht zur Schule gehen?" New York) (Times , 13.09.09) über die große Angst, die Eltern empfinden, wenn sie sich entschließen, ihre Kinder ohne elterliche Aufsicht in der Öffentlichkeit laufen zu lassen. In diesem Beitrag adressiere ich, was ich die Busybody-Option nenne: wie man diese große Angst löst, indem man andere Eltern bestraft.
Ich weiß, dass diese Entscheidungen nicht einfach sind, und wie ich schon beim letzten Mal gesagt habe, respektiere ich eine breite Palette an elterlichen Entscheidungen, wenn es darum geht, ihre Kinder zu begleiten oder nicht, während sie von Ort zu Ort gehen. Aber unglücklicherweise versuchen viele Eltern, ihre eigenen Ängste zu lösen und sich selbst über die Richtigkeit ihrer eigenen Entscheidungen zu beruhigen, indem sie die Entscheidungen anderer Eltern zunichte machen. Im Hoffman-Artikel in der Times wurden wir an die landesweite Welle von Schmähungen erinnert, die Lenore Skenazy zuzuschreiben war, als sie mit ihrer kühnen Entscheidung, ihren 9-jährigen Sohn allein in die U-Bahn fahren zu lassen, an die Öffentlichkeit trat. Und Hoffman zitiert auch andere, weniger berühmte, aber ebenso anstößige Beispiele:
(Über Lori Pierce, eine Mutter in Columbus, Georgia): "Im letzten Frühjahr gab ihr Sohn, 10, bekannt, dass er lieber zum Fußballtraining gehen wollte, als mit dem Auto gefahren zu werden, eine Entfernung von etwa einer Meile. Mehrere Leute, die den Jungen allein gehen sahen, riefen den Notruf. Ein Polizist stoppte ihn, fuhr ihn den Rest des Weges und wies dann Mrs. Pierce zurecht. Laut lokalen Nachrichten berichtet der Beamte Mrs. Pierce, dass, wenn etwas Unvorhergesehenes mit dem Jungen passiert wäre, sie wegen Kindesgefährdung angeklagt werden könnte. Viele glaubten, der Offizier habe angemessen gehandelt und Frau Pierce habe ihr Kind in Gefahr gebracht. "
Ja wirklich? Ja, natürlich, wenn "etwas Unerwartetes" mit ihrem Kind passiert wäre, wie eine Entführung durch einen Fremden, die etwas wahrscheinlicher, aber nicht viel wahrscheinlicher ist als eine Entführung durch Außerirdische, hätte sich Frau Pierce schlechter als schrecklich gefühlt. Man hofft, dass die Behörden, wenn ihr Sohn tatsächlich entführt worden wäre, nicht wertvolle Zeit und Ressourcen verschwendet hätten, um Frau Pierce wegen Kindesgefährdung zu belangen. Www.germnews.de/archive/dn/1998/02/16.html Aber wenn die Behörden so geneigt wären, hofft man, dass sie im Interesse der Fairness auch alle Eltern verfolgt haben, deren Kind auf den Skipisten verletzt wurde, die auf dem Fußballplatz eine Gehirnerschütterung erlitten oder eine lebensverändernde Verletzung erlitten haben Cheerleader-Praxis. Beispielsweise betrugen die Daten der Consumer Product Safety Commission für 2007 Schätzungen von Verletzungen, die auf Hochrechnungen aus einer Stichprobe von Krankenhausdaten basieren, auf 111.018 Skiverletzungen in diesem Jahr, einschließlich 5.138, die als "hospitalisiert oder bei Ankunft tot" aufgeführt sind. /www.cpsc.gov/neiss/2007highlights.pdf) Von diesen geschätzten Skiunfällen waren 27.660 für Kinder im Alter von 5 bis 14 Jahren. Und ich habe noch nicht einmal angefangen, Cheerleading zu machen.
Haben wir Artikel in der nationalen Presse gesehen, die darauf hindeuten, dass Bürger einschreiten sollten – wenn sie ein Kind auf den Skipisten sehen, rufen sie die Behörden an, einschließlich der Polizei oder der Behörden für Kinderwohlfahrt? Nee. Woher? Nun, ich denke, die Leute sind sich ziemlich sicher, dass Skifahren eine gute Sache ist, und wenn etwas Unvorhergesehenes passiert, während ein Kind Ski fährt, dann ist es Pech oder schlechtes Karma. Es ist zwar eine Tragödie, aber eine Tragödie, die Erklärungen in der Reihenfolge von "man weiß nie, wie zerbrechlich das Leben ist, bis man verloren ist" anstatt Erklärungen wie "dass Mama ins Gefängnis geworfen werden sollte" bezeichnet Mamas, die ihre Kinder zur Schule gehen lassen.
Man kann hier beobachten, dass die Einschätzung der Bürger, was eine Gefährdung von Kindern ausmacht, etwas unangemessen ist. Die Meldegesetze für Kindesmissbrauch fordern normale Bürger dazu auf, einen Cent fallen zu lassen, wenn sie denken, dass Kinder missbraucht werden, aber haben Sie jemals mit Kinderschutzbehörden darüber gesprochen, was sie eigentlich als Missbrauch ansehen? Glauben Sie mir, ein Kind in die Schule gehen zu lassen ist nicht auf der Liste. Echter Kindesmissbrauch ist allzu häufig, und Ermittler, die sich mit solchen Beschwerden befassen müssen, sind viel zu beschäftigt, um alles fallen zu lassen und eine Akte über Eltern zu öffnen, die ihren Kindern erlauben, einen Bus zu nehmen. (Ich werde Sie, liebe Leser, nicht erschrecken, mit einem Bericht über die Beschwerden, die ich im Verlauf einer gewöhnlichen klinischen Praxis zu machen hatte oder von denen ich gehört habe.)
Was geht hier vor sich? Angstabbau, das ist was. Wenn Sie sich bei einer Elternentscheidung nicht sicher sind, hilft es immer die einheitliche Unterstützung Ihrer Gemeinschaft zu haben. In der Tat ist es eine der Möglichkeiten, wie Eltern in schwierigen Situationen wissen, was sie tun müssen, wenn sie Gleichaltrige fragen, eine ausgezeichnete Idee in fast allen Situationen. Aber die dunkle Seite dieser elterlichen Gemeinschaft ist die Belästigungs-Option: Sorgen Sie dafür, dass Ihre Gemeinschaft einheitlich ist, indem Sie Andersdenkende bestrafen. Schließlich macht Dissens Ihre Arbeit schwieriger, oder? Wenn Sie Abstinenz für Ihre 16-jährige Tochter predigen, während eine der Mütter ihrer Freundin ihre Antibabypillen gibt, müssen Sie einige schwierige Fragen beantworten. Sie müssen sich vielleicht sogar einige schwierige Fragen stellen. Ebenso, wenn Ihr Kind zur Schule gehen will, aber Sie ihm gesagt haben, dass es zu gefährlich ist, wird Ihre Arbeit viel schwieriger sein, wenn seine Freunde unbeaufsichtigt zur Schule gehen. Zeit, die Busybody-Option auszuüben: Drohen Sie, die Polizei auf Ihren Nachbarn zu rufen, um Ihre Arbeit zu erleichtern.
Hier ist der Deal, Leute: Wir leben in einer multikulturellen, pluralistischen Gesellschaft. Wenn Sie denken, dass Pluralismus eine gute Sache ist, gut für Sie – Sie sind schließlich ein echter Amerikaner. Aber Pluralismus bedeutet, nicht nur die Hautfarben anderer Menschen zu tolerieren, sondern auch die Werte anderer Menschen. Sie müssen nicht nach ihren Werten leben; Sie können Ihre Kinder immer noch zur Bushaltestelle bringen oder sie zur Schule fahren, solange Sie wollen. Aber Sie müssen die Vielfalt der Kindererziehungswerte innerhalb der Grenzen des Gesetzes tolerieren. Das Gesetz lässt 8-Jährige kein Kraftfahrzeug fahren, egal was. Und das Gesetz erlaubt Eltern nicht, ihre Kinder zu schlagen. Aber das Gesetz erlaubt Eltern, einen 10-jährigen Jungen eine Meile zum Fußballtraining gehen zu lassen. Wenn Sie denken, dass dies gegen das Gesetz verstößt, denken Sie noch einmal darüber nach.
Nächstes Mal: Freilaufkinder Teil 3: "Sie ist so schön, wer würde sie nicht stehlen wollen?"
