. . . und "Independents" wie Joe Lieberman
"Ich werde nicht versuchen, die, Neinsager 'psychoanalytisch zu analysieren", schrieb Paul Krugman in der New York Times, "ich würde sie nur auffordern, einen harten Blick in den Spiegel zu werfen. Wenn sie sich wirklich mit den Hardliner-Konservativen abstimmen wollen, wenn sie nur die Gesundheitsreform töten wollen, dann sei es so. Aber sie sollten sich nicht hinter Behauptungen verstecken, dass sie die Gesundheitsreform wirklich unterstützen würden, wenn sie nur besser entwickelt wäre. "(Siehe" Der definierende Moment ".)
"Psychoanalyse?" Das sieht nach einem Fall aus, in dem man sich hinter einem psychologischen Anruf versteckt, wenn es vollkommen klar ist, dass ein moralisches Urteil beabsichtigt ist – und vielleicht auch verdient wird.
Die einfachste Erklärung für Joe Liebermans Position zur Gesundheitsreform ist, dass er glaubt, dass es in seinem Interesse ist, sich den Republikanern anzuschließen und damit zu drohen, den Gesetzesentwurf zu verabschieden. Er kandidierte erfolgreich für die Wiederwahl, ohne die demokratische Vorwahl 2006 zu gewinnen, und er stimmte McCain 2008 zu. Die Demokraten gestatteten ihm jedoch, in ihrer Fraktion zu bleiben. Aber als unabhängiger, von seiner Partei entfremdete und in seinem Heimatstaat nach Obamas Sieg zutiefst unbeliebte Politiker braucht Lieberman eine kreative Strategie für seinen nächsten Wahlkampf.
Connecticut ist die Heimat vieler Versicherungsunternehmen, die die öffentliche Option sowie andere Bestimmungen des Gesetzesentwurfs erbittert ablehnen. Die Gesundheitsreform geht in die Knie, es ist schwer vorstellbar, dass sie nicht dankbar für Liebermans Hilfe wären und ihn belohnen würden. Zweifellos gibt es andere Quellen der Unterstützung, auf die er sich freuen kann, sowie seine Position zu diesem Thema.
Eigeninteresse ist die wahrscheinlichste Erklärung, aber wenn ein psychoanalytischer Ruf überhaupt relevant ist, würde ich Narzissmus vorschlagen. Als Klasse sind Politiker anfällig für diese Störung und suchen ständig nach äußerer Bestätigung, um die innere Unsicherheit zu stützen. In Liebermans Fall erlaubt ihm der Wechsel der Seite, die Erfahrung des Umwerbens zu genießen, unerbittlich bestätigt zu werden, während er auch das Gefühl hat, wie John McCains Tochter Meghan heute auf The Daily Beast schreibt, dass er einer der wenigen Helden ist, "die es wagen Parteigrenzen überschreiten, über den Tellerrand hinaus denken und sagen, was sie wirklich glauben? "(siehe" Joe's No Traitor ".)
Es ist natürlich eine Art Gratwanderung, aber es erlaubt ihm, sich als mutig unabhängig zu präsentieren – ohne allzu viel Risiko. Was wir hier nicht wissen, ist, wie Eigeninteresse und Eigenwerbung zusammenwirken.
