Ich war überglücklich. Da ich meinen ersten Alkoholgenuss noch nicht hatte, konnte ich das Gefühl nicht mit einem Champagnerhoch vergleichen, aber es war das schönste Gefühl, das ich je erlebt hatte . – Frank Abagnale, Fang mich, wenn du kannst
Gibt es ein emotionales Hoch, das Menschen erleben, wenn sie mit etwas Hinterhältigem durchkommen? In seinem Buch " Fang mich, wenn du kannst" beschrieb Frank Abagnale, wie erfolgreich es war, seine zahlreichen Vertrauensschemata abzulegen, die ihn "berauscht von Glückseligkeit" und noch entschlossener machten, die Erfahrung zu wiederholen. Während es verlockend ist, Abagnale und andere wie ihn als substantiell verschieden von gesetzestreuen Menschen mit einem gut entwickelten moralischen Sinn zu entlassen, ist das notwendigerweise der Fall?
Obwohl Modelle ethischer Entscheidungsfindung argumentieren, dass negative Emotionen wie Schuldgefühle, Scham und Angst vor Entdeckung die meisten Menschen davon abhalten, unethisch zu handeln, sei es durch Betrug, Diebstahl oder andere Handlungen, haben Untersuchungen diese Annahme in der Regel darauf fokussiert, warum Menschen gehorchen Ordnungen, die jemand anderem Schaden zufügen (dh die Milgram-Gehorsamsstudien), die starke Emotionen zu provozieren scheinen.
Aber was ist mit relativ opferlosen Verbrechen wie Computerpiraterie, Steuerhinterziehung, Versicherungsbetrug oder Betrug bei Tests? Spricht die Schuld oder Scham die Menschen tatsächlich davon ab, diese Dinge zu tun? Obwohl keine Straftat wirklich opferfrei ist, da die Gesellschaft insgesamt durch diese Aktivitäten in gewissem Maße geschädigt wird, ist diese Unterscheidung für viele Menschen oft zu subtil, um sie ernst zu nehmen. Laut verfügbaren Statistiken über die tatsächliche Verbreitung von Verbraucherkriminalität, die wirtschaftlichen Kosten dieser Verbrechen ist astronomisch mit Milliarden von Dollar pro Jahr verloren gefälschte Versicherung Anspruch, falsche Steuererklärungen, Mitarbeiter Diebstahl, etc.
In Anbetracht der schiere Verbreitung von unethischem Verhalten, die durch Kriminalitätsstatistiken gezeigt wird, kann das "Betrüger-Hoch", das Menschen erleben, wenn sie verbotene Aktivitäten ausführen, ein potenterer Motivator sein, als die meisten Menschen erkennen. Der Forscher Paul Ekman hat bereits die "duping delight" kommentiert, die nach der erfolgreichen Durchführung einer Täuschung stattgefunden hat, die häufig bei vielen Selbstvertrauen Künstlern wie Frank Abagnale zu sehen ist. Außerdem werden Menschen von "verbotenen Früchten" angezogen, die Tabu-Aktivitäten attraktiver machen, als sie es sonst gewesen wären. Während das unethische Handeln nicht unbedingt dazu führt, "sich hoch zu fühlen", ist die Schuld offensichtlich nicht die Abschreckung, die die Menschen annehmen.
Als Test für das "Cheater's High" präsentiert eine kürzlich im Journal of Personality and Social Psychology veröffentlichte Studie eine Reihe von Experimenten, die darauf hindeuten, dass unethisches Handeln eher positive Gefühle auslöst als die Schuld / Scham, die man früher glaubte. Ein Forscherteam um Nicole Ruedy von der Foster School of Business der University of Washington untersuchte die Rolle, die Emotionen bei ethischem Verhalten spielen und wie sie die Entscheidungen beeinflusst, die wir normalerweise treffen.
In einem Experiment, bei dem Amazon Mechanical Turk zum Einsatz kam, nahmen 282 Teilnehmer an einem Online-Feldversuch teil, bei dem sie randomisiert Bedingungen zugewiesen wurden, bei denen sie entweder ehrlich waren oder in einem experimentellen Szenario betrogen wurden. Der eigentliche Zweck der Studie wurde den Teilnehmern verborgen. Obwohl die Probanden vorausgesagt haben, dass Betrug zu mehr negativen Emotionen führen würde als Ehrlichkeit, scheint dies in der tatsächlichen Leistung nicht der Fall zu sein. In späteren Experimenten, in denen der Affekt bei Betrug und ehrlichen Bedingungen verglichen wurde, schienen Beweise für ein "Betrüger-Hoch" relativ konsistent zu sein, wenn der Betrug erfolgreich war und wenn es einen finanziellen Anreiz gab. Obwohl das "Hoch" oft nur marginal war, scheint das Gefühl, mit dem Schummeln "wegzukommen", Schuldgefühle oder Scham über Betrug aufzuheben.
In den meisten Studien schienen die Menschen keine Ahnung zu haben, dass sie sich beim Täuschen alles andere als schuldig fühlten oder stattdessen positive Emotionen empfanden. Es gab auch einige Forschungsthemen, die völlig ambivalent waren, ob sie betrogen oder nicht. Das hatte nichts damit zu tun, dass die Forscher tugendhaft aussahen, da diejenigen, die nach dem Schummeln ein schlechtes Gewissen hatten, erwarteten, dass die anderen in den Experimenten dasselbe empfinden würden. In allen Fällen war die Höhe des Betrügers am größten, wenn kein Opfer durch Betrug betrogen wurde, dh wenn es nicht gegen ein anderes Forschungsthema konkurrierte.
Während die Forschung auf Experimenten basiert, die sich möglicherweise nicht auf die reale Welt beziehen, schlagen Nicole Ruedy und ihre Forscherkollegen vor, dass Emotionen eine wichtigere Rolle bei ethischen Entscheidungen spielen, als konventionelle Modelle bereit zu akzeptieren scheinen. Neben der bloßen Messung von Kosten und Nutzen unethischen Verhaltens (wie im Gefangenendilemma) muss auch das "Hoch" berücksichtigt werden, das manche Menschen durch Betrug erhalten.
Was diese Studien nahelegen, ist, dass Menschen aus verschiedenen Gründen unethisches Verhalten an den Tag legen können, sei es für einen einfachen Gewinn oder für das emotionale Hoch, das ein Wegbringen mit etwas zu bringen scheint. Ein interessantes Ergebnis ist, dass die Studienteilnehmer nicht vorhersagen konnten, wie sie sich nach dem Betrug fühlen würden. Obwohl sie annahmen, dass sie sich schuldig fühlen würden, fühlten sie oft das Gegenteil. Ob fortgesetzte Erfahrung mit dem "Cheater High" die Menschen dazu bringen würde, wieder zu betrügen, ist etwas, was zukünftige Forscher untersuchen sollten.
Die Motivation, die durch das "Cheater's High" geschaffen wird, kann ein breites Spektrum unterschiedlicher Problemverhaltensweisen auslösen, einschließlich der Milliarden von Dollars, die durch Online-Hacker verursacht werden, die Sicherheitssysteme weitgehend für die "Prahlerrechte" umgehen. Dennoch haben die Autoren der Studie schnell darauf hingewiesen, dass ihre Forschung nicht nahelegt, dass jedes unethische Verhalten ein "Hoch" hervorbringen kann. Es kann gut sein, dass positive Emotionen nur nach einigen Arten von unethischem Verhalten auftreten, dh Dinge, die anderen Menschen keinen direkten Schaden zufügen.
Obwohl wir dazu neigen, Dinge wie das "Cheater's High" mit soziopathischem Verhalten in Verbindung zu bringen, ist es wahrscheinlich häufiger, dass wir daran glauben wollen. In jedem wichtigen Wettbewerb ist die Versuchung zu betrügen oft vorhanden, obwohl wir es normalerweise aus dem Wunsch widerstehen können, ehrlich zu gewinnen, oder aus Angst, erwischt zu werden. Dass Menschen, die erfolgreich betrügen, oft motiviert sind, wieder zu schummeln, ist wahrscheinlich eine wichtige Tatsache, die bei jedem Wettbewerb zu beachten ist, der mehr auf Ehrlichkeit als auf einer tatsächlichen Überwachung des Verhaltens von Menschen beruht. Zu verstehen, wie und warum das "Cheater's High" auftritt, kann erklären, warum unethisches Verhalten so häufig vorkommt wie in unserer Gesellschaft.
