Haben Hunde Domestizierung inspiriert?

Die allererste Leseranfrage, die ich nach der Veröffentlichung meines Buches "Dog Sense" in der letzten Woche in den USA erhielt, war sowohl aufschlussreich als auch zum Nachdenken anregend. Donald Putnam schrieb mir: "Könnte die" zufällige "Domestizierung von Hunden den Menschen dazu gebracht haben, die Idee zu haben, dass wir dasselbe mit den anderen Tieren tun könnten, die nach dem Hund domestiziert wurden?

Die Domestizierung von Tieren war offensichtlich ein entscheidender Teil des Übergangs der Menschheit von Jäger und Sammler zu Hirten, aber trotz ihrer Bedeutung bleiben viele unbeantwortete Fragen bestehen. Warum wurden zum Beispiel so wenige Tierarten domestiziert? Tierforscher sind geteilter Meinung, ob der Hauptgrund dafür biologisch (die meisten Tiere sind ungeeignet für Domestikation) oder kulturell (sobald eine Spezies domestiziert ist, wird sie schnell zu einem intrinsischen Teil der menschlichen Kultur und wird daher wahrscheinlich nicht verdrängt). Die Verbreitung von Rindern durch Afrika, eine Spezies, die für diesen Kontinent schlecht angepasst ist, insbesondere in Bezug auf die Resistenz gegen Krankheiten, unterstützt letztere. Gleiches gilt für das Hauspferd, ein im 19. Jahrhundert aus Europa nach Afrika importiertes Tier mit hohem Status, während die ökologisch viel besser angepassten Quagga vom Aussterben bedroht waren.

Der Hund war zweifellos das erste Tier, das domestiziert wurde. Aus heutiger Sicht erscheint es durchaus plausibel, dass die Idee, andere Tiere aus der freien Wildbahn zu nehmen (um damit die Versorgung mit wertvollem tierischem Eiweiß – Fleisch, Eier, Milch, Fell – zu stabilisieren) sich durchgesetzt hat. Die archäologischen Beweise unterstützen dies jedoch nicht. Zum Beispiel scheint es ein paar tausend Jahre gedauert zu haben, bis das Schwein vom wilden Tier zur vollständigen Domestizierung überging, was eher auf einen zufälligen Prozess hinweist, als auf das Beispiel der Haushunde, die damals allgegenwärtig waren.

Der Abstand von mehreren tausend Jahren zwischen der Domestikation des Hundes und der Domestikation der ersten Nutztiere (Schafe und Ziegen) war wahrscheinlich zu lang, um das Konzept der Domestikation überlebt zu haben. Ohne irgendwelche schriftlichen Aufzeichnungen und mit nur einer mündlich übermittelten "Folk-Biologie", um sie zu führen, ist meine Vermutung, dass, sobald Hunde nicht mehr wie Wölfe aussahen, ihre wilde Herkunft in Vergessenheit geraten wäre. Sie wären ein Teil der menschlichen Gesellschaft geworden, unfähig, spätere Domestizierungen zu inspirieren, weil ihre Verbindung mit der Wildnis obskur geworden war.

• Race-Conscious Admissions Politik aufrecht erhalten: Pünktlich
• Die Anfangsrede, die ich wünschte, ich könnte geben
• Karrieretipps für Eltern der Jungen: Auf Hochschule und anderen Wahlen
• Was tun mit diesem Urlaub Geschenkkorb?
• Mobbing am Arbeitsplatz

Zu welchem ​​Zeitpunkt in der Geschichte wurde die Domestikation bewusst? Das ist schwer zu sagen, aber die Domestikation der Katze, die noch vor 4.000 Jahren stattfand, könnte ein Zufall der Geschichte gewesen sein. Viele Arten von kleinen Katzen scheinen für die Domestikation geeignet zu sein, aber nur die im fruchtbaren Halbmond beheimateten Arten, Felis libyca , waren zur richtigen Zeit am richtigen Ort und machten den Sprung von wild zu häuslich.

Dies sind jedoch nur meine Perspektiven als Biologe. Tierische Domestizierung ist ein komplexes Thema, das für Spekulationen offen ist und von mehreren akademischen Disziplinen angegangen wird, obwohl es für niemanden von zentraler Bedeutung ist (für einen konträren Standpunkt von einem Anthropologen siehe Nerida Russells Artikel "Die wilde Seite der tierischen Domestikation").

• Welche Beweise?
• Ein Workover: Sie beschweren sich über ihren Chef
• Scheinkorrelationen von Tyler Vigen: Eine Buchbesprechung
• Wir sehen in anderen, was wir erwarten zu sehen
• Der singende Psychologe: Jazzmelodie lehrt Flexibilität