Wer verteidigt Wildtiere wirklich, wenn Wölfe "entfernt" werden?

Hinweis (2. August 2017): Ein zweiter Wolf im Smackout-Pack wurde getötet. Und für einen exzellenten Aufsatz über einige der unten besprochenen Dinge, siehe Stephen Capras "Wolf in Sheep's Clothing"   und auch ein Radiointerview mit dem Titel "Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Alter / Wölfe und Kühe.

Wer verteidigt wirklich wild lebende Tiere und wer nicht?

Es ist kein Geheimnis, dass Wildtiere in den Vereinigten Staaten von verschiedenen Organisationen belagert werden. Eine Websuche nach Themen wie "Krieg der Vereinigten Staaten gegen Wildtiere" liefert eine erschreckende Anzahl von Quellen, die zeigen, dass wir alle tief besorgt sein sollten, was mit Wildtieren in unserem Land und im Ausland passiert. ¹ Und, nicht überraschend, sind Raubtiere die Ziele der Wahl und bekommen das kurze Ende des Stockes – Kugeln aus Gewehren, Beinen oder anderen Körperteilen in Fallen gefangen und in Schlingen, oder unspezifische Gifte, die sehr unmenschlich sind und entsetzliche Schmerzen verursachen und leiden, bevor die Individuen sterben. Und allzu oft werden Menschen, Individuen gefährdeter Arten und Haustiere in dem Nahkampf gefangen und leiden darunter, was man abschätzig "Kollateralschaden" nennt (siehe zum Beispiel Dr. Mark Mansfields Aufsatz "Kommentar: USDA Wildlife Dienstleistungen vergifteten meinen Sohn ").

Zwei aktuelle Filme dokumentieren auch deutlich, was passiert. In der ersten Ausgabe von Predator Defense, dem preisgekrönten EXPOSED: USDA's Secret War on Wildlife, blenden drei ehemalige Bundesagenten und ein prominenter Kongressabgeordneter das barbarische und verschwenderische Wildlife Services Programm des USDA aus und enthüllen den geheimen Krieg der Regierung gegen Wildtiere. Von diesem Film schrieb ich: "EXPOSED ist eines der beunruhigendsten Videos, die ich je gesehen habe. Wildlife Services könnte leicht als "Murder, Inc." bezeichnet werden. Ihr entsetzliches, vorsätzliches und heimliches Abschlachten von Millionen von Tieren im Namen der "Koexistenz" ist entsetzlich. Sie müssen aus dem Geschäft genommen werden. "Viele andere stimmen zu.

• Zoo-Ethik und die Herausforderungen des mitfühlenden Naturschutzes
• Förderung der Unabhängigkeit bei kleinen Kindern
• Das Whale Sanctuary Project: Nein danke an Tanks
• Ist es Liebe oder Wunsch?
• Ihre geistige Gesundheit muss

Der andere Film, der unbedingt gesehen werden muss, ist Project Coyotes "KILLING GAMES ~ Wildlife In The Crosshairs"

Ein perfekter Sturm: Der Krieg gegen die Tierwelt in den Vereinigten Staaten präsentiert einige sehr überraschende Wendungen, da Wölfe aufgebaut und ausverkauft sind und verschiedene Organisationen sich nicht in ihrem Namen aussprechen

Es gibt einige große Probleme bei der Behandlung von Mensch-Tier-Konflikten, und jetzt wurde von Predator Defense ein dritter Film namens "The Profanity Peak Pack: Aufstellen und Ausverkaufen" veröffentlicht, der die traurige Geschichte des Unendlichen fortsetzt schrecklicher Krieg gegen die Tierwelt und einige Überraschungen darüber, wer nicht direkt darüber spricht. Und während ich schreibe, wurde ein Tötungsbefehl für mehrere Wölfe im Smackout-Rudel ausgestellt, auch im Bundesstaat Washington, und Idaho erwägt, Köder zu benutzen, um Wölfe anzulocken und zu töten.

• Imprinting Kids für Gewalt gegen Tiere
• Ein Tag im Leben mit chronischer Krankheit
• Gute Scheidung Wochenende: Die No-Spending-Spree
• Sündenböcke Opossums: Wissenschaft, Psychologie und Kriegserklärungen
• Wilde Löwin Nurses ein Baby Leopard: Ein faszinierendes seltsames Paar

Ab dem 27. Juli wurde ein Wolf bereits aus dem Smackout-Pack "entfernt". Mehr Details finden Sie in Lynda Mapes Essay mit dem Titel "State Wolfsschlacht macht die Hitze in Washington Rinderland", in dem es heißt, dass Washington Department of Fish und Wildlife's Geheimhaltung ist ein großes Problem. Sie zitiert Amaroq Weiss, West-Wolfssprecher für das Zentrum für biologische Vielfalt, wie folgt: "Es ist empörend, dass die Abteilung einen Fünf-Wort-Bericht über dieses sehr ernste Thema veröffentlichte … Die Öffentlichkeit hat von dieser Agentur immer wieder Transparenz verlangt Das im Juni von der Abteilung angenommene, zutiefst fehlerhafte Protokoll über Wolfsvieh erfordert nur, dass der Öffentlichkeit mitgeteilt wird, wie viele Wölfe jede Woche getötet wurden. Das ist keine Transparenz, das ist eine Travestie. "

Ein Interview mit Brooks Fahy, Executive Director von Predator Defence

Ich konnte Brooks Fahy, Executive Director von Predator Defense, über ihren neuen Film "The Profanity Peak Pack: Aufstellen und Ausverkaufen" einholen. Er erklärte eine Menge der Wendungen im Krieg gegen die Tierwelt und unsere Interview ging wie folgt.

Quelle: Foto von Paul Allen, mit freundlicher Genehmigung von Brooks Fahy

Warum hast du diesen Film gemacht?

Ich habe diesen Film gemacht, weil ich auf so vielen verschiedenen Ebenen über das letztjährige Wolfsschlachten des Profanity Peak Pack im Staat Washington empört war. Es war ungerecht, und es war unnötig. Es geschah auf abgelegenen, öffentlich besessenen Ländereien im Colville National Forest. Ich bin es leid, zu sehen, dass Vieh in ländlichen Gebieten Vorrang vor einheimischen Wildtieren hat, und diese Schlachtung fand in einigen der besten Wolfslebensräume statt. Also musste ich zuerst fragen: "Wenn Wölfe nicht in Frieden leben können, wo können sie dann leben?" (Für weitere Diskussionen hierzu, siehe "Es ist Zeit für die Ag-Industrie, ihren Krieg gegen die einheimischen Wildtiere zu beenden ").

Ich war auch wegen der Naturschutz- / Tierschutzgruppen gestört, die daran teilnahmen, die Wölfe zu verkaufen. Und ich war empört, weil der Rancher praktisch nichts getan hat, um sein Vieh zu schützen. Tatsächlich hat er die Wölfe aufgestellt, um sein Vieh anzugreifen.

Es gab auch Washingtons Abteilung für Fisch und Wildtiere, die den Viehzüchter zu leicht hinreißen ließ und die Presse in die Irre führte, was passiert war. Sie ließen den Rancher davonkommen, dass er die Mindestanforderungen zum Schutz von Rindern mit nicht-tödlichen Methoden nicht annähernd erfüllte – ganz zu schweigen von allem, was wirklich proaktiv war.

Und nicht zuletzt gab es ein unheilvolles Thema, das akademische Freiheit mit sich brachte. Die Washington State University (WSU) brachte ihren besten Wolfsforscher Dr. Robert Wielgus zum Schweigen, weil sie mit der Presse ehrlich über die Verantwortungslosigkeit des Viehzüchters gesprochen hatte. Sie unterdrückten die Tatsache, dass sein fernes Überwachungsvideo das Vieh des Viehzüchters im Umkreis von mehreren hundert Fuß von den Wolfshöhlen und den Rendezvous-Plätzen sowie von Salzblöcken zeigte, die der Rancher dort platziert hatte, um das Vieh anzuziehen. WSU hat auch ein paar Wortwahl getroffen, die Dr. Wielgus in einem Interview gemacht hat und ignoriert seine ganze Arbeit, die zeigt, dass das Töten von Wölfen Angriffe auf Vieh erhöht. [Mehr zu diesem Fall finden Sie unter "WSU Wolf Forscher scheint teilweise von Fehlverhalten geklärt.")

Diese Kombination von Faktoren sorgte für einen perfekten Sturm um Wölfe zu töten. Es war eine Einrichtung, die es dem Staat erlaubte, das ganze Rudel zu töten. Das Gemetzel war eine Travestie. Und sie haben gerade angekündigt, dass sie 2017 mehrere Mitglieder des Smackout Packs töten wollen. Das Töten muss aufhören!

Welche Naturschutz- / Tierschutzgruppen waren Parteien bei der Entscheidung, das Profanity Peak Pack zu töten?

Es gab vier überraschende "pro-wildlife" Gruppen, die an dieser Entscheidung beteiligt waren. Dazu gehörten Defenders of Wildlife, die Humane Society der Vereinigten Staaten, Wolf Haven International und Conservation Northwest. Sie waren Teil einer Kollaboration von Stakeholdern namens Wolf Advisory Group (oder WAG), zu der auch Staatsbeamte, Jäger und Viehzüchter gehörten. WAG wurde von einem Berater geleitet, der über $ 800.000 erhielt und damit beauftragt wurde, alle Spieler zu Kompromissen zu bewegen. Sobald WAG-Entscheidungen getroffen sind, ist kein Widerspruch mehr erlaubt, so dass die "Pro-Wildlife" -Gruppen sich nicht gegen das Massaker aussprechen konnten. Sie konnten nur sagen, dass sie bedauerten, dass es aufgrund der Vereinbarung zwischen den beteiligten Parteien "geschehen" musste. [Weitere Einzelheiten und der vollständige Text der gemeinsamen Stellungnahme des Conservation Wolf Advisory Group aus diesen Gruppen können in diesem Aufsatz gesehen werden. WAG verwendet den Ausdruck "autorisierte Entfernung", um sich auf das Töten der Wölfe zu beziehen.]

Die Leute könnten überrascht sein zu hören, wie sehr meine Frustration und mein Ärger mit der Kapitulation dieser pro-wilden Gruppen zusammenhingen, die ihre Zustimmung zu dem, was sie als "administrative Entfernung" des Rudels bezeichneten, gaben. "Administrative Entfernung" bedeutet wirklich töten! Diese Gruppen verwendeten die gleiche Sprache in einer öffentlichen Erklärung, die Wildlife-Manager verwendet hatten, um zu verstecken oder zu bereinigen, was wirklich getan wird.

Wohlgemerkt, einige dieser Organisationen haben im letzten Vierteljahrhundert aggressiv Millionen von Dollars aus dem Rücken der Wölfe geholt. Für mich war die Zerstörung des Profanity Peak Packs ein Brennpunkt für das, was zu einem der größten "politischen" Misserfolge bei der Erholung von Wildtieren in meinem Leben geworden ist. Ich finde es sowohl tragisch als auch ironisch, denn die Wiedereinführung von Wölfen in die Northern Rockies war wahrscheinlich auch die größte ökologische Erfolgsgeschichte meines Lebens. Wölfe gediehen während ihrer ersten 16 Jahre Schutz unter dem Endangered Species Act. Während der Kampagne zur Wiedereinführung von Wölfen in der Mitte der 80er Jahre vermarkteten viele der Tiergruppen sie anders als alles, was ich jemals gesehen habe. Sie verkauften Wolftaschen, Bücher, Poster, Schmuck, Teppiche, Kissen und Kunstwerke, um nur einige zu nennen. Sie machten reichlich Geld und vermarkten weiterhin aggressiv Wölfe, um bis heute Geld zu verdienen.

Also, du sagst, dass diese Gruppen vorgeben, dass sie Wölfe retten und damit Geld verdienen wollen, aber dass sie heimlich damit einverstanden sind, dass Wölfe geschlachtet werden ?

Ja. Genau das sage ich. Es ist ärgerlich, dass diese Organisationen ihren Mitgliedern nie erzählten, wenn sie all ihre Waren verkauften, dass Wölfe schließlich wieder gejagt werden würden und dass sie damit einverstanden waren. Für mich ist das die größte Täuschung von allen.

Ich sehe es auch als ein großes Versagen der großen NGOs an, dass sie Angst haben, einfach herauszukommen und zu sagen, dass einzelne Tiere sowohl von einem wissenschaftlichen als auch von einem ethischen Standpunkt aus wichtig sind. Pack Sozialstrukturen intakt zu halten, ist entscheidend für ausgewogene Ökosysteme. Der Wunsch der Wölfe zu leben ist genauso stark wie bei uns. Sie erfahren Schmerz und Leid und Trauer.

Viele dieser Organisationen sind nicht gegen die Jagd. Für sie ist es wichtig, zu jeder Zeit eine bestimmte Anzahl von Tieren am Leben zu haben, eine willkürliche Zahl, auf die sie zeigen und sagen können: "Schau mal, diese Wolfspopulationen sind wiederhergestellt." Ironischerweise wissen wir was über Wölfe und andere Räuber sind, dass ihre Populationen größtenteils selbstregulierend sind, also müssen sie nicht verwaltet werden, geschweige denn gejagt werden!

Die Wölfe sollten sich so weit erholen, dass sie zumindest in Teilen ihres historischen Bereichs in Frieden leben konnten. Aber es gibt kaum einen Platz in den 10 Staaten, in denen Wölfe jetzt leben – mit Ausnahme von Kalifornien – wo sie nicht aggressiv gejagt, gefangen oder getötet werden. Ungefähr 5.000 Wölfe wurden bereits allein von Jägern und Fallenstellern getötet, seit der Schutz im Jahr 2011 aufgehoben wurde. Diese Zahl beinhaltet nicht die Anzahl der Wölfe, die von Wilderern und staatlichen Raubtierbekämpfungsprogrammen abgeschlachtet wurden. Also muss ich fragen: "Haben wir sie zurückgebracht, töte sie einfach noch einmal?"

Wir alle wussten, dass eines Tages die Wölfe vom Staat dekotiert würden und das "Management" den staatlichen Naturschutzorganisationen übergeben würde. Aber ironischerweise basiert die Politik der meisten staatlichen Naturschutzorganisationen nicht auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen. Es wurde wenig Zeit oder Mühe investiert, diese Agenturen zu reformieren. Sie werden immer noch hauptsächlich von Jägern kontrolliert, die Raubtiere in einem sehr negativen Licht sehen. Sie sehen Raubtiere als Konkurrenten für die gleiche Spezies, die sie jagen. So liefern staatliche Stellen im Wesentlichen Tiere für Jäger zum Töten und aggressives Töten von Raubtieren wie Wölfen, Pumas und Bären ist die Norm. Mittlerweile wissen wir seit Jahrzehnten, dass Raubtiere die Beutearten tatsächlich stärken, indem sie die Schwachen, Kranken und Infizierten herausnehmen, und eine neue Wissenschaft, die diese Ergebnisse bestätigt, taucht weiterhin auf.

Die "pro-wildlife" Organisationen, die so viel Geld gemacht haben, haben wenig bis gar nichts unternommen, um staatliche Agenturen zu reformieren. Gruppen wie die National Rifle Association, der Safari Club International und andere sind unglaublich einflussreich und versiert darin, pro-jagende Anti-Predator-Ernennungen für die Tierschutzkommissionen der Staaten zu organisieren.

Was ist die Hauptbotschaft des Films?

Es ist eine mehrteilige Nachricht. Wenn ich es herunterkochen würde, würde ich sagen, dass Vieh nicht Vorrang vor Wildtieren auf öffentlichen Flächen haben sollte; Wölfe brauchen Orte, um in Frieden zu leben, damit sie ihre lebenswichtigen Funktionen in unserer Umwelt erfüllen können; und dass es ein Mythos ist, dass wir Wölfe töten müssen, um ihre Bevölkerungen zu kontrollieren. In der Tat erhöht das Töten von Wölfen Angriffe auf Vieh wegen der Störung der sozialen Struktur des Rudels.

Wer ist deine Zielgruppe?

Nun, ein möglichst breites Publikum. Offensichtlich werden Menschen, die Wölfe lieben und ihre lebenswichtige Rolle als Spitzenprädatoren verstehen, dies sehen wollen. Und wir wollen Menschen, die die Natur schätzen und Yellowstone und andere Nationalparks besuchen. Wir wollen auch, dass Menschen, die Ungerechtigkeit hassen, es sehen. Wir möchten auch Mitglieder der angeblichen "Pro-Wildlife" Organisationen erreichen, die den Wolf aus Profitgründen verkaufen.

Denkst du, dass viele Menschen wissen, was passiert ist?

Nein! Noch nicht. Die Leute wollen immer noch denken, dass alles von den "pro-wildlife" Organisationen und Agenturen für die Tierwelt erledigt wird. Aber diese Organisationen sprechen von beiden Seiten ihres Mundes. Wir sollten niemals vergessen, dass wir davon sprechen, dass eine Menge Geld vom Rücken der Wölfe gemacht wird. Geld kann korrumpieren. Ich habe sogar Freunde, die für einige der Organisationen arbeiten, die im Film erwähnt werden. Sie teilen oft ihre Frustration mit mir über all die Dinge, die ich erwähnt habe.

Wir müssen sehr genau darauf achten, wer lebt, wer stirbt und warum: "Nein" sagt nicht "ja"?

"Es ist nicht großartig, wenn jemand glaubt, dass es für Menschen in Ordnung ist, eine schreckliche, schädliche Handlung zu machen. Aber mehr Elend der Welt kommt von Leuten, die natürlich gegen diese schreckliche Tat sind … aber zitieren einige besondere Umstände, die sie zu Ausnahmen machen sollten. Der Weg zur Hölle ist mit Rationalisierung gepflastert. "(Robert Sapolsky, Behave: Die Biologie der Menschen in unseren besten und schlechtesten , S. 674)

Danke, Brooks. Ich bin sicher, dass Ihr Exposé – Ihre Worte und Ihr Film – viele Federn zerreißen wird und dass es Leute geben wird, die Ihnen zustimmen werden und auch Neinsager, die sagen werden, dass Sie das sprichwörtliche Boot an ihren wirklichen Absichten vermissen. Der Ausdruck "autorisierte Entfernung" in der WAG-Erklärung läuft natürlich auf die Bemühungen hinaus, die Tötung der Wölfe zu sanieren.

Einige werden sagen, dass es wichtig ist, einige Wölfe zu töten, um andere zu retten – um tote Wölfe gegen lebende Wölfe zu tauschen – und dass Sie übertreiben, was wirklich passiert. Manche mögen etwas sagen wie: "Wir mögen nicht, was vor sich geht, aber so muss es sein." Allerdings ignorieren sie bequem die Tatsache, dass niemand diese Wölfe töten muss. Es ist ihre Entscheidung, und sie müssen mit ihrer Entscheidung leben.

Also, nicht "Nein" zu sagen und zu erlauben, dass die Morde passieren, sagt wirklich "Ja" zum töten von Wölfen und anderen Tieren. Und aus der Sicht des einzelnen Tieres kümmert es ihn nicht wirklich, was Menschen dazu bewegt, sich ihr Leben zu nehmen, entweder indem sie sich dafür entscheiden und aktiv am Gemetzel teilnehmen oder indem sie nichts sagen und anderen erlauben, etwas zu tun das Töten. Durch die Wahl der letzteren Option bleiben ihre Hände sauber, aber am Ende sind die Wölfe tot und darauf kommt es an.

Alles in allem ist es klar, dass einige von denen, die allgemein behaupten, Verteidiger von Wildtieren zu sein, wirklich nur Verteidiger einiger Wildtiere sind und nicht alle Wesen, die tatsächlich als Wildtiere gelten. Es ist schwer zu verstehen, dass Gruppen, die für Wildtiere arbeiten, nicht empört sind über das, was passiert.

Ich bin froh, hier der Botschafter zu sein, weil es wichtig ist, dass es einen offenen Dialog und Diskussionen darüber gibt, was passiert und wer tut, was getan werden muss oder wer nicht tut, was getan werden muss, um Wölfe und andere Tiere zu schützen. Ist es zu viel verlangt, dass Organisationen und Einzelpersonen "klar kommen", wo ihre Loyalität liegt? Ich denke nicht, aber ich weiß, dass es unterschiedliche Meinungen zu dieser Frage gibt, also können Sie der Richter sein und entscheiden, was für Sie funktioniert.

Ich bin mir auch sicher, dass Naturschutzpsychologen und Anthozoologen, die Mensch-Tier-Beziehungen studieren, daran interessiert sein werden, herauszufinden, wie die Menschen wählen, wen sie verteidigen wollen und wen sie sterben lassen. (Conservation Psychology ist eine anerkannte Abteilung der American Psychology Association (APA).

Tiere brauchen alle Hilfe, die sie bekommen können, und die Menschen müssen wissen, was in diesem schrecklichen und endlosen Krieg gegen die Tierwelt vor sich geht. Das Leben jedes Einzelnen zählt und sie alle wollen verzweifelt in Frieden und Sicherheit leben. Die Gefühle jedes Einzelnen sind ihnen wichtig, und sie sollten uns sehr wichtig sein.

Es gibt viele Lektionen, die aus dem schnell wachsenden internationalen Feld gelernt werden können, das "mitfühlende Erhaltung" genannt wird und für das die Leitprinzipien "Zuerst keinen Schaden" und alle Individuen von Bedeutung sind. Einzelne Tiere haben einen intrinsischen Wert, weil sie leben und weil sie leben. Ihr Wert wird nicht dadurch bestimmt, wie sie uns dienen können (das nennt man Instrumentalwert). Mitfühlender Schutz bietet viele verschiedene Möglichkeiten, mit Mensch-Tier-Konflikten umzugehen, ohne dass Blut vergossen wird. (Weitere Informationen zum Thema "Mitfühlender Naturschutz" finden Sie unter "Mitfühlender Naturschutz trifft Cecil den erschlagenen Löwen", "Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz", "Mitgefühl als praktische und entwickelte Ethik für den Naturschutz", "Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter und Referenzen darin.)

Ich freue mich auf die folgenden Diskussionen und kann nur hoffen, dass alle nichtmenschlichen Tiere von diesem offenen Austausch profitieren werden. Wir sind Lebenslinien anderer Tiere und sie hängen völlig von uns für ihr Wohlergehen ab. Es muss wiederholt werden, dass niemand diese Wölfe töten muss, und indem er nicht aktiv Widerspruch äußert, ist ein Individuum oder eine Organisation an diesem Prozess beteiligt.

¹ Dieser Aufsatz geht gut auf andere Stücke über das, was in Zoos vor sich geht oder nicht passiert (siehe "Zooethik und die Herausforderungen des barmherzigen Naturschutzes"), Neuseelands Krieg gegen die Tierwelt, in dem Jugendliche ermutigt werden, andere Tiere als Teil der Schule zu töten Programme (siehe "Imprinting Kids für Gewalt gegen Tiere", "Sündenböcke Opossums: Wissenschaft, Psychologie und Worte des Krieges", "Langfristige Auswirkungen von Gewalt gegen Tiere von Jugendlichen", "Jugendliche ermutigt, Possum Joeys in Neuseeland zu töten , "Und Links darin", "Die Charta für tierisches Mitgefühl für Nichtmenschen und Menschen" und "Das Whale Sanctuary Project: Kein Dank an Tanks".

² Die Beschreibung für Killing Games lautet wie folgt: "An irgendeinem Wochenende werden einige der berühmtesten Wildtiere Amerikas in Wettkämpfen getötet. Blutige Körper werden gewogen und gestapelt wie Holzschnüre, und Preise werden an die "Jäger" vergeben, die die größten oder die meisten einer gezielten Art töten. Kojoten, Rotluchse, Wölfe und Füchse sind häufige Opfer dieser Wettbewerbe; Kinder bis zu 10 Jahren werden zur Teilnahme ermutigt. Angetrieben von Anti-Raubtier-Vorurteilen, sind diese gesetzlich genehmigten, aber relativ unbekannten Wettbewerbe grausam und fördern die Ignoranz gegenüber der kritischen Rolle, die Apex-Räuber bei der Erhaltung gesunder Ökosysteme spielen. Diese Wettbewerbe finden sowohl in öffentlichen als auch in privaten Ländern in fast jedem Staat außer Kalifornien statt – wo das Töten von Raubtieren für Preise verboten wurde. In KILLING GAMES bringt ein bahnbrechendes Exposé, Schauspieler, Naturschützer und Projekt Coyote Beirat Peter Coyote – mit Umweltschützern, Viehzüchtern, Beamten und Indianern – diese Schattenkämpfe ans Tageslicht und spricht sich gegen diesen versteckten Krieg gegen die Tierwelt aus. Die KILLING-SPIELE von Project Coyote regen die Zuschauer dazu an, ihre staatlichen und lokalen Gesetzgeber dazu aufzurufen, diesen brutalen Wettkämpfen, bei denen wilde Tiere zu lebenden Zielen werden, ein Ende zu bereiten. "

Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson); Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz; Warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft tierischer Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Naturschutz; Unsere Herzen neu gestalten: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen; Der Jane-Effekt: Jane Goodall feiert (bearbeitet mit Dale Peterson); und die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce). Canine Confidential: Warum Hunde tun, was sie tun, wird Anfang 2018 veröffentlicht. Erfahren Sie mehr unter marcbekoff.com.