Eine Analyse von Trump-Unterstützern hat fünf Schlüsselmerkmale identifiziert

Ein neuer Bericht beleuchtet die psychologische Grundlage für Trumps Unterstützung.

Quelle: Gage Skidmore / Creative Commons

Der blitzschnelle Aufstieg und die politische Unbesiegbarkeit von Donald Trump hat viele Experten verblüfft und verwundert: “Wie sind wir hierher gekommen?” Eine genaue und ausreichende Antwort auf diese Frage muss sich nicht nur auf Trump selbst, sondern auch auf seine einzigartig loyalen Unterstützer richten . Angesichts ihrer extremen Hingabe und unerschütterlichen Bewunderung für ihre hochgradig unberechenbare und oft inflammende Führungspersönlichkeit haben sich einige auf das Gebiet der Psychologie für wissenschaftliche Erklärungen begeben, die auf genauen quantitativen Daten und etablierten theoretischen Rahmenwerken basieren.

Obwohl Analysen und Studien von Psychologen und Neurowissenschaftlern viele nachdenkliche Erklärungen für seine anhaltende Unterstützung geliefert haben, sind die Berichte verschiedener Experten oft sehr unterschiedlich, manchmal überlappend und manchmal widersprüchlich. Wie einleuchtend diese Kritik auch sein mag, es ist offensichtlich, dass mehr Forschung und Untersuchung notwendig ist, um die genauen psychologischen und sozialen Faktoren zu untersuchen, die diesem eigenartigen menschlichen Verhalten zugrunde liegen.

• Angstgetriebener Lernkreislauf
• Solltest du versuchen, “Trauer” zu überstehen?
• Nur weil es genau aussieht, macht es nicht wahr
• Dem Tod gemeinsam am Krankenbett gegenüberstehen
• Ein Rückblick auf HBOs “Big Little Lies”

In einem kürzlich im Journal of Social and Political Psychology veröffentlichten Bericht argumentiert der Psychologe und UC Santa Cruz-Professor Thomas Pettigrew, dass fünf wichtige psychologische Phänomene dazu beitragen können, dieses außergewöhnliche politische Ereignis zu erklären.

1. Autoritäre Persönlichkeits-Syndrom

Autoritarismus bezieht sich auf die Befürwortung oder Durchsetzung von striktem Gehorsam gegenüber Autorität auf Kosten der persönlichen Freiheit, und ist in der Regel mit einem Mangel an Sorge um die Meinungen oder Bedürfnisse anderer verbunden. Das autoritäre Persönlichkeitssyndrom – ein gut erforschter und global vorherrschender Zustand – ist ein Geisteszustand, der durch den Glauben an vollständigen und vollständigen Gehorsam gegenüber der eigenen Autorität gekennzeichnet ist. Jene mit dem Syndrom zeigen häufig Aggression gegenüber Mitgliedern der Außengruppe, Unterwürfigkeit gegenüber Autorität, Widerstand gegen neue Erfahrungen und eine starre hierarchische Sicht der Gesellschaft. Das Syndrom wird oft durch Angst ausgelöst, wodurch es für Führungskräfte, die Drohungen oder Ängste übertreiben, leichter fällt, ihre Loyalität zu gewinnen.

• Wie man “Ja, Nein oder etwas” sagt: Ein Post- “Cat Person” Guide
• Warum sind andere so erfolgreich bei der Veränderung ihres Lebensstils?
• Werden die Bakterien im Sauerkraut dich dünn machen?
• Kämpfe Emotion mit Emotion
• Was jeder über die Schuld des Überlebenden wissen sollte

Obwohl autoritäre Persönlichkeit unter Liberalen gefunden wird, ist es unter den Rechten auf der ganzen Welt häufiger. Präsident Trumps Reden, die mit absolutistischen Begriffen wie “Verlierer” und “vollständige Katastrophen” versehen sind, sind für diejenigen mit dem Syndrom natürlich attraktiv.

Während die Forschung zeigte, dass republikanische Wähler in den USA höher als die Demokraten über Maßnahmen des Autoritarismus vor Trump auf der politischen Bühne erreicht, eine 2016 Politico Umfrage festgestellt, dass hohe autoritäre stark begünstigte dann-Kandidat Trump, was zu einer richtigen Vorhersage, dass er gewinnen würde die Wahl, trotz der Umfragen anders zu sagen.

2. Soziale Dominanzorientierung

Soziale Dominanzorientierung (Social Dominance Orientation, SDO) – die sich unterscheidet, aber mit dem autoritären Persönlichkeitssyndrom zusammenhängt – bezieht sich auf Menschen, die die gesellschaftliche Hierarchie von Gruppen bevorzugen, insbesondere mit einer Struktur, in der die hochrangigen Gruppen die Vorherrschaft über die niedrigstufigen Gruppen haben . Jene mit SDO sind in der Regel dominant, zäh und eigennützig.

In Trumps Reden appelliert er an diejenigen mit SDO, indem er wiederholt klar zwischen Gruppen unterscheidet, die einen allgemein höheren Status in der Gesellschaft haben (Weiß), und jenen Gruppen, die typischerweise als einem niedrigeren Status (Einwanderer und Minderheiten) zugehörig betrachtet werden.

Eine Studie von 406 amerikanischen Erwachsenen, die dieses Jahr in der Zeitschrift Personality and Individual Differences veröffentlicht wurde, ergab, dass diejenigen, die sowohl bei SDO als auch bei Autoritarismus hoch waren, diejenigen waren, die bei der Wahl Trump wählen wollten.

3. Vorurteil

Es wäre grob unfair und ungenau zu sagen, dass jeder von Trumps Anhängern Vorurteile gegen ethnische und religiöse Minderheiten hat, aber es wäre ebenso ungenau zu sagen, dass viele dies nicht tun. Es ist eine bekannte Tatsache, dass die republikanische Partei, mindestens so weit zurück zu Richard Nixons “Südstrategie”, Strategien verwendete, die Bigotterie ansprachen, wie Schnürreden mit “Hundepfeifen” – Wörter, die Vorurteile gegenüber Minderheiten signalisierten Das sollte nur von Rassisten gehört werden, aber niemand sonst.

Während der Hund pfeift aus der Vergangenheit waren subtiler, Trumps sind manchmal schockierend direkt. Es ist nicht zu leugnen, dass er routinemäßig an bigotte Anhänger appelliert, wenn er Muslime als “gefährliche” und mexikanische Immigranten als “Vergewaltiger” und “Mörder” bezeichnet, oft in verdeckter Form. Vielleicht überrascht es nicht, dass eine neue Studie gezeigt hat, dass die Unterstützung von Trump mit einer Standardskala des modernen Rassismus korreliert.

4. Intergruppenkontakt

Intergruppenkontakt bezieht sich auf den Kontakt mit Mitgliedern von Gruppen, die außerhalb der eigenen Gruppe sind, was experimentell gezeigt wurde, um Vorurteile abzubauen. Daher ist es wichtig zu beachten, dass es immer mehr Beweise dafür gibt, dass Trumps weiße Unterstützer wesentlich weniger Kontakt zu Minderheiten haben als andere Amerikaner. Eine Studie aus dem Jahr 2016 hat beispielsweise ergeben, dass “… die ethnische Isolation von Weißen auf der Ebene der Postleitzahlen einer der stärksten Prädiktoren für die Trump-Unterstützung ist.” Diese Korrelation blieb bestehen, während Dutzende anderer Variablen kontrolliert wurden. In Übereinstimmung mit diesem Befund stellten die gleichen Forscher fest, dass die Unterstützung für Trump mit der physischen Entfernung der Wähler von der mexikanischen Grenze zunahm.

5. Relative Deprivation

Relative Deprivation bezieht sich auf die Erfahrung, etwas beraubt zu sein, auf das man Anspruch hat. Es ist die Unzufriedenheit, die man empfindet, wenn man ihre Position im Leben mit anderen vergleicht, die sie als gleich oder minderwertig empfinden, aber zu Unrecht mehr Erfolg gehabt haben als sie.

Häufige Erklärungen für Trumps Popularität bei nicht-bigotten Wählern sind Ökonomie. Es besteht kein Zweifel, dass einige Trump-Unterstützer einfach wütend sind, dass amerikanische Jobs für Mexiko und China verloren gehen, was sicherlich verständlich ist, obwohl diese Loyalisten oft die Tatsache ignorieren, dass einige dieser Karrieren tatsächlich aufgrund der sich beschleunigenden Automatisierung verloren gehen .

Diese Trump-Unterstützer erleben relative Deprivation und sind unter den Swing-Staaten wie Ohio, Michigan und Pennsylvania verbreitet. Diese Art von Entbehrung wird speziell als “relativ” im Gegensatz zu “absolut” bezeichnet, da das Gefühl oft auf einer verzerrten Wahrnehmung dessen beruht, worauf man Anspruch hat. Zum Beispiel schätzte eine von FiveThirtyEight durchgeführte Analyse, dass das durchschnittliche Jahreseinkommen der Trump-Unterstützer 72.000 Dollar betrug.

Wenn solche Daten stimmen, ist die Darstellung der meisten Trump-Anhänger als Bürger der “Arbeiterklasse”, die gegen die republikanischen Eliten rebellieren, mehr Mythos als Tatsache.

Dieser Artikel wurde ursprünglich in Raw Story veröffentlicht.