Hier, mit ein paar Anmerkungen zu jedem, sind die Top 10 Bücher, die mich in meiner Karriere als austro-libertärer Ökonom beeinflusst haben. Ich werde keine wesentlichen Kommentare zu jedem machen. Vielmehr beabsichtige ich, meine Eindrücke von jedem zu personalisieren und anzugeben, was sie für mich bedeutet haben.
1. Die menschliche Aktion von Ludwig von Mises führt meine Liste an. Ich erinnere mich, zärtlich, gut, auf eine beschämte Weise, eine meiner frühesten Tage in der Bewegung. Ich war in Murray Rothbards Haus, das mich vor kurzem zur anarchistischen Position bekehrt hatte, und ich sah ein Bild von Mises an seiner Wand. Ich forderte Murray heraus: "Warum hast du ein Bild von Mises an deiner Wand? Er ist kein Anarchist, er ist ein Statistiker? "Murray lächelte mich nur sanft an und sagte, dass ich eines dieser Tage verstehen würde. Ich fühle mich jetzt so beschämt, dass ich damals so ein Idiot war, aber, ich denke, Beichte ist gut für die Seele. Einer der großen Vorteile, mit dem Mises-Institut verbunden zu sein, ist, dass ich zu einem einwöchigen Seminar gehen kann, wo ein Haufen von uns, Oldtimern und jungen neuen Gelehrten, über dieses Buch kauen. Es ist eine sehr berauschende Erfahrung, gelinde gesagt. Als Ergebnis dieser Seminare, plus das Lesen von mir selbst, muss ich Menschliches Handeln durchgemacht haben, oh, vielleicht ein Dutzend Mal in meinem Leben. Ich habe es nicht jedes Mal gelesen, aber, Junge, Junge, bekomme ich jedes Mal etwas davon, wenn ich es ansehe. Ich mag es nicht, zu prahlen, aber ich habe Mises getroffen. Ich besuchte das letzte Seminar, das er an der New York University gehalten hat. Er war damals sehr schwach, konnte nicht sprechen, konnte kaum die Fragen hören, die ihm gestellt wurden; aber was für eine Ehre, mit diesem Riesen der Freiheit und vernünftigen Ökonomie tatsächlich in demselben Raum gewesen zu sein. Das Institut Mises organisiert auch ein einwöchiges Seminar während des Sommers, das der Erforschung dieses Buches gewidmet ist.
2. Murray N. Rothbards Mann, Wirtschaft und Staat steht für mich an zweiter Stelle. In der Tat war die Entscheidung darüber, welche zuerst kommt und welche zweite, HA oder MES, für mich äußerst schwierig ist. Es ist für mich ähnlich wie die Wahl zwischen Bach und Mozart, meinen beiden Lieblingskomponisten. Für mich gibt es wenige größere Freuden, als eines dieser beiden Bücher zu lesen, während ich die Musik dieser beiden Komponisten höre. Ich fing an, MES in den frühen Tagen meiner Verbindung mit Murray zu lesen, in ungefähr 1966. Es war eine schizophrene Erfahrung. Während des Tages würde ich dieses Buch lesen, und nachts würde ich zu ihm nach Hause gehen, um Risiko zu spielen, zu klatschen, zu gackern (Eines der "Probleme", die seine Anhänger mit ihm hatten, waren Magenkrämpfe von Stunde und Stunde des Lachens ) und ernsthaft über Wirtschaft, Politik, Geschichte, Philosophie, so ziemlich alles unter der Sonne zu diskutieren. Meine Verrücktheit manifestierte sich auf folgende Weise: Ich konnte nicht verstehen, warum dieser große Mann sich herablassen würde, etwas mit dem jungen wertlosen Ich zu tun zu haben. Ich war ein Schüler um Gottes willen, habe nie etwas erreicht; er war zum Austro-Libertarismus, was Bach und Mozart zur Musik sind. Also beschloss ich, ich würde versuchen, würdig zu sein, in seiner erhabenen Gegenwart zu sein. Wie? Indem er überkritisch von ihm ist. (Frag nicht; ich war ein Spinner. Ich bin immer noch in gewisser Hinsicht, obwohl zumindest einige meiner Ecken und Kanten durch die Zeit zerstört wurden.) Ich bin erstaunt, dass er so viel Geduld mit mir hatte. Wenn ich auf diese Erfahrung zurückblicke, sehe ich jetzt, dass alles, was er tun wollte, erstaunlicherweise mit mir befreundet war. Ich glaube, ich war in diesen Jahren einfach nicht dazu bereit. Glücklicherweise konnte ich später seine Freundschaft akzeptieren. Ich kann nicht vollständig erklären, was es für mich bedeutet, Murray Rothbards Freunde seit Jahrzehnten zu sein. Es geht nicht viel besser.
3. und 4. Rothbards Für eine neue Freiheit und die Ethik der Freiheit . Ich weiß nicht warum, aber ich habe diese beiden Bücher immer als Teil eines größeren Bandes betrachtet (ähnlich der Verschmelzung von Mensch, Wirtschaft und Staat mit Macht und Markt ). Man erklärt, was Freiheit auf eine philosophische Art und Weise ist, die andere, wie es aus einer praktischen Sichtweise funktionieren würde. Ich war besonders angetan von Murrays Ausweidung, am Ende der Ethik , von den Ansichten von Jesaja Berlin, FA Hayek und Robert Nozick. Wahrscheinlich würde ich drei oder vier andere von Murrays Büchern in meinen Top Ten erwähnen, wenn ich genau sein wollte. Aber ich bin nichts, wenn nicht ein Anhänger der affirmativen Handlung, in diesem Fall für andere Gelehrte, die mich beeinflusst haben. Offensichtlich ist meine eigene Karriere nach Murray am besten modelliert. Ich wurde manchmal "eine blasse Kopie von Rothbard" genannt. Es war als eine Beleidigung gemeint, aber ich nehme das als die höchste mögliche Form des Lobpreises.
5. Ayn Rands Atlas Shrugged ist mein fünft einflussreichstes Buch, aber sie ist mit Abstand meine Lieblingsschriftstellerin (mein zweiter Favorit ist Chaim Potok). Dieses Buch wurde erstmals 1957 veröffentlicht und verkauft sich mehr als 50 Jahre später immer noch wie warme Semmeln. Atlas ist dafür verantwortlich, dass mehr Menschen in den Libertarianismus konvertiert werden als in jedem anderen Buch. Verdammt, mehr als alle anderen 10, 20 und vielleicht 100 Bücher. Random House-Modern Library hat einmal ihre Kunden befragt, um ihre Lieblingsbücher zu ermitteln, und, Sie haben es erraten, Atlas hat den ersten Platz von den hundert erwähnten auf ihrer Liste genommen; erstaunlich, drei andere ihrer Publikationen auch die Top Ten. Sie befragten auch ihre Angestellten, aber nichts von Ayn Rand geschrieben erschien irgendwo auf dieser Top-100-Liste. (Ich danke Mike Peinovich dafür, dass er mich zu dieser URL geleitet hat.) Ich las Atlas 1963 zum ersten Mal, als ich 22 Jahre alt war. Ich lese es gerade durch (außer für diese schreckliche Galt-Rede); Ich konnte es einfach nicht ablegen. Seitdem habe ich es etwa alle 10 Jahre moderater gelesen; aber ich bekomme immer noch viel davon. Einige Leute, sogar Libertäre, kritisieren Atlas als einfach, eindimensional, schlecht geschrieben. Soweit es mich betrifft, springen die Worte, die sie geschrieben hat, ziemlich weit vom Leser weg, packen ihn an der Kehle und lassen ihn nie los. Dies ist ein großartiger Roman.
6. Henry Hazlitts Ökonomie in einer Lektion . Ich liebe dieses Buch einfach. Ich habe meinen eigenen Verteidigungsansatz darauf aufgebaut: Jeder von ihnen hat eine grundlegende "Lektion", gefolgt von mehreren Dutzend Kapiteln, die es illustrieren. Abgesehen davon verdient es meine bemitleidenswerte Anstrengung nicht, in demselben Satz erwähnt zu werden wie seine. Eine der größten Auszeichnungen, die ich erhalten habe, war die Vorbereitung einer Einführung für das Mises Institute zur Veröffentlichung von Economics in One Lesson . Es zu schreiben war wirklich eine Liebesarbeit. Ich benutze dieses Buch und Atlas als ergänzende Lesarten, wenn ich einleitende Wirtschaftslehre lehre. Die beiden zusammen waren die wichtigsten, um mich zum Laissez-faire-Kapitalismus zu machen; Warum rennst du sie nicht beide von meinen Schülern? Lass mich dir erzählen, wie ich ungefähr zur selben Zeit gekommen bin, um diese beiden Bücher zu lesen. Ich war Senior im Brooklyn College im Jahr 1963, als Ayn Rand dort Vorträge hielt. Ich kam, um sie zu buhen und zu zischen, da sie freies Unternehmertum befürwortete, und jeder, mit dem ich bis dahin in Kontakt gekommen bin, wusste genau, dass wettbewerbsfähige Märkte für Hunger, Arbeitslosigkeit, Depressionen, Inflation und Schwitzen verantwortlich waren Körpergeruch auch). Ich war ein Brooklyn Jewish Pinko Commie Typ (das ist eine Entlassung; die große Debatte in meiner Familie war zwischen den durch und durch die Karten tragenden Kommunisten und den linken liberalen Sozialisten). Wie auch immer, nach ihrem Vortrag gab die Ayn-Rand-Studiengruppe, die sie auf den Campus eingeladen hatte, bekannt, dass es ihr zu Ehren ein Mittagessen geben würde. Jeder könnte teilnehmen, auch wenn Sie nicht mit ihr einverstanden waren, wurde uns gesagt. Ich hatte nicht genug von Buhen und Zischen, also ging ich. Als ich ankam, fand ich einen langen Tisch mit ungefähr 25 Leuten pro Seite, mit Ayn Rand, der an der Spitze saß, und ihre Oberleutnants (Leonard Peikoff, Alan Greenspan, Nathaniel Branden, Barbara Branden) standen nebeneinander. Ich wurde an den Fuß des Tisches verwiesen. Ich wandte mich an meinen Nachbarn und versuchte, über ihn zu diskutieren, aber er sagte, die Leute, die von all dem wussten, saßen am anderen Ende des Tisches. Also, junger Chutspanick, der ich damals war (ich bin jetzt ein alter Chutspanick), ich steckte meinen Kopf zwischen Nathans und Ayns und sagte, dass es jemanden gab, der eine Debatte über Sozialismus gegen Kapitalismus führen wollte. Sie fragten: Wer war diese Person? Ich sagte, ich wäre es. Branden war sehr freundlich zu diesem unverschämten Verhalten von mir. Er sagte, er würde zum anderen Ende des Tisches kommen, um unter zwei Bedingungen mit mir darüber zu sprechen. Erstens würden wir es nicht zulassen, dass unsere Debatte nach dieser einen Sitzung ausläuft; wir würden weitermachen, bis wir das Gefühl hatten, dass es zwischen uns geregelt war. Und zweitens würde ich zwei Bücher lesen, die er mir empfehlen würde. Nun, ich las die Rand- und Hazlitt-Bücher, ging ein halbes Dutzend Mal zu seiner Wohnung und wurde von ihm bekehrt, mit Hilfe von den oben erwähnten anderen Objectivisten. Mein Eindruck von Ayn Rand war sehr leidenschaftlich. Sie hatte die hellsten Augen, die ich je gesehen habe. Sie strahlte Energie aus.
7. Carl Menger, Prinzipien . Dies ist ein sorgfältig organisiertes und inspirierendes Buch. Menger ist der Vater der österreichischen Wirtschaft, und was für ein Anfang hat er gemacht. Prinzipien sind schön und einfach geschrieben und enthalten eine kraftvolle Botschaft. Mengers detaillierte Analyse des Pferdemarktes ist allein den gesamten Eintrittspreis wert. Ich hatte erwartet, dass meine Graduate-Ausbildung in Columbia etwas in Richtung dieses Buches sein würde, plus Human Action , Man, Economy und State und die Bücher, die Hayek und Böhm-Bawerk später nennen. Junge, war ich jemals enttäuscht. Es war nichts dergleichen. Stattdessen war es eine gequälte Erfahrung von Mathematik, Statistik, Ökonometrie, mit ein bisschen Sozialismus und neoklassischer Mainstream-Analyse, die für ein gutes Maß eingesetzt wurde. Ich war zu Tränen gelangweilt. Aber meine Alternative war es, irgendwo in Südostasien zu kämpfen, von dem ich nicht viel gehört hatte, also habe ich es durchgestanden.
8. Lysander Spooner, kein Treaso n. Zurück zur libertären Theorie vom Österreichismus. Kein Anarcho-Kapitalist sollte dieses Buch als Pass geben. Es bietet eine großartige Perspektive auf den Staat. Niemand wird die Regierung jemals so sehen wie vor der Lektüre dieses Buches. Es macht dich sitzen, aufmerken und anfeuern und applaudieren. Sind Steuern gerechtfertigt? Ist der Staat? Was ist mit der Tatsache, dass wir wählen? Steuern zahlen? Mit solchen Fragen beschäftigt sich niemand besser als Lysander Spooner. Wenn Sie nicht von diesem Buch inspiriert sind, haben Sie wahrscheinlich keinen Puls.
9. Hayek, Preise und Produktion . Dieser dünne Band ist meiner Meinung nach Hayeks beste Arbeit. Ich stelle mir vor, dass seine "Dreiecksanalyse" der Produktionsstruktur das Kapitel Mensch, Wirtschaft und Staat in der österreichischen Konjunkturtheorie beeinflusst hat. Dieses Diagramm ist jedenfalls nicht in Mises zu finden. Obwohl ich in jüngerer Zeit ein Kritiker dieser Art der Präsentation von ABCT geworden bin, muss ich eine vollständige Enthüllung machen: Ich denke immer noch an das Dreieck für Makrofragen. Und wenn ich das tue, denke ich nette Gedanken über Hayek.
10. Eugen von Böhm-Bawerk, Kapital und Interesse . Was mir an diesem Buch am meisten auffiel, war seine Intensität und Liebe zum Detail. Dieser Autor ging anscheinend jede Interessenlehre durch, die jemals von irgendjemandem vorgetragen wurde. Und er unterwarf sich jeder so qualvollen und detaillierten Widerlegung, dass es mich außer Atem ließ. Ich gestehe, das hat einen Nerv in mir getroffen, und ich habe diesen Stil in meine eigene Arbeit übernommen. Ich bin stolz und geehrt, Mitglied derselben Denkschule wie Böhm-Bawerk zu sein.
Hier ist ein bisschen Offenlegung: Ich wurde inspiriert, über die 10 Bücher zu schreiben, die mich am meisten von Tyler Cowen beeinflusst haben. Er fordert andere auf, seiner Führung in dieser Hinsicht zu folgen, und ich bin froh, dies zu tun.
Ich muss sagen, obwohl wir beide austro-libertäre Ökonomen sind, muss unser Verständnis dieses Konzepts sehr unterschiedlich sein, da sich unsere beiden Listen kaum überschneiden. Nun, nein, das ist es. Es gibt kein einziges Buch, das in den Top-10-Hitparaden von uns beiden auftaucht.
Es gibt jedoch einige seiner Auswahlen, die ich in meine ehrenvollen Erwähnungen aufgenommen haben könnte, hätte ich sie ausgewählt. Zum Beispiel mag ich seine zweite, dritte und vierte Wahl sehr: Die Incredible Bread Machine von Susan Love Brown, et al., Kapitalismus: Das unbekannte Ideal von Ayn Rand und Friedrich A. Hayeks Individualismus und Wirtschaftsordnung . Diese drei gehören meiner Meinung nach sicherlich in die Bücherregale derer, die den Laissez-faire-Kapitalismus unterstützen.
Aber ich bin verwirrt, schockiert und ehrlich entsetzt über sein Buch " The General Theory of Employment, Interest and Money" von John Maynard Keynes. Nun, vielleicht, nur knapp, ist es wichtig, "deine Freunde nahe zu halten, aber deine Feinde näher." Also, ich gebe zu, es ist wichtig, die Beiträge unserer intellektuellen Feinde vielleicht noch sorgfältiger zu studieren als die von unsere Mentoren. Das ist nicht ganz die Art, wie ich auf die Sache schaue, aber was zum Teufel, verschiedene Schläge für verschiedene austro-libertäre Leute.
Dies ist jedoch nicht das, was Professor Cowen im Sinn hat. Stattdessen sagt er über diesen Autor: "Keynes ist einer der größten Denker der Wirtschaft, und auf fast jeder Seite gibt es neue Ideen." Nun, ich gebe zu, es gibt einige neue Ideen, aber ich würde Cowen herausfordern, alles zu spezifizieren, was wahr ist . Auf der anderen Seite hätte ich das vielleicht kommen sehen. Ich bin schließlich der Co-Autor eines Artikels, der diesen Professor der George Mason Universität für seine Ansichten zur Makroökonomie zur Rede stellt: Barnett, William II und Walter Block. 2006. "Tyler Cowen zur österreichischen Konjunkturtheorie: Eine Kritik." Neue Perspektiven auf die politische Ökonomie , Vol. 2, Nr. 2, S. 26-84. Angesichts dessen sollte ich vielleicht meine Charakterisierung von Cowen als "österreichisch-libertär" überdenken. (Ich schickte Professor Cowen diesen Artikel zweimal und bat ihn, eine Antwort zu schreiben. Das erste Mal, als ich das tat, war es kollegial Ich schätze es sehr, auf Kritik an meinen eigenen Publikationen aufmerksam gemacht zu werden, und mir wurde die Möglichkeit geboten, eine Gegenerwiderung zu schreiben, und ich dachte, er würde es schätzen, über die Existenz meiner Kritik an seinem Buch über ABCT informiert zu sein Ich habe es einfach getan, weil ich vergessen habe, dass ich das bereits getan habe. "Hey, ich veröffentliche viele Kritiken, und im Alter von fast 70 Jahren kriecht Alzheimer schnell auf mich zu, ich bin nur froh, dass ich noch nicht ganz bei ihm bin Die sabbernde Phase Cowen hat sich nie dazu entschlossen, eine Gegenerklärung zu meiner und Bill Barnetts Kritik an seiner Arbeit zu schreiben, obwohl er nicht müde wird, die Leute daran zu erinnern, dass ich ihm diesen Artikel zweimal geschickt habe.
Als er ein junger Bursche war, war Tyler Cowen ein solider österreichisch-libertärer Typ. Er zeigte großes Versprechen, einer der Führer seiner Generation der Bewegung zu sein, die diese wirtschaftspolitische Philosophie unterstützt. Dies ist leider seit einiger Zeit nicht mehr wahr. Vielleicht hat Cowen zu viel von seinem sechst einflussreichsten Buch, John Stuart Mill Autobiographie gelesen. Davon sagt er: "Dieses [Buch] brachte mich dazu, darüber nachzudenken, wie sich seine Ideen ändern und sich im Laufe des Lebens ändern sollten. Ich denke, wir wären alle besser dran, viel besser, ohne so viel." Veränderung."
Fragen Sie mich nicht, warum, aber nachdem ich über meine Lieblingsbücher gesprochen habe, über diejenigen, die mich am meisten beeinflusst haben, fühle ich mich verpflichtet, meine Lieblingskomponisten, von denen ich einige erwähnt habe, zumindest aufzulisten, aber nicht zu diskutieren. Also, hier geht es:
Mozart
Bach
Händel
Vivaldi
Beethoven
Rossini
Haydn
Scarlatti
Corelli
Donizetti
Albinoni
Telemann
Rimsky-Korsakow
Boccherini
Dittersdorf
Schubert
Tschaikowsky
Respighi (aber nur für antike Luft und Tänze)
Pachelbel
