"Betrug" bei Goldman
Der Vorwurf der SEC, Goldman Sachs habe sich in Betrugsfällen verwickelt, hat die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen, obwohl viele Anwälte feststellen, dass dies eine rechtliche Grauzone mit erheblichem Spielraum für Meinungsverschiedenheiten ist. Alan Deshowitz kommentierte The Daily Beast: "Wertpapierbetrug ist ein ziehharmonikaartiger Begriff, der sich im Laufe der Zeit ausdehnt und zusammenzieht, abhängig von der Empörung der Öffentlichkeit, der Stimmung der Medien und der Diskretion der Strafverfolgungsbehörden."
Aber er fügte hinzu: "Für einen Außenseiter, was Goldman tat, besteht er den Geruchstest nicht." (Siehe "Der Irrtum von, Betrug '.")
Dies deutet darauf hin, dass, unabhängig davon, was vor einem Bundesgericht geschieht, der eigentliche Prozess vor dem Gericht der öffentlichen Meinung stattfinden wird, und es wird sich um Goldmans Sachs einzigartige Position als die erfolgreichsten und am meisten geschmähten Finanzunternehmen drehen. Ist es ein "gigantischer Vampir-Tintenfisch" oder ein einzigartiger Brutkasten für Steuergelegenheiten? Sind das die klügsten Leute in der Gegend oder eine verschworene Band, die praktisch nichts unternimmt, um Profit zu machen?
Dieser öffentliche Prozess läuft schon seit einiger Zeit, und das Gleichgewicht scheint sich gegen die Firma zu verschieben. CEO Blankfeins lahme Entschuldigungen und seine PR-Gesten über die Begrenzung der Gehälter der Führungskräfte werden mehr als ausgeglichen durch die Ankündigung des Quartalsgewinns von 3,5 Milliarden Dollar. Während so viele noch immer keinen Job haben, erscheinen sie als Profiteure – zumal diese Gewinne nicht zur Produktivität oder Beschäftigung beitragen.
Der Dekan der Rotman School of Management, Roger Martin, kommentiert, dass die Art der Abschöpfung von Gewinnen, die der Produktivität keinen Wert hinzufügen, "weiter marschieren wird, bis sich die Spielregeln geändert haben. Unter den gegenwärtigen schaffen die Leute, die in Amerika das meiste Geld machen, null Wert. . . . Doch unsere Gesellschaft belohnt sie am meisten. "(Siehe" Goldman's Shell Game ".)
Ein Prozess würde eine Reihe von Fakten aufzeigen, und das könnte der nützlichste Beitrag zu dieser Debatte sein. Es wird auch mehr öffentliche Diskussionen auslösen und das Thema für eine beträchtliche Zeit in den Vordergrund stellen.
Gerade jetzt, zwischen der Dämonisierung und der Idealisierung, ist es schwer, klar zu denken. Die Projektionen des Bösen, der Neid und der Wettbewerb, das Klima des Misstrauens, der außerordentliche Erfolg – all dies macht es schwer zu sehen, was wirklich da ist.
Und vielleicht wird das tatsächliche Ergebnis nicht so sehr das Urteil der Jury sein, als die Gelegenheit, über die Art von Finanzindustrie, die wir wollen, nachzudenken und die Schaffung von Gesetzen und Aufsichtsbehörden, die uns dorthin bringen werden.
