Ich bin auf dem Heimweg von Denver, wo ich in einem zutiefst beunruhigenden Prozess als Sachverständiger ausgesagt habe – ein Prozess, der in Amerika viel zu häufig geworden ist.
Hier ist die Situation: Der Angeklagte, "Mr. Jones ", geht in einen Yahoo Chatraum für Erwachsene und macht deutlich, dass er Gespräche führen will, um einen jungen Menschen sexuell zu dominieren. Eine Person antwortet – nennen wir sie "Missy" – die sagt, sie sei ein Teenager, der sich gerne mit einem weiseren, älteren Mann über die sexuellen Dinge unterhalten würde.
"Missy" sagt sie ist 14 und sie und "Mr. Jones ", tausche Hunderte von E-Mails, Texten und Telefonanrufen aus, die von unglaublich langweilig bis grafisch sexuell reichen. Er bespricht, wie sie eines Tages Sex mit Männern haben wird, und deshalb weist er "Missy" hilfreich an, ihre Finger in ihre Vagina zu stecken, zu üben, sie zu saugen, usw. Andererseits lädt er seinen Korrespondenten niemals ein, ihn zu treffen, sendet nie "Missy" Geld oder Geschenke, sendet nie ihre Bilder von Erwachsenen Sex mit Minderjährigen.
Eines Tages verhaftete die Polizei den wahren Mr. Jones aus dem klaren, blauen Himmel: "Missy" ist tatsächlich ein Polizeidetektiv, der im Chatroom herumlungerte, und Mr. Jones hat das Gesetz gegen Erwachsene, die Sex diskutieren, gebrochen mit Minderjährigen über das Internet.
Aber warte, sagt Mr. Jones – er hat nicht mit Minderjährigen über Sex gesprochen, er hat Sex mit einem Erwachsenen diskutiert , der sich als Minderjähriger ausgibt . Natürlich wusste er nicht, dass der Erwachsene ein Detektiv war – er wusste nicht einmal, welches Geschlecht der Erwachsene war, geschweige denn ihren Beruf -, aber er spielte eine Charakterversion von sich selbst, zuversichtlich, dass er redete und mit einem Erwachsenen korrespondierte den Charakter "Missy" zu spielen.
Er wolle nicht mit einem Kind über Sex reden, sagt er, geschweige denn Sex mit einem Kind.
Aber der große Staat Colorado stellte Mr. Jones vor Gericht und beschuldigte ihn, einen mutmaßlichen Minderjährigen wegen illegalen sexuellen Kontakts zu pflegen. Obwohl er weder arrangiert noch versucht hatte, dies zu arrangieren, behaupten sie, er wolle es arrangieren. Irgendwann. Er wurde vor Gericht gestellt wegen dem, was er angeblich dachte.
Sein Anwalt engagierte mich als Experte für erotische Fantasy-Rollenspiele. Ich las Abschriften der Anrufe und Texte, die zur Festnahme geführt hatten. Ich habe Herrn Jones nicht getroffen oder beurteilt.
Monate später – gestern – war ich vor Gericht. Als Sachverständige wurden mir Dutzende Fragen zum Fantasy-Rollenspiel gestellt – was natürlich viele Erwachsene auf unterschiedliche Art und Weise tun. Einige machen es durch Second Life, einige durch Reenactments im Bürgerkrieg, einige durch World of Warcraft – und einige durch Chatrooms.
Einige Erwachsene spielen mit Fantasie Rollen in ihren Schlafzimmern. Vielleicht trägt sie einen kleinen karierten Rock und Spitzensocken (nur für diesen Zweck in Erwachsenengrößen hergestellt) und Coos bei ihrem Partner, dem "Principal". Vielleicht gibt sie sich als teure Nutte aus und gibt sich als Kunde aus. Politisch gesinnte Menschen, die es genießen, ein erotisches Fantasy-Spiel mit Madeleine Albright und Henry Kissinger zu spielen. Leute lieben es, alles Mögliche vorzutäuschen.
Die Anklage versuchte mich dazu zu bringen zu sagen, dass die meisten Menschen, die fantasieren, krank sind, was ich nicht tun würde. Sie versuchten mich dazu zu bringen zu sagen, dass die Fantasien der Menschen zeigen, was sie im wirklichen Leben machen wollen, was ich nicht tun würde. Sie versuchten, mich dazu zu bringen, zu sagen, dass Mr. Jones 'Anrufe und E-Mails ein typisches Pflegeverhalten waren. Ich wies auf die grundlegenden Fehler in ihrer Argumentation hin: Er hatte "Missy" in einem Chatraum für Erwachsene getroffen, nicht für Fans von Miley Cyrus oder den Jonas Brothers (wo man die wirklichen jungen Leute treffen würde). Und nach tausend E-Mails und Telefonaten sagte er nie etwas wie: "Lass uns treffen. Wir werden eine tolle Zeit haben. Wann bist du frei? Ich schicke dir Geld für ein Busticket. "
Sie wechselten Themen und stellten viele Fragen über mich: Meine Arbeit widersetzte sich dem Konzept der "Sexsucht". meine Beobachtungen, dass Amerika panische Angst vor verzerrten Schätzungen darüber hat, wie viele Raubtiere online für Kinder trollen (ich zitierte wissenschaftliche Studien, einschließlich der neuesten aus Harvard); ob ich glaubte, dass es für Erwachsene und 14-Jährige in Ordnung war, Sex zu haben (was ich nicht beantworten würde, da es in diesem Fall keinen 14-Jährigen gab), und viele, viele mehr.
Heute Morgen hat die Jury ihr Urteil gefällt. Danach erzählten sie in privaten Gesprächen Herrn Jones 'Anwalt, dass ich eindeutig ein Experte, warm und überzeugend sei und dass sie viel von mir über Psychologie und Sexualität gelernt hätten. Sie sagten, sie seien durch die Fehler, die ich im Fall der Staatsanwaltschaft aufgezeigt hatte, beunruhigt, und sie lachten über die Unfähigkeit der Staatsanwaltschaft, mich zu rasseln oder zu beleidigen. Einige sagten, wenn sie jemals in Schwierigkeiten wären, hofften sie, dass sie vor Gericht ebenso wie Mr. Jones vertreten sein würden.
Aber sie fanden ihn schuldig. Sie hatten Angst, ihm zu glauben.
Hat er wirklich nach einem wirklichen Kind gesucht, mit dem er Sex haben kann? Wir können es nicht wissen – obwohl praktisch nichts in seinem Verhalten andeutete, dass er es war. Er tat nichts von dem, was ein Erwachsener tun würde, wenn das ihre Absicht wäre.
In jedem Fall lag es nicht an ihm, zu beweisen, dass er es nicht war. Da der Staat sich die Mühe gemacht hatte, ihn festzunehmen, ihn zu beschuldigen, zu demütigen und sein Leben zu zerstören, war es die Pflicht des Staates, über einen vernünftigen Zweifel hinaus zu beweisen, dass sein Verhalten berechnet und gefährlich war. Das macht Amerika besonders – die Regierung muss beweisen, dass Sie schuldig sind, anstatt dass Sie beweisen müssen, dass Sie unschuldig sind.
So sollte die Angst eines Geschworenen bei ihrer Entscheidung keine Rolle spielen. Sie sollten sich auf die Tatsachen stützen, um zu entscheiden, ob der Staat bewiesen hatte, dass es keinen "Mr. Jones "- dass der echte Mr. Jones glaubte, er würde mit einem Kind sprechen, und dass er mit ihr über Sex sprach, damit er schlussendlich arrangieren konnte, Sex mit ihr zu haben.
Am Ende war die Angst in erster Linie das, worauf sich die 12 Geschworenen stützten.
Und ungeachtet dessen, was Mr. Jones eigentlich vorhatte, wurde Gerechtigkeit nicht getan. Infolgedessen sind Kinder nicht sicherer. Und wenn Sie irgendwelche sexuellen Phantasien haben – was Sie natürlich tun -, sind Sie etwas weniger sicher. Weil man nie weiß, welche sexuelle Fantasie die Regierung als nächstes kriminalisieren wird.
