In meinem vorherigen Blog ("Die Leute kennen nicht die Eigenschaften ihrer eigenen unberührten inneren Erfahrung") forderte ich Sie auf, ein paar Worte über Ihre Einschätzung der inneren Erfahrung von Frauen mit Bulimia nervosa zu schreiben. (Wenn Sie Ihre Notizen nicht bereits notiert haben, empfehle ich Ihnen, dies jetzt zu tun, bevor Sie weiterlesen.)
Die meisten Menschen (und die meisten Bulimie-Wissenschaftler) denken, dass bulimische Frauen mit Gewicht und Form und dem soziokulturellen dünnen Ideal beschäftigt sind. Unsere Forschung (mit Sharon Jones-Forrester und Stephanie Doucette) zeigt, dass dies in gewissem Maße der Fall ist. Auffallender ist jedoch unsere Beobachtung, dass die innere Erfahrung aller 24 (der 24 bulimischen Frauen, deren Erfahrung wir erforscht haben) durch fragmentierte Vielfalt gekennzeichnet ist. Hier ist ein Beispiel (aus Kapitel 2 meines Buches Erforschung der ursprünglichen inneren Erfahrung: Momente der Wahrheit ):
Jessica beobachtete die Fernsehsendung Scrubs , in der eine mager blonde Ärztin in ein Zimmer trat und alle männlichen Ärzte erstarrten und sie anstarrten. Während sie zuhörte, sprach Jessica innerlich Worte in zwei deutlich getrennten Teilen ihres Kopfes. Vor ihrem Kopf sagte sie innerlich in ihrer eigenen normalen Stimme die Worte "blond", "dünn", "Jungs" und "starr". Diese Worte wurden deutlich wahrgenommen, als wären sie laut gesprochen, außer es war kein externer Ton. Zur gleichen Zeit, in ihrem Hinterkopf, sagte sie auch in einer anderen inneren Stimme: "Warum haben Filme und Serien immer", "Mädchen für", "für" und "bei". Diese Worte wurden auch in ihrer eigenen inneren Stimme wahrgenommen, aber diese Stimme war leiser. Im Moment des Pieptons waren diese beiden Sprachströme nicht zeitlich koordiniert oder synchronisiert; Das heißt, sowohl die vorderen / lauteren als auch die hinteren / weicheren Stimmen sprachen gleichzeitig Wortwürfe wie Teile eines Puzzles. Wenn man die Puzzleteile aus beiden Streams kombinieren und in der Reihenfolge ordnen würde, würde man sagen: "Warum haben Filme und Fernsehshows immer blonde dünne Mädchen, auf die man starren kann?", Aber im Moment des Piepsers Jessica Ich habe diesen kohärenten Satz nicht erlebt – diese Bedeutung war über die zwei simultanen Stimmverwechslungen hinweg fragmentiert.
Gleichzeitig erinnerte Jessica sich an acht oder zehn verschiedene Szenen aus Filmen oder Fernsehshows, in denen magere blonde Mädchen zu sehen waren, ein Durcheinander unvollständig artikulierter Gedanken, die irgendwie in einem Haufen vor und hinter ihrem Kopf existierten. Es gab keine Wörter, visuelle Bilder oder andere Symbole in diesen Abrufen.
Das ist eine auffallend komplexe Erfahrung, und es ist nicht ungewöhnlich für Jessica: ungefähr die Hälfte ihrer wachen Momente beinhaltete eine Art komplexer Erfahrung. Hier ist noch etwas auffallender: Jessica selbst wusste nicht, dass ihre eigene Erfahrung komplex war . Rechnen Sie: Sagen wir, dass jede ihrer Erfahrungen ein paar Sekunden dauert; das sind ungefähr 20 Erfahrungen pro Minute × 60 Minuten × 16 Stunden = 20.000 Erfahrungen pro Tag. Wenn etwa die Hälfte dieser Erfahrungen fragmentarisch multipel sind, sind das 10.000 multiple Erfahrungen pro Tag oder 3.000.000 pro Jahr.
Jessica wusste nichts von der Komplexität ihrer Erfahrung! Deshalb erzählte sie ihren Freunden oder ihrem Therapeuten oder irgendeinem Bulimie-Wissenschaftler nicht. Und Jessica ist typisch für Frauen mit Bulimia nervosa.
Mit komplex meinen wir explizit auf mehr als eine einzelne Sache zu einer Zeit. Das ist nicht kompliziert: Ich denke, dass mein Freund ein Idiot ist und gleichzeitig wütend ist. Das ist komplex: Ich denke, dass mein Freund ein Idiot ist und sich gleichzeitig fragt, ob es MSG in Fritos gibt.
Nennen wir das Jessicas Paradoxon: Sie hat Millionen von komplex multiplizierten, fragmentierten Erfahrungen, und doch weiß sie nicht, dass sie komplexe multiple fragmentierte Erfahrungen hat.
Show of hands, bitte: Wie viele notierten sich so etwas wie "Bulimische Frauen haben komplexe multiple fragmentierte innere Erfahrung"?
Mehr über Jessicas Paradoxon beim nächsten Mal.
