Ist die Größe von Bedeutung für Frauen?

Quelle: Original Cartoon von Alex Martin

Die evolutionäre Bedeutung der Penisgröße war ein Thema für reichlich Spekulation, oft verpackt mit dem Mythos, dass der menschliche Phallus viel größer ist als bei anderen Primaten. Allerdings ist der menschliche Penis tatsächlich ein wenig kürzer, aber viel breiter als bei Bonobos und gewöhnlichen Schimpansen. (Siehe meine 3. Januar 2015 Post Penis Size Matters und die Fortsetzung Expanding auf Penis Größe des 4. Februar.) Kurioserweise – trotz der unbestreitbaren Notwendigkeit zu prüfen, "Güte der Passform" (mit Entschuldigung für Statistiker) – Länge und Breite der Vagina kaum erwähnt.

Größe der menschlichen Vagina

In einer seltenen Diskussion über weibliche Dimensionen berichteten Jillian Lloyd und Kollegen 2005 über eine durchschnittliche Vagina-Länge von knapp vier Zoll für fünfzig Frauen, mit Extremen von zweieinhalb und fünf Zoll. Wichtig ist, dass die Länge der Vagina zwischen Frauen mit früheren Geburten und denen ohne Frauen nicht unterschiedlich war. So verursacht der besonders herausfordernde menschliche Geburtsprozess anscheinend keine dauerhafte Ausdehnung der Vagina. David Veale und seine Kollegen berichteten jedoch kürzlich in einer Umfrage, dass die durchschnittliche Länge des erigierten Penis eines Mannes etwa fünfunddreißig ist. Dies ist etwas weniger als zuvor berichtet, aber selbst bei dieser Größe ist der durchschnittliche erigierte Penis ein Drittel länger als die durchschnittliche Vagina. Es ist daher nicht verwunderlich, dass sich Frauen Berichten zufolge eher um übermäßige Penislänge kümmern als um Männer, die sich mit Prahlereirechten beschäftigen.

Vergleich mit nicht-menschlichen Primaten

• Meine vier großen Fehler
• Ein offener Brief an alle Absolventen
• Warum hassen wir Liebe?
• Sexed Text und Schreiben von Fehlern
• Holen Sie sich aus der Depression, in Ihre Sinne

Vagina-Länge aufgetragen gegen das Körpergewicht für Menschen und 27 andere Primatenarten. Verknüpfte Punkte sind für aufgeblähte und flache sexuelle Schwellungen.

Quelle: Plot von Robert D. Martin von Daten von Dixson (2012)

Wie üblich, stellen Vergleiche mit nicht-menschlichen Primaten menschliche Daten in eine Perspektive. Alan Dixsons Buch Primate Sexuality ist wieder eine Hauptquelle, die Vagina-Längen für Menschen und 27 andere Primatenarten auflistet. Die viereinhalb Zoll, die für die Länge der menschlichen Vagina zitiert werden (von Bancroft, 1989), sind etwa 10% größer als von Jillian Lloyd und Kollegen berichtet, aber immer noch bemerkenswert weniger als die Länge des durchschnittlichen erigierten Penis. Das Plotten gegen das weibliche Körpergewicht zeigt anhand von Dixsons Daten, dass die Länge der Vagina mit einfacher Proportionalität zum Körpergewicht skaliert. Trotz einiger Streuung ist ein klarer Trend zu erkennen und die durchschnittliche Vaginallänge für Frauen liegt tatsächlich nahe an der Best-Fit-Linie. So haben Frauen im Vergleich zu anderen Primaten keine besonders lange Vagina. Auffallend ist jedoch, dass die Vagina weiblicher Schimpansen bei etwas mehr als fünf Zoll deutlich länger ist als bei Frauen. Darüber hinaus ist in der Mitte des Menstruationszyklus die Geschlechtshaut im Genitalbereich der weiblichen Schimpansen auffällig geschwollen, was die effektive Länge der Vagina um fast zwei Zoll verlängert.

Leider fehlen generell Daten zur Vagina-Breite für Primaten, so dass nicht bekannt ist, ob die Vagina einer Frau relativ breiter ist als bei anderen Primaten.

• Wie definierst du, was "sexuell normal" ist?
• Ein seltsamer Amerikaner in Trumps Post-Truth-Amerika
• 5 Möglichkeiten, Ihre Fall-Stimmung zu erhellen
• Shoot für jetzt, Fragen später
• 8 Gründe, warum wir wirklich Entscheidungen treffen müssen

Die menschliche Klitoris

Anatomisch gesehen ist das direkte Gegenstück (homolog) einer Frau der Penis eines Mannes ihre Klitoris. Es unterscheidet sich jedoch deutlich, weil der Penis eine doppelte Rolle beim Urinieren und Besamen spielt. Im Gegensatz dazu ist die Klitoris einer Frau nur mit der Kopulation verbunden und nicht einmal an der Befruchtung beteiligt. Die Klitoris ist die sensibelste erogene Zone der Frau und die wichtigste anatomische Quelle der sexuellen Lust. Und es ist isoliert von den Harnwegen, deren Öffnung (Harnröhre) mehr als einen Zoll entfernt ist. Trotz ihrer ausschließlichen Verbindung zur Kopulation wurde die Klitoris von Ermittlern beschämend vernachlässigt. In ihrem 2005 erschienenen Paper kommentiert Jillian Lloyd und Kollegen: "… sogar einige neuere anatomische Lehrbücher enthalten nicht die Klitoris auf Diagrammen des weiblichen Beckens." Diese Autoren gaben durchschnittlich dreiviertel Zoll für extern messbare Ergebnisse Klitorislänge. Aber es gibt umfangreiche Variationen über einen achtfachen Bereich von einem Fünftel eines Zolls bis anderthalb Zoll. Trotz seiner geringen Größe enthält der sogenannte "Liebesknopf" etwa achttausend sensorische Nervenfasern, die doppelte Anzahl in der Peniskuppel und die Dichte irgendwo anders im Körper übertreffend.

Äußerlich sichtbare Eichel und die großen inneren Teile des Klitoriskomplexes bei Frauen.

Quelle: Umgeschriebene Illustration von Amphis, von Jesielt / Wikimedia Commons.

Zwei kürzlich veröffentlichte Veröffentlichungen von Helen O'Connell und Kollegen aus den Jahren 1998 und 2005 haben unser Verständnis der Klitorisanatomie erheblich verbessert. Die erste, basierend auf der Zerlegung von zehn Kadavern, ergab, dass die äußerlich sichtbare Klitoris (die Eichel) nur ein kleiner Teil eines "Klitoralkomplexes" ist, der weit umfangreicher ist als zuvor realisiert. Ein Blogeintrag von Robbie Gonzalez aus dem Jahr 2012 verglich den gesamten Komplex treffend mit einem größtenteils unsichtbaren Eisberg. In der zweiten Arbeit von O'Connell und Kollegen wurde mittels Magnetresonanztomographie die Feinstruktur des Klitoris-Systems untersucht. Der verborgene Teil des Komplexes besteht auf jeder Seite aus einer Zwiebel und einem schwammartigen Körper (Corpus Cavernosum), der sich in einen sich verjüngenden Arm (Crus) erstreckt. Der Körper und der Arm zusammen sind ungefähr 4 Zoll lang, beträchtlich länger als die äußere Eichel. Der versteckte Klitoriskomplex ist erektil, während dies bei der Eichel technisch nicht der Fall sein kann, obwohl er während der sexuellen Erregung eng wird. Die Zwiebeln und Körper zusammen flankieren die vaginale Öffnung und wölben sich, wenn sie aufgerichtet sind, komprimieren sie.

Im Jahr 2010 verwendete Odile Buisson Ultraschalluntersuchungen, um die Rolle der Klitoris zu untersuchen, während zwei freiwillige Ärzte Geschlechtsverkehr hatten. Die Bilder zeigten, dass das Aufblasen der Vagina durch den Penis die Klitoriswurzel dehnte, so dass sie eine sehr enge Beziehung mit der vorderen Wand der Vagina hatte, bekannt als der G-Punkt. Die Autoren schlossen aus ihrer Studie: "Die Klitoris und die Vagina müssen als eine anatomische und funktionelle Einheit gesehen werden, die durch vaginale Penetration während des Geschlechtsverkehrs aktiviert wird."

Eine funktionslose Spur?

In den Worten von Stephen Jay Gould (1993) "Wie Frauen seit Anbeginn unserer Zeit wissen, zentriert sich der primäre Ort der Stimulation zum Orgasmus auf der Klitoris." Und der weibliche Orgasmus war im Allgemeinen der Hauptkontext für Diskussionen über die Bedeutung der Klitoris. (Siehe meine 5. Juni 2014 post Weibliche Orgasmen: Aussteigen oder weiter? ). Viele vorgeschlagene Erklärungen laufen auf die grundsätzliche Frage hinaus, ob die Klitoris und die damit verbundenen Orgasmen für eine bestimmte Funktion oder nur für verkümmerte Nebenprodukte angepasst sind. Zusammen mit Gould befürwortete Elisabeth Lloyd mit Nachdruck die Vorstellung, dass die Klitoris einer Frau, wie die Brustwarzen eines Mannes, einfach eine funktionslose Übertragung von gemeinsamen frühen Entwicklungswegen ist. Das Hauptargument, das dieser Interpretation zugrunde liegt, ist, dass sowohl das Auftreten weiblicher Orgasmen als auch die Größe der äußeren Klitoris so variabel sind, dass sie scheinbar nicht durch natürliche Selektion gefiltert werden.

Kim Wallen und Elisabeth Lloyd berichteten in einem Artikel aus dem Jahr 2008, dass die Variabilität der Klitorislänge mehr als dreimal so groß ist wie die Länge der Vagina oder des Penis. In späteren Kommentaren notierten David Hosken und Vincent Lynch jedoch zwei Fehler in ihrer Argumentation. Zuerst betonte Hosken, dass Variationen in der Klitorisgröße nichts über den weiblichen Orgasmus sagen könnten. Zweitens unterscheidet sich die Größenvariabilität nicht signifikant zwischen der Klitoris und dem Penis. Im Prinzip hebt das von Wallen und Lloyd verwendete Variabilitätsmaß – der Variationskoeffizient – Unterschiede in der Durchschnittsgröße auf. Die Klitorislänge beträgt jedoch weniger als ein Sechstel der Penislänge, so dass Messfehler eine größere Auswirkung haben. Um diesem Problem entgegenzuwirken, verglich Lynch die Variabilität der Klitoris und des Penisvolumens und fand keinen signifikanten Unterschied. In jedem Fall sollten wir kaum sinnvolle Ergebnisse erwarten, wenn wir die Spitze eines Eisbergs statt des ganzen Dinges untersuchen!

Verweise

Bancroft, J. (1989). Menschliche Sexualität und ihre Probleme (Zweite Ausgabe). Edinburgh: Churchill Livingstone.

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus wie durch Ultraschall in einem Freiwilligenpaar aufgedeckt. Zeitschrift für Sexualmedizin 7 : 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Anatomische Untersuchung der Klitoris und des Bulbo-Klitoralorgans. Heidelberg: Springer.

Dixson, AF (2012) Primaten-Sexualität: Vergleichende Studien der Prosimianer, Affen, Menschenaffen und Menschen (Zweite Auflage). Oxford: Oxford Universitätspresse.

Gonzalez, R. (2012) Blogpost für io9, abgelegt in Sexologie:

http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mys …

Hosken, DJ (2008) Klitoralvariante sagt nichts über weiblichen Orgasmus aus. Evolution & Entwicklung 10 : 393-395.

Lloyd, EA (2005) Der Fall des weiblichen Orgasmus: Bias in der Wissenschaft der Evolution. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, NS, Minto, CL, Liao, L.-M. & Creighton, SM (2005) Weibliches Erscheinungsbild im Genitalbereich: "Normalität" entfaltet sich. British Journal of Geburtshilfe und Gynäkologie 112 : 643-646.

Lynch, VJ (2008) Klitoral- und Penisgrößenvariabilität unterscheiden sich nicht signifikant: Mangel an Evidenz für die Nebenprodukttheorie des weiblichen Orgasmus. Evolution & Entwicklung 10 : 396-397.

Museum of Sex Blog auf der inneren Klitoris:

http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, HE, Hutson, JM, Anderson, CR & amp; Plenter, RJ (1998) Anatomische Beziehung zwischen Harnröhre und Klitoris. Journal of Urology 159 : 1892-1897.

O'Connell, HE, Sanjeevan, KV & Hutson, JM (2005) Anatomie der Klitoris. Zeitschrift für Urologie 174 : 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Bin ich normal? Eine systematische Überprüfung und Konstruktion von Nomogrammen für schlaffe und erigierte Penislänge und -umfang in bis zu 15 521 Männern. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, BB, Von Thorn, J. & O'Brien, WF (1992) Klitorisgröße bei normalen Frauen. Geburtshilfe und Gynäkologie 80 : 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, EA (2008) Klitorale Variabilität im Vergleich zu Penisvariabilität unterstützt die Nichtanpassung des weiblichen Orgasmus. Entwicklung und Entwicklung 10 : 1-2.