Ist Makeup ein gültiges Stichwort für Soziosexualität?

Makeup als Paarungsaufwand

Nichts wie eine gute Makeup-Prüfung

Quelle: Flickr / xtina5645

Falsch sein ist kostspielig. Wenn ich denke, dass Sie aggressiv sind, wenn Sie es nicht sind, werde ich mich unangemessen benehmen und Kosten verursachen, denen ich nicht gegenüberstehen muss. Wenn ich denke, dass Sie mir helfen können, wenn Sie nicht können, werde ich die Erreichung meiner Ziele behindern und meine Suche nach wertvoller Hilfe aufgeben. Trotzdem irren sich die Leute ständig. Falsch zu sein ist nicht ungewöhnlich, da es die richtigen kognitiven Fähigkeiten, Zeit und Energie braucht, um richtig zu sein. Die Welt ist nur ein unordentlicher Ort, und es gibt Opportunitätskosten für das Sammeln, Überprüfen und Verarbeiten von Informationen sowie für sinkende Erträge bei dieser Suche. Falsch zu sein ist teuer, aber es ist auch richtig, und diese Kosten müssen angesichts begrenzter Ressourcen gegeneinander abgewogen werden. Ungewöhnlich ist es, wenn Menschen sich systematisch mit etwas irren; wenn sie in der gleichen Richtung falsch liegen. Wenn beispielsweise 90% der Menschen auf die gleiche Weise falsch glauben, ist dies sicherlich ein merkwürdiger Zustand, der besondere Erklärungen erfordert.

• 9 Hidden Relationship Dealbreakers
• 5 Schritte zum besseren Umgang mit Online-Trollen und Bullies
• Pharming: Pillenpartys für Jugendliche
• Warum haben Frauen höhere PTSD-Raten als Männer?
• Was unterscheidet gesund von ungesunden Liebesformen?

Wenn Sie also der Meinung sind, dass die Menschen sich systematisch falsch liegen, sollten Sie zwei Dinge tun: (1) Ernsthaft prüfen, ob Ihre Überzeugung, dass sie falsch sind, richtig ist – da Sie mit größerer Wahrscheinlichkeit falsch liegen als alle anderen – und dann, wenn sie tatsächlich falsch liegen, (2) versuchen, die richtige Erklärung für diesen Sachverhalt zu liefern und zu testen.

In einem Beispiel, das ich bereits besprochen habe, wird in einigen Literaturangaben behauptet, dass Männer das sexuelle Interesse von Frauen übermäßig wahrnehmen (hier). Mit anderen Worten, der Glaube hier ist, dass viele Männer auf dieselbe Weise systematisch falsch liegen; Sie machen den gleichen Fehler. Eine besondere Erklärung dafür war, dass Männer, die übermäßiges sexuelles Interesse wahrnehmen, sie dazu veranlassen, mehr Frauen anzusprechen (sonst würden sie es nicht tun) und letztendlich mehr Paarungsmöglichkeiten erhalten. Männer haben sich also geirrt, weil falsch zu sein mehr Nutzen als Kosten bringt. Es gibt jedoch einige Komplikationen bei dieser Erklärung. Erstens, warum sollten wir erwarten, dass Männer die Interessen von Frauen nicht genauer wahrnehmen (sie interessiert sich nicht für mich), aber trotzdem auf sie zugehen (die Chancen sind gering, aber ich könnte genauso gut dafür sorgen)? Dies würde zum gleichen Endpunkt führen (nähern sich vielen Frauen), ohne dass die Ungenauigkeit andere Konsequenzen hätte (z. B. wenn Sie einer Frau, die tatsächlich interessiert ist, nicht nachgehen, weil Sie irrtümlicherweise glauben, dass eine andere Frau interessiert ist, wenn sie es nicht ist). Die spezielle Erklärung fällt auch auseinander, wenn Sie bedenken, dass Frauen, wenn Sie nach dem sexuellen Interesse anderer Frauen gefragt werden, dasselbe Ergebnis haben wie die Männer. Entweder nehmen Frauen und Männer das sexuelle Interesse von Frauen übermäßig wahr oder sind nicht falsch. Möglicherweise unterschätzen einzelne Frauen ihr eigenes Interesse aus sozialen Gründen. Vielleicht sind die Selbstberichte der Frauen ungenau (bewusst oder unbewusst), anstatt dass alle anderen sich darüber irren. Die Erklärung, dass eine Person falsch ist und nicht jeder andere, fühlt sich plausibler an.

Wenn wir über das sexuelle Interesse von Frauen sprechen und die Menschen falsch sind, sprechen wir über ein neues Papier, in dem der Gedanke geäußert wird, dass sich alle mit dem Make-up von Frauen irren. Insbesondere scheinen viele Menschen das Make-up-Verhalten als Hinweis auf das kurzfristige sexuelle Interesse einer Frau zu verwenden, und die Forscher glauben, dass sie alle falsch liegen. Dieses Make-up ist ein ungültiger Hinweis auf Soziosexualität.

• Wie man diesen Herbst blühen lässt
• Sind Sie es leid, “erstaunliche” Erfahrungen zu verfolgen?
• Wie Dokken es mir sicher machte, wieder zu schlafen
• Kann elterliche Berührung sozial beunruhigten Kindern helfen?
• Was ist der beste Weg, um Menschen beim Abnehmen zu helfen?

Sind sie nicht alle…

Quelle: Flickr / Moonez

Dies wurde in drei Studien hervorgehoben, die ich schnell behandeln werde. In der ersten wurden 69 Frauen mit und ohne ihr tägliches Make-up fotografiert. Bewunderer – 182 von ihnen – beurteilten diese Bilder anhand (1) der Ansicht, wie viel Make-up sie für die Frauen trugen, (2) wie attraktiv die Gesichter waren und (3) wie sehr sie sich für die abgebildeten Frauen fühlten genieße es, gelegentlich Sex mit verschiedenen Partnern zu haben; ein Maß für Soziosexualität. Die Ergebnisse zeigten, dass männliche (d = 0,64) und weibliche (d = 0,88) Befragte Frauen mit Make-up als attraktiver empfinden als Frauen ohne Frauen, und auch, dass Frauen, die Make-up trugen, sich beim legeren Sex wohler fühlten als ohne. Für diejenigen, die neugierig waren, war dieser letztere Unterschied für weibliche Bewerter (d = 1,14) größer als für männliche (d = 0,32). Um es in Zahlen zu setzen, bewerteten Männer Frauen, die Make-up trugen, mit etwa 0,2 Punkten eher legeren Sex auf einer Skala von 1 bis 9; Bei Frauen lag dieser Unterschied eher bei 0,5 Punkten. Darüber hinaus schienen die Wahrnehmungen von Frauen über das Interesse von Frauen am Casual Sex weniger durch Make-up an sich, als durch die Attraktivität einer Frau (und da Make-up sie attraktiver gemacht hat, eher an Casual Sex interessiert). . Das wichtigste Ergebnis hier ist jedoch, dass die Wahrnehmung demonstriert wurde: Menschen (Männer und Frauen) verwenden das Make-up von Frauen als Hinweis auf ihre Soziosexualität.

Außerdem waren Männer schlechter darin, herauszufinden, wann Frauen kein Make-up trugen, im Vergleich zu Frauen, die wahrscheinlich mangelnde Erfahrung mit dem Thema hatten. Hier ist es nicht überraschend, falsch zu sein.

In der zweiten Studie wurden die Frauen, die das Make-up selbst trugen, gebeten, Fragen zu ihrer eigenen Soziosexualität zu beantworten (mit mehreren Elementen und nicht mit einer einzigen Frage). Sie wurden auch gefragt, wie viel Zeit sie mit Make-up verbracht haben und wie viel sie jeden Monat damit verbringen. Das Hauptergebnis hier war das Fehlen einer Korrelation zwischen den Bewertungen der Frauen in den Fragen der Soziosexualität und der Zeit, die sie mit dem Schminken verbrachten. Mit anderen Worten, die Leute dachten, Make-up korreliere mit sexuellen Einstellungen und Verhaltensweisen, war es aber nicht. Die Leute hatten sich geirrt, aber auf vorhersehbare Weise. Dies sollte eine besondere Erklärung erfordern, und wir werden das bald tun.

Die abschließende Studie untersuchte die Beziehung zwischen den Wahrnehmungen der Frau bezüglich der Soziosexualität einer Frau und ihren eigenen Selbstberichten. Sowohl Männer als auch Frauen schienen es wieder falsch zu verstehen, wobei negative Korrelationen zwischen wahrgenommener und selbstberichteter Soziosexualität auftauchten. Beide entwickelten sich in eine konsistente Richtung, obwohl nur die männlichen Korrelationen signifikant waren (männliche Bewertungen um r = -0,33; weibliche Bewertungen r = -0,21). Sobald die Attraktivität für einmal kontrolliert wurde, war die Korrelation zwischen Männern jedoch nicht signifikant und vergleichbar mit den Bewertungen von Frauen (Durchschnitt r = -0,22).

Das allgemeine Muster der Ergebnisse ist beschreibend, dass Männer und Frauen Frauen, die Make-up tragen, anscheinend mehr an legerem Sex zu interessieren scheinen als Frauen, die kein Make-up tragen. Die Frauen selbst berichten jedoch nicht selbst, dass sie mehr am legeren Sex interessiert sind. sie geben an, weniger daran interessiert zu sein, als von den Menschen wahrgenommen wird. Ist es nicht komisch, wie so viele Menschen konsequent und vorhersehbar falsch liegen? Vielleicht. Ich denke, es gibt noch mehr zu dieser Angelegenheit zu sagen, die in der Zeitung nicht ausführlich erörtert wird.

“Dieses Papier ist ein ungültiger Hinweis auf die Wahrheit”

Quelle: Flickr / Jason Truscott

Die erste Kritik an dieser Forschung, die mir aufgefallen ist, ist, dass die Forscher nur Frauen rekrutierten, die regelmäßig Make-up verwendeten, um fotografiert, bewertet und befragt zu werden. In diesem Zusammenhang berichten sie über keinen Zusammenhang zwischen Make-up-Verwendung und Soziosexualität (auf die wir gleich zugreifen werden, da dies eine andere wichtige Angelegenheit ist). Die Einschränkung ihrer Stichprobe auf diese Weise verringert auf natürliche Weise die Varianz in der Grundgesamtheit, wodurch es schwieriger werden kann, eine reale Beziehung zu finden, die tatsächlich existiert. Wenn ich beispielsweise neugierig wäre, ob die Höhe ein wichtiger Faktor für die Basketballkünste ist, könnte ich andere Antworten auf diese Frage finden, wenn ich die allgemeine Bevölkerung (die viele große und kleine Personen enthält) befragt, als wenn ich nur professionelle Basketballspieler befragte ( wer alle tendenziell größer als der Durchschnitt sind, oft wesentlich so). Zum Dank der Autoren erwähnen sie diesen Punkt… in ihrer Diskussion eher als nachträglich. Dies deutet darauf hin, dass der Punkt von einem Rezensenten angesprochen wurde und erst dann in die Zeitung aufgenommen wurde, da das Bewusstsein für dieses Stichprobenproblem die Forscher normalerweise dazu anregen würde, die Frage im Voraus zu prüfen, anstatt nur zu bemerken, dass sie dies nicht getan hätten das Ende. Wenn also eine Beziehung zwischen Make-up-Verwendung und Interesse an Gelegenheitssex besteht, haben sie diese möglicherweise durch selektives Sampling übersehen.

Die zweite große Kritik bezieht sich auf die tatsächlich gemeldeten Ergebnisse und darauf, wie sehr diese Feststellung verfehlt wurde. Ich finde es bemerkenswert, wie die Forscher die Korrelation zwischen der Zeit, in der sich die Frau selbst berichtet hat, und ihrer selbstberichteten Soziosexualität interpretieren. Statistisch gesehen liegt die Korrelation etwa so nahe wie möglich an der signifikanten Schwelle; r = 0,25, p = 0,051. Da der Grenzwert für die Signifikanz 0,05 oder weniger beträgt, ist dies eine Beziehung, die (als wahrscheinlich) als Beweis interpretiert werden könnte, die mit der Möglichkeit übereinstimmt, dass eine Verbindung zwischen Makeup-Verwendung und Soziosexualität besteht, wenn man nach einer Verbindung sucht. Dieser Make-up-Gebrauch ist möglicherweise ein gültiger Hinweis auf sexuelle Interessen und Verhaltensweisen. Trotzdem interpretieren die Autoren es als “nicht signifikant” und benennen ihre Arbeit entsprechend (“Makeup ist ein falsches Signal für Soziosexualität”, meinig). Das ist im statistischen Sinne nicht falsch. Es fühlt sich auch wie eine ziemlich kühne Beschreibung für Daten an, die nur einen halben Meter von der gegenteiligen Schlussfolgerung entfernt ist, und legt nahe, dass die Autoren eine ziemlich spezifische Hypothese hatten, in die dies einbezogen wurde. Die Autoren stellen fest, dass es dort einen „Trend“ gibt, der sich jedoch in krassem Gegensatz zu ihrem recht dramatischen Titel und der wiederholten Behauptung befindet, dass Make-up ein ungültiger Hinweis ist. In der Tat scheint jeder Fall, in dem sie feststellen, dass es einen Trend zwischen Make-up-Verwendung und Soziosexualität gibt, immer die Behauptung zu folgen, dass die Ergebnisse darauf schließen lassen, dass keine Beziehung besteht.

Darüber hinaus gibt es einen Punkt, über den nie wirklich diskutiert wurde, nämlich, dass Frauen ihre eigene Soziosexualität wie in der ursprünglichen Studie, die ich erwähnte, unterbewertet haben, vielleicht weil sie sich davor hüten, soziale Kosten zu riskieren, weil sie als unausgesprochen angesehen werden. In vielen Bereichen würde ich davon ausgehen, dass die Selbstberichte etwas ungenau sind. Als ich zum Beispiel Frauen vor einigen Jahren zu ihrer selbst wahrgenommenen Attraktivität (von 1-10) befragte, stufte sich keine einzige unter 6 (von 10) und der Durchschnitt war höher. Entweder war es mir gelungen, eine Auswahl von besonders schönen Frauen zu rekrutieren (möglich), oder die Leute interessieren sich dafür, dass Sie glauben, dass sie besser sind als sie tatsächlich sind (wahrscheinlicher). Wenn Sie etwas ungenau an eine Person glauben, die schmeichelt, während es für Sie Kosten verursacht, ist es für sie ein Vorteil. Was ist also wahrscheinlicher: Jeder glaubt etwas Falsches an anderen oder dass sich manche Menschen in einem schmeichelhaften Licht falsch darstellen?

Schmeichelt nicht viel mehr

Quelle: Flickr / Marufish

Als abschließende Anmerkung zur Erklärung dieser Ergebnisse sollte die Möglichkeit untersucht werden, dass die körperliche Attraktivität / Make-up-Nutzung einer Frau tatsächlich mit einer relativ höheren Soziosexualität in Zusammenhang steht (trotz der Behauptungen des Autors ist dies nicht der Fall). Mit anderen Worten, die Leute machen keinen Wahrnehmungsfehler – das allgemeine Korrelat ist wahr -, aber das aktuelle Sample hat es aus irgendeinem Grund verfehlt (auch wenn es gerade noch so ist). Es gibt sogar Belege dafür, dass attraktivere Frauen bei den Messungen der Soziosexualität etwas besser abschneiden (N = 226; Fisher et al, 2016. Ironischerweise wurde dies in derselben Zeitschrift 2 Jahre zuvor veröffentlicht). Kurzfristige Begegnungen sind zwar mit einigen Anpassungskosten für Frauen verbunden, doch könnte diese geringe Korrelation darauf zurückzuführen sein, dass körperlich attraktivere Frauen Angebote für kurzfristige Begegnungen erhalten, die sie besser ausgleichen können. Zumindest könnte man erwarten, dass diese Angebote prinzipiell zahlreicher sind, weil attraktive Frauen auf dem Paarungsmarkt mehr Wert haben. Eine zunehmende Anzahl besserer Optionen sollte mehr Komfort und Interesse bedeuten.

Wenn dies zutrifft – diese Attraktivität korreliert in gewisser Weise mit der soziosexuellen Orientierung -, könnte dies auch dazu beitragen, die (auch relativ kleine) Korrelation zwischen Makeup-Gebrauch und wahrgenommener Soziosexualität zu erklären: Die Menschen betrachten attraktive Frauen als offener für kurzfristige Begegnungen. Make-up erhöht künstlich die Attraktivität, und so beurteilt man Frauen, die Make-up tragen, als eher offen für kurzfristige Begegnungen als sie sind.

Wir können sogar noch eine Schicht tiefer gehen: Frauen verstehen im Allgemeinen, dass Make-up sie attraktiver macht. Sie verstehen auch, dass je attraktiver sie aussehen, desto positiver wird die Aufmerksamkeit, die sie wahrscheinlich erzielen. Das Anwenden von Make-up kann also eine Anstrengung sein, um Paarungsaufmerksamkeit auf sich zu ziehen, in etwa so, als würde ich einen schönen Anzug anziehen, wenn ich ein Vorstellungsgespräch führen würde. Weder der Anzug noch das Make-up sind sozusagen eine “intelligente Bombe”. Ich kann einen Anzug tragen, um die Aufmerksamkeit bestimmter Arbeitgeber zu erregen, aber nur weil ich einen Anzug trage, heißt das nicht, dass ich einen Job will (und wenn Taco Bell mich anstellen möchte, könnte ich wählerisch sein und sagen: „Nein, danke ”). In ähnlicher Weise könnte eine Frau, die Make-up trägt, daran interessiert sein, Paarungsaufmerksamkeit aus bestimmten Quellen zu ziehen – und dementsprechend als sexuell motivierter empfunden werden, ohne ein globales Signal sexuellen Interesses an alle verfügbaren Parteien senden zu wollen. Dieser letztere Teil kommt als Nebenprodukt vor. In diesem engeren Sinne könnte der Gebrauch von Make-up jedoch zu Recht als Zeichen sexueller Signalgebung wahrgenommen werden; Vielleicht eine, die am Ende etwas breiter wahrgenommen wird als beabsichtigt.

Oder vielleicht wird es nicht einmal breiter wahrgenommen. Die von den Bewertern in der Studie gestellte Frage war, ob eine Frau sich wohl fühlt und es genießt, ungezwungenen Sex mit verschiedenen Partnern zu haben. Die Art dieser Partner ist nicht festgelegt. “Anders” bedeutet nicht “nur irgendjemand”. Frauen, die sich für Make-up interessieren, sind im Durchschnitt vielleicht etwas mehr an diesen Aktivitäten interessiert … aber nur solange die Partner angemessen attraktiv sind.

Verweise

Batresa, C., Russella, R., Simpsonb, J., Campbellc, L., Hansend, A., & amp;
Cronke, L. (2018). Beweis, dass Make-up ein falsches Signal für Soziosexualität ist. Persönlichkeits- und individuelle Unterschiede, 122 , 148-154

Fisher, C., Hahn, A., DeBruine, L. & Jones, B. (2016). Bezieht sich die soziosexuelle Orientierung von Frauen auf ihre körperliche Attraktivität? Persönlichkeits- und individuelle Unterschiede, 101, 396-399