Frauen verhalten sich heute sehr viel mehr wie Männer als ihre Großmütter. Immerhin besuchen sie das College, um an Karrieren teilzunehmen (statt einen Ehemann zu finden). Sie sind an Sex interessiert. Sie trinken Alkohol und Drogen. Sie sind im Leistungssport tätig, auch als Profis.
Sozialwissenschaftler schreiben solche "tiefgreifenden Veränderungen" oft der "sexuellen Befreiung" zu, aber dies ist eher ein semantischer Trick als eine wahre wissenschaftliche Erklärung. Es ist eine Übung im Zirkelschluss. Das sollte uns nicht überraschen, denn praktisch alle sogenannten Erklärungen in den Sozialwissenschaften folgen einer ähnlichen fehlerhaften Formel, wie ich es in meinem jüngsten Buch "Der Mythos der Kultur: Warum wir eine echte Naturwissenschaft der Gesellschaften brauchen" in wissenschaftlicher Ausführlichkeit darlege. "
Wenn Frauen sich mehr wie Männer verhalten und Gelehrte dies der sexuellen Befreiung zuschreiben, dürfen wir skeptisch sein. Es ist gleichbedeutend mit der Aussage, dass Frauen sich jetzt frei sind, sich mehr wie Männer zu verhalten, weil sie sich freier wie Männer verhalten (dh sexuell befreit oder von weiblichen "Rollen" befreit). Wir sind in der Gegenwart des Rumpelstiltskin-Effekts – geben Sie dem Problem einen Namen und es geht weg.
Es ist natürlich zu leicht, ein Kritiker zu sein. Wenn man eine wirkliche Erklärung für das sich ändernde weibliche Verhalten geben möchte, was wäre das? Es gibt verschiedene mögliche Erklärungsniveaus, aber das grundlegendste ist biologisch. Es häufen sich viele Beweise dafür, dass das Konkurrenzverhalten von Männern und Frauen genau wie das anderer Spezies durch wechselnde Spiegel von Sexualhormonen vermittelt wird.
Die Verwendung von Hormonen als Erklärung mag viel zu einfach erscheinen, ein Fall von biologischem Reduktionismus verläuft ambitioniert. Ironischerweise sind hormonelle Erklärungen niemals ganz so einfach, wie man sich vorstellen kann, weil das Verhalten Hormone beeinflusst und Hormone das Verhalten in einer unendlichen Kette von wechselseitiger Verursachung beeinflussen. Deshalb sind Hormone so ein wertvoller Anhaltspunkt, um Veränderungen im geschlechtsspezifischen Verhalten zu verstehen.
Dieses Argument wurde am deutlichsten von der Anthropologin Elizabeth Cashdan von der University of Utah in einer aktuellen Arbeit in Current Anthropology vorgetragen, die sich vordergründig mit der Veränderung der weiblichen Körperform beschäftigt. Cashdan glaubt, dass die optimale weibliche Körperform nicht die Sanduhrfigur einer Marilyn Munroe oder einer Scarlett Johansson mit schmaler Taille und großen Brüsten ist. In den meisten Gesellschaften haben Frauen eine breitere Taille und diese Zahlen sind für Männer in Subsistenzgesellschaften attraktiver, wie die Zulu (im Bild), wo Nahrung knapp ist, und auch in Ländern wie Dänemark und Großbritannien, wo es eine größere Gleichheit zwischen Männern und Frauen gibt.
In Gesellschaften, in denen Frauen unter Druck geraten, für ihre Kinder zu sorgen, erhöht eine erhöhte Testosteronproduktion ihre Ausdauer, Kraft und Wettbewerbsfähigkeit. Zusammen mit Stresshormonen erhöht Testosteron auch die Menge an Fett, die um die Taille herum gelagert wird, wodurch die stereotype Weiblichkeit der Figur reduziert wird.
Cashdans Ergebnisse sind hauptsächlich deskriptiver als statistischer Natur, weil sie nicht über eine große Anzahl von Gesellschaften zum Vergleichen verfügte. Meine eigenen statistischen Analysen der Idealfiguren von Frauen, die von Jahr zu Jahr in Zeitschriftenbildern variieren, haben auch gezeigt, dass Frauen weniger kurvige Ideale unterschrieben, als sie eine höhere Ausbildung und Karrieren in großer Zahl absolvierten, siehe [amazon 1573929700]. Wenn sie miteinander um Jobs konkurrieren, sind sie mehr daran interessiert, kompetent zu sein als sexy auszusehen. Während der 50er Jahre, als Frauen für kurze Zeit in eine Ehe und nicht in eine Karriere zurückkehrten, wurde in Frauenzeitschriften eine sexierere Figur bevorzugt. Dies war die Blütezeit von Jane Russell und Marilyn Munroe.
Eine Steigerung der Testosteronproduktion erklärt somit, warum Frauen sich nicht nur mehr wie Männer verhalten, sondern tatsächlich eine maskulinere Körperform entwickeln. All diese Phänomene fügen sich in einem ordentlichen Muster zusammen, in dem sich Frauen so verändern, dass sie in verschiedenen Gesellschaften Erfolg haben. Solch eine saubere Übereinstimmung zwischen Körper und Verhalten (oder Phänotyp) und was für den Wettbewerbserfolg erforderlich ist, ist wirklich eine Anpassung.
Anpassungen werden oft als Beziehungen zwischen dem Phänotyp und der Funktion betrachtet. Der Hals der Giraffe ist ein idealer "Kranich", um zum Beispiel in hohe Bäume zu greifen. Wenn das soziale Umfeld das Schloss ist, und weibliche Wettbewerbsfähigkeit ist der Schlüssel, dann sind Hormone der Schlosser, der Frauen ausschlitzt, um in vielen verschiedenen Gesellschaften erfolgreich zu sein. Natürlich haben Männer auch begonnen, sich mehr wie Frauen zu verhalten, indem sie sich dank anderer Hormonschlosser ihrer größeren Rolle in der Kinderfürsorge anpassen.
