Keine Kameras bitte

Ich hatte nie wirklich über Tiere und das Recht auf Privatsphäre nachgedacht, bis ich auf einen sehr interessanten Aufsatz von Dr. Brett Mills mit dem Titel "Fernsehen, Tierdokumentationen und Tiere, Recht auf Privatsphäre" stieß. Für den Menschen steht die Privatsphäre ganz oben auf der Liste von ethischen, rechtlichen, verfassungsrechtlichen Bedenken. Wir machen uns ständig Sorgen um unser eigenes Recht auf Privatsphäre. Wir kümmern uns um die Überwachung von Mobiltelefonen, den Diebstahl persönlicher Finanzdaten, die Vertraulichkeit der Arzt-Patienten-Beziehung. Wir wollen nicht, dass die Leute uns beim Ausziehen beobachten, auf die Toilette gehen oder Sex haben.

Obwohl Privatsphäre ein menschliches Konstrukt ist, schreibt Mills, und Tiere philosophieren sicherlich nicht über ihre Privatsphäre, es könnte dennoch wichtig sein, darüber nachzudenken, ob es Wege gibt, wie wir die Privatsphäre von Tieren respektieren sollten und ob es "Invasionen" gibt "Der Privatsphäre, die unethisch sein könnte. Die Tatsache, dass wir nicht einmal darüber nachdenken, wer und was wir filmen, weist Mills zufolge darauf hin, Tiere als moralische Subjekte zu betrachten.

In Tierdokumentationen geht es darum, Tiere zu sehen. Einer der Dokumentarfilme, die Mills diskutiert, die BBC-Serie Nature's Great Events , hat eine Episode über das Leben in der Arktis. Eines der Tiere, die die Crew zu filmen versucht, ist der Narwal, dessen "geheimer Ruf" es zu einer großen Herausforderung macht, Filme zu finden und festzuhalten. Die Crew achtet darauf, die Tiere während der Dreharbeiten nicht zu stören, aber sie stellen die Angemessenheit der Dreharbeiten nie in Frage. Das ist merkwürdig, sagt Mills, da Narwale eine Spezies sind, "deren Verhalten den Wunsch suggeriert, von anderen Arten unsichtbar zu bleiben".

Gibt es einen bedeutungsvollen Unterschied zwischen privaten Räumen und öffentlichen Räumen? Manchmal, bemerkt Mills, sind Tiere draußen, in Räumen, die wir für öffentlich halten könnten – zum Beispiel eine Herde Gnus oder Zebras, die sich durch eine offene Ebene bewegen. In diesen Situationen versuchen sie nicht, ungesehen zu bleiben. Andere Male konstruieren Tiere Räume, die dazu bestimmt sind, sie verborgen zu halten. Sie graben Höhlen, finden Löcher in Bäumen, bauen Nester hoch über dem Boden. Ist es etwas Unanständiges, wenn wir Lebewesen in ihre privaten Räume folgen, um jede ihrer Bewegungen zu beobachten und aufzuzeichnen?

• Inzest: Macht, nicht Sex
• Achtsamkeit mit Traumaüberlebenden verwenden
• Scheidung – muss Ihr Kind alles wissen?
• Proposition 19 – Marihuana Legalisierung oder nichts? Das Geschäft von Unkraut
• Kratom: Der gefährliche "Tee", über den jedes Elternteil Bescheid wissen muss

Hier sind ein paar andere Beispiele für menschliche "Invasion" der Tier-Privatsphäre (ich bin mir sicher, dass Sie sich mehr vorstellen können): 1) das sehr populäre neue Genre des Tier-Reality-TVs. Denken Sie zum Beispiel an Decorah Eagle Cam, bei der ein Kameraobjektiv auf einem Weißkopfseeadler befestigt ist und die Bilder ins Internet gestreamt werden und den Zuschauern rund um die Uhr Echtzeitbetrachtung bieten. Wir können beobachten, wie der Mutteradler die Eier legt, die Küken beobachten, die aus ihren Muscheln kommen – und Zeuge der Wunder und Tragödien werden, die sich ereignen. Kameras wurden in Fuchshöhlen, Nacktmullengruben und allerlei anderen Tierheimen platziert. 2) Pornographie mit Filmen von Tieren, die sexuell angegriffen werden; 3) Dokumentationen über Tierquälerei. Ich denke insbesondere an einen starken Dokumentarfilm namens Dealing Dogs . In diesem Film werden uns Aufnahmen von Tieren unter erbärmlichsten Bedingungen angeboten. Wir sehen Hunde sterben; wir sehen Kadaver von toten Hunden in einem Graben geworfen; wir sehen Hunde in ihren eigenen Exkrementen stehen. 4) Schriften (wie einige von mir), die sehr private Erfahrungen von einzelnen kranken oder sterbenden Tieren erzählen. In jedem dieser Fälle sind die Bereiche der Erfahrung, die wir für sehr privat halten – Sex, Geburt, Tod, Leiden – offengelegt.

Wenn wir zu dem Schluss kommen, dass die Privatsphäre der Tiere respektiert werden muss, versuchen wir dann zwischen "Angriffen" zu unterscheiden, die irgendwie beleidigend sind (in meinen Augen fällt Pornografie mit Tieren eindeutig in diese Kategorie; Reality-TV) zeigt vielleicht) und was gerechtfertigt sein könnte (Bilder von Tierleid zu zeigen, könnte Menschen über Wohlfahrtsfragen aufklären und zu politischen Veränderungen führen).

Referenz:

• Selbstmord unter jungen Erwachsenen
• Animal Scams: Ein wachsendes Problem
• Die 2 Wörter, die du benutzen musst
• Werden sexuell aktive Mädchen als Erwachsene zur Scheidung geführt?
• Ist es klug, einen Ort voller schmerzlicher Erinnerungen zu besuchen? Manchmal ja manchmal nein

Brett Mills, "Fernsehen Wildlife Dokumentarfilme und Tiere Recht auf Privatsphäre", Continuum: Journal of Media & Cultural Studies Vol. 24 (2), April 2010: 193-202.