Ursprünglich auf St. Louis Beacon veröffentlicht
Eine Reihe von aktuellen Nachrichtengeschichten sind für diejenigen, die Zweideutigkeit in Bezug auf die Rasse nicht tolerieren können. Oft werden in unserem Land Menschen dafür kritisiert, dass sie zu sensibel sind und etwas aus dem Nichts machen. Aber diese zweideutigen Ereignisse sind wichtig, und die Wahrnehmung ist wichtig. Es ist nicht nur unfair, sondern auch abweisend, ein Thema beiseite zu schieben, nur weil es in unserem eigenen Denken nicht klar in dem einen oder anderen Lager auftaucht.
Wenn Klienten in mein Büro kamen und sagten, sie wären deprimiert, wäre ich ein schlechter Kliniker, wenn ich ihnen sagte, sie würden etwas aus dem Nichts machen, als ich sie zu einem Ausgang schickte. Es ist meine Aufgabe, ihre Erfahrung zu verstehen und ihnen dann zu helfen. Ich kann ihnen nicht helfen, wenn ich mich nicht dazu drängen kann, ehrlich zuzuhören und dadurch ihre Erfahrung zu bestätigen. Sobald ich ihre Aussagen ehrlich gehört habe, und nur dann, könnte ich vielleicht vorschlagen, dass sie vielleicht zu sensibel sind. Oder ich könnte zu dem Schluss kommen, dass es einen guten Grund für sie gab, sich verletzt zu fühlen.
Wenn Ereignisse passieren, wie die Polizei in Dallas, ist es nicht unbegründet, die Rolle der Rasse in Frage zu stellen, trotz der Behauptungen von Chief Brown, dass keine rassistischen Verunglimpfungen hörbar seien. Die Geschichte übermäßiger Gewalt und schwarzer Männer ist gut dokumentiert. Natürlich konnte es nur sein, dass die Polizei wütend war, dass jemand sie auf einem Motorrad gehänselt hat. Aber um sich zu fragen, ob die Tatsache, dass der Mann Black war, spielte eine Rolle in der Polizei das Gefühl, in der Lage zu sein, ihn nicht nur zu schlagen, sondern auch offen darüber zu äußern und die Kamera zu bewegen, ist nicht unvernünftig.
Ebenso kommt die Frau, die behauptete, dass eine Schwarze Frau Säure in ihr Gesicht warf, in den Sinn. Haben unsere Stereotypen von schwarzen Frauen die Geschichte plausibler gemacht? Wir wissen nicht, ob die Frau absichtlich böswillig in ihrer Entscheidung war, eine Schwarze Frau heraufzubeschwören, oder ob ihre Geschichte unbewusst vom Rassengepäck beeinflusst war. Wir werden es vielleicht nie wissen, aber das schließt die Frage nicht aus.
Wenn man die Rolle der Rasse anerkennt, heißt das nicht, dass sie alle Dynamiken einer Situation erklären wird. Wenn wir uns jedoch weigern, die Rasse als Faktor zu betrachten, könnte das unser Verständnis verschleiern.
Zu oft, wenn unklare, rassistisch aufgeladene Geschichten den Nachrichtenzyklus durchlaufen, wählen die Menschen Lager aus, weigern sich, eine alternative Perspektive einzunehmen, und versäumen es, Grauzonen zu erkunden. Ein perfektes Beispiel ist die jüngste Foto-Kontroverse um den Senatspräsidenten von South Carolina, Glenn McConnell, gekleidet in konföderierten Gewändern, der mit zwei afroamerikanischen Re-Enactoren auf einer Veranstaltung zum Thema Südstaaten gezeigt wird. Seiten wurden sofort gewählt, einer behauptete, er sei absolut unsensibel, ein anderer argumentierte, dass es kein Problem sei. Was fehlte, war eine echte Diskussion über alles dazwischen. Was ist mit sich überschneidenden Themen wie der Kultur der Reenactments oder der Geschichte der Gullah-Leute (die die Reenactors porträtiert haben sollten) und ihres Landes? Wir haben die Gelegenheit verpasst, breiter aufzuklären und respektvolle Kritik und Verständnis zu fördern.
Gespräche, die von der Drug Enforcement Administration für Ebonics-Übersetzer ausgelöst wurden, waren ein anständiges Beispiel dafür, über das traditionelle rassistische / nicht-rassistische Paradigma hinauszugehen. Es ist nicht so einfach, ein Ereignis, einen Kommentar oder eine Interaktion als rassistisch oder nicht rassistisch zu betrachten. Ein Ereignis kann rassistisch gefärbt sein, aber nicht unbedingt rassistisch. Nehmen Sie zum Beispiel die Prägung der Phrase Teabonics. Ich diskutiere ausführlich über das Wortspiel, aber im Allgemeinen denke ich, dass die Rolle von Rasse und verwandten Konnotationen eine Rolle spielt, wenn man darüber spricht, wie dieser Begriff aus den kontroversen Ebonics abgeleitet wurde.
Wenn es um Rassenfragen geht, sind wir oft versucht, das Kind mit dem Bade auszuschütten. Keine hörbaren rassistischen Verunglimpfungen? Keine Notwendigkeit, das drängende Problem der schwarzen Männer und der Strafverfolgung zu diskutieren. Die sauren Wunden waren selbst zugefügt? Keine Notwendigkeit, über die wiederholte Verwendung von Schwarztäter in falschen Berichten nachzudenken.
Ich erkenne die Tatsache, dass einige Leute auf mehreren Seiten des Rennens Rasse als einen Weg nutzen, Wut, Spaltung und Groll zu schüren. Aber diese Tatsache allein bedeutet nicht, dass Rasse irrelevant ist oder zu vermeiden ist. Die Realität ist, dass Rasse weiterhin unser individuelles, kulturelles und institutionelles Leben beeinflusst. Wir müssen bereit sein, in diese Komplexitäten einzudringen, anstatt vor ihnen zu laufen.