Wenn ich nur noch einmal von einem angeblichen Libertären über die Größe der Fristen höre, denke ich, dass ich krank werde.
Ja, ja, ich kenne alle Argumente. Tritt die Penner raus. Fördern Sie den politischen Wettbewerb. Die Amtszeit verleiht dem Sowjetstil (99%) Stimmenmehrheit. Auf diese Weise werden wir wenigstens neue Diebe bekommen.
Es gibt nur ein Problem mit diesem Szenario: Es führt einen wichtigen Einblick in Hans Hoppes neues Buch Demokratie, der gescheiterte Gott: Die Ökonomie und Politik von Monarchie, Demokratie und natürlicher Ordnung. (Meine ausführliche Übersicht über dieses Buch wird in einer kommenden Ausgabe des American Journal of Economics und Sociology erscheinen; hier möchte ich nur auf die Einsichten eingehen, die wir aus der Veröffentlichung bezüglich der Fristen erfahren können.)
Die Hauptbotschaft dieses brillanten Ökonom-Philosophen ist natürlich, dass das einzige berechtigte politische Wirtschaftssystem das ist, was er "natürliche Ordnung" nennt, oder was allgemein in libertären Kreisen als Anarchokapitalismus oder Freimarkt-Anarchismus bezeichnet wird. Und sein Beitrag zu dieser Argumentation ist hervorragend. Eine sekundäre Botschaft, die aus diesem Buch hervorgeht, ist jedoch, dass, argumentierend, dass wir eine Regierung haben müssen, der Monarchismus mehrere starke, sogar überwältigende Vorteile gegenüber der Demokratie hat. (Nehmen Sie das, pinoo liberale Demokraten, Neokonservative und alle anderen Bewohner des politisch-wirtschaftlichen Sumpfes.)
Und warum können Sie das fragen (wenn Sie Rip Van Winkling in den letzten Monaten gewesen sind)? Ganz einfach: Ein Monarch "besitzt" tatsächlich das Königreich, über das er verantwortlich ist. Als solcher kann er es sich leisten, einen langfristigen Blick darauf zu werfen, und kann auch sein "Nehmen" maximieren, indem er Politiken verfolgt, die sich als vorteilhaft für die Wirtschaft erweisen oder zumindest nicht zu schnell schädigen. "Warum die Gans töten, die die goldenen Eier legt", könnte sein Motto sein. Als König wird er wahrscheinlich auf lange Sicht in der Nähe sein, um Metaphern zu mischen, wird er in der Lage sein zu ernten, was er vorher gesät hatte. Wenn er irgendwelche Wünsche zugunsten seiner Nachkommen haben möchte, würde er ihnen lieber ein funktionierendes Unternehmen übergeben, als eines, das für kurzfristige Vorteile geplündert wurde.
Im Gegensatz dazu hat der demokratisch gewählte Kopfschurke (sorry, ich meinte Präsident) eine ganz andere Zeitperspektive. Nicht für ihn das Streben nach Politik, die auf lange Sicht Früchte tragen wird. Er wird nicht in der Nähe sein, um von ihnen zu profitieren. Er hat höchstens acht Jahre. Er kann seinen Kindern auch nicht die Schlüssel zur Schatzkammer übergeben. Nein, um seine Einnahmen zu maximieren, muss er greifen, was er kann, und der Teufel nimmt die Zukunft. Sein Motto könnte sein: "Heu machen, während die Sonne scheint", oder "Lass uns jetzt die goldene Gans töten".
Was hat das alles mit unserem Thema zu tun? Begriffsbegrenzungen sind für die normale Demokratie ohne sie, was letzteres für die Monarchie ist. Eine andere Art, dies zu sagen, ist, dass das System, das am weitesten von der Monarchie entfernt ist, die Demokratie mit Begrenzungen ist. Eine Demokratie, die überhaupt keine Grenzen kennt, nimmt eine Position zwischen diesen beiden anderen ein. Der gewöhnliche Politiker (ohne Termgrenze) braucht keine extrem kurzfristige Perspektive zu haben. Er weiß, wenn er vermeiden kann, mit einem toten Jungen im Bett erwischt zu werden, oder, wenn er ein Republikaner ist, mit einem lebenden Mädchen (die Regeln sind für Demokraten etwas anders, angesichts der Heuchelei der feministischen Bewegung), wird er es sein im Büro für eine schöne lange Zeit. Die Vorteile der Amtszeit und all das. Warum, mehrere Diebe (Entschuldigung, ich meinte Kongressabgeordnete) sind seit Jahrzehnten im Amt. "Auf lange Sicht sind sie alle tot", stimmt das, aber wenn der lange Lauf Dutzende von Jahren dauert, ist der Anreiz, zu plündern und zu rennen, etwas abgeschwächt.
Sobald jedoch Limits eingeführt wurden, sind alle Wetten deaktiviert. Jetzt liegt der Fokus darauf, so viel wie möglich von dem Silberbesteck zu machen, kurz gesagt durch den Begriff Limit. Nehmen Sie Fristenlimits für ihre logische Erweiterung, um sie als das zu sehen, was sie sind: Stellen Sie sich vor, dass der Begriff Limit extrem kurz ist; nicht acht Jahre oder sogar acht Monate. Angenommen, es waren acht Wochen oder noch besser nur acht Tage. Kannst du dir vorstellen, wie sich ein solches System entwickeln würde? Warum, es würde nicht einmal den Vorwand geben "öffentliches Gut", "die Welt für die Demokratie sicher zu machen", "ein Huhn in jedem Topf" oder irgendein anderes politisches Geplapper. Es wäre eine reine Rasse, Reichtümer anzuhäufen, mit sehr wenig Vorwand.
Eine Implikation dieser Einsicht: Je länger der Begriff der Begrenzung der Fristen ist, desto besser. Eine zeitliche Begrenzung von Stunden, Tagen oder Monaten wäre eine absolute Katastrophe. Viele Jahre sind besser, und Jahrzehnte noch mehr. Eine Lebenszeitgrenze wäre nicht so schlecht, soweit diese Dinge gehen. Wenn wir dann zu der "Termgrenze" kommen, die es uns ermöglicht, den Kindern die Krone, zB die volle Monarchie, zu hinterlassen, kommen wir am anderen Ende des Spektrums an. Der springende Punkt ist, je besser die Regierung ist, je näher die Monarchie ist. Das Problem mit den Fristen ist, dass sie uns in die falsche Richtung bewegen. Wenn überhaupt, sollten wir die derzeitigen Amtszeiten ausbauen.
Obwohl dies nur spekulativ sein kann, ist der Grund, warum viele Menschen, sogar Libertäre, durch das Sirenenlied der Limits getäuscht worden sind, dass sie immer noch der Idee der Mainstream – Politiker ausgeliefert sind (ich mache eine Ausnahme für Ron Paul und eine Handvoll andere libertäre Amtsträger) sind legitim. Wenn diese Politiker in einem wahren Licht gesehen würden, wäre das Letzte, was wir tun wollten, einen unendlichen Strom von ihnen über uns zu führen, mit wenig oder keinem Anreiz, ihre natürlichen Tendenzen zu plündern. Wenn wir sie haben, dann müssen wir ihnen die längste Amtszeit wünschen.
