"F ** king brilliant." "F ** king awesome." "F ** king schrecklich." "F ** king lächerlich." Wie oft haben wir solche Verwendungen gehört?
Um sicher zu sein, bin ich alt genug, um mich daran zu erinnern, wann der Gebrauch des F-Wortes in höflicher Gesellschaft tabu war. Wie und warum es sich in der Gesellschaft verbreitet hat, ist eine interessante soziologische Frage (oder ein Fragenkomplex). Es gibt immer noch Argumente und Regeln, die seine Verwendung einschränken. (Ich werde wahrscheinlich mit den netten Leuten von Psychology Today in Konflikt geraten, indem ich das Wort auf ihrer Blog-Seite benutze; aber mein Beitrag ist genau über das Wort, so dass kein Ersatz möglich ist.) Mein Ziel ist es nicht, die Anständigkeit seiner zu diskutieren Verwendung überhaupt, aber seine grammatikalische Korrektheit.
Lasst uns dennoch die Grammatikregeln hier überprüfen. Man nimmt ein Verb (z. B. Liebe, lachen, f ** k) und durch Hinzufügen der -ing-Suffix erstellt ein Wort, das als ein Adjektiv (liebend, lachend, f ** König) verwendet werden kann. Diese Wörter sind selbst Verben, aber sie als Adjektive zu verwenden, ist zulässig. Soweit ich mich an die Grammatikklasse der Mittelschule erinnere, werden solche Nutzungen Gerundien genannt.
Adjektive modifizieren jedoch Substantive und nur Substantive. Wenn Sie ein Verb oder Adjektiv ändern möchten, benötigen Sie ein Adverb. Im Englischen werden Adjektive normalerweise in Adverbien umgewandelt, indem das Suffix -ly hinzugefügt wird. "Ruhig" wird "leise". Und mit Gerundien wird "liebend" "liebevoll".
Sollte daher das Adverb nicht "f ** königlich" sein? Wie in "das war wirklich lächerlich."
Offensichtlich (beachte das Suffix "-ly"), so reden die Leute nicht. Aber vielleicht sollten sie es tun.
Ein Argument für solche revisionistischen Skrupel ist, dass die Verwendung von "f ** king" als Adjektiv nicht von den Teilen der Gesellschaft verkündet wurde, die sich am meisten mit der sprachlichen Reinheit und Korrektheit beschäftigen. Mein Freund John Bargh, Professor für Psychologie in Yale, behauptet, dass der Gebrauch von Obszönitäten oft als ein Signal des Unterschichthintergrunds wahrgenommen wird. So reagieren die Leute zumindest darauf. Wenn das richtig ist – und man spricht die grobe Sprache mehr mit Arbeiterklassen als mit der Aristokratie – könnte das ein Grund dafür sein, dass gebildete und hochentwickelte Individuen nicht einfach so ungehobelte und grammatikalische Verwendungen annehmen sollten.
Wir können vermuten, dass Menschen aus niedrigeren Klassen weniger penetrant sind als Grammatikern aus höheren Klassen, und deshalb können sie den traditionellen Konventionen über die korrekte Konstruktion von Adverbien relativ gleichgültig gegenüberstehen. Offensichtlich können sie zwar sprechen, wie sie es wünschen, aber wenn die gebildete und hochentwickelte Gesellschaft die Begriffe und Bedeutungen der unteren Klassen übernehmen möchte, müssen sie vielleicht erkennen, dass die grammatischen Ecken abgeschnitten sind, und sie mögen sich anpassen wollen und korrigieren Sie ihre Verwendungen entsprechend.
Alkoholkonsum führt auch dazu, dass Schimpfwörter häufiger ausgesprochen werden, nicht nur, weil betrunkene Menschen ungeschickt sind und dadurch mehr Gelegenheiten zum Schimpfen entdecken oder schaffen, sondern auch, weil sie weniger gehemmt werden, Dinge zu sagen, die unangemessen sein könnten. (Alkohol macht dich weniger bewusst von dir selbst und davon, ob du dich an verschiedene Regeln, Ideale, Erwartungen hältst.) Das könnte auch zur Nachlässigkeit in Bezug auf Grammatik beigetragen haben. Ein betrunkener Mensch könnte das "ly" Adjektivende auslassen, wie in "Hey Baby, du siehst wirklich nett aus". Dies ist umso mehr Grund, dass nüchterne Menschen besonders vorsichtig sein sollten, um den richtigen Gebrauch zu fördern, zumindest mit gutem Beispiel folgen Sie der Führung und übernehmen Sie so die Normen der Sprache, die aus dem Rausch stammen.
Lasst uns nun von Form zu Inhalt gehen. Was ist die Bedeutung des Adverbs "f ** king" oder, im weiteren Sinne, "f ** kingly"? Wie unterscheidet sich etwas, das "f ** king great" oder "f ** king lidiculous" ist? sind toll oder lächerlich ohne Bezug auf Hurerei? Das Wörterbuch auf meinem Laptop bietet keine Definition, noch hat sein Thesaurus ein Synonym. Anekdotischer Eindruck lässt vermuten, dass er oft als Synonym für "sehr" verwendet wird. Etwas, das lächerlich ist, ist irgendwie lächerlicher als etwas, das nur lächerlich ist, richtig?
Wenn es das ist, lassen Sie mich vorschlagen, dass diese Verwendung kolossal verschwenderisch erscheint. F ** king bezieht sich auf eine der grundlegendsten, universellen, erwünschten Aktivitäten, die für das Überleben der Spezies essentiell ist und von vielen auch als ein wertvolles, begehrtes Vergnügen angesehen wird. Für manche ist es das oberste Ziel, das hinter vielen Aktivitäten lauert, so dass Männer nach Erfolg streben, in dem Glauben, dass sie ihnen mehr Möglichkeiten bieten werden, sich zu schlagen. Die Leute riskieren viel, um zu scheitern, und manche Leute verletzen oder töten andere auf der Grundlage von F ** king. Das intensive Verlangen nach Sex wird durch seine hässliche Vorderseite ergänzt, so dass unerwünschter Sex in vielen Kreisen als einer der schlimmsten Verbrechen und bösartigsten Verbrechen angesehen wird.
Mein Punkt ist, dass f ** king von Natur aus mit Unmengen und Bedeutungsschichten behaftet ist. Ein so bedeutungsvolles Wort zu verwenden, um etwas so "fußläufig" wie "sehr" zu bezeichnen, bedeutet, eine kulturelle Ressource zu verschwenden. Man könnte es mit einer großen Verschwendung von natürlichen Ressourcen vergleichen, wie etwa mit der Entwässerung eines Sees und einer Wildschutzhütte, um Wasser für die Bewässerung von Rasenflächen bereitzustellen.
Die Frage, was nicht mit "f ** king" und "f ** kingly" gemeint ist, wirft die Frage auf, was sein Antonym wäre und ob es eine abgeleitete Form hätte. Wenn etwas lächerlich, aber nicht lächerlich ist, und das sollte es wert sein, darauf hinzuweisen, würde man sagen "unf ** königlich" oder vielleicht "nicht königlich"?
Beachten Sie, dass das Pseudowort "unf ** king" bekannt vorkommt, aber das basiert wahrscheinlich auf der kurzzeitig populären Verwendung von "un-f ** king-believable", einem Ausdruck intensiver Skepsis. Das "un" in dieser Verwendung war natürlich von "unglaublich", und so sollte es nicht als Hinweis darauf genommen werden, welches Präfix "f ** kingly" negieren würde. Man könnte auch andere Formen vorschlagen, wie "f ** klos "das Gegenteil von" f ** king "zu sein."
Was seine Bedeutung wäre, wenn "f ** kingly" "sehr" bedeutet, dann ist das Gegenteil von sehr leicht ("nicht sehr"). Eine andere Interpretationslinie wäre, dass "f ** king" und "f ** kingly" im Wesentlichen pejorative Aussagen sind, und so würden "nonf ** king" und "nonf ** kingly" im Wesentlichen positive Werturteile vermitteln. Wenn "f ** kingly lidiculous" auf eine schlechte Art lächerlich ist, dann würde "nonf ** kingly lächerlich" (oder "f ** kall lächerlich") bedeuten, auf eine positive Weise lächerlich zu sein.
Es liegt in der Verantwortung derer von uns, die über die Sprache und ihren Wert für die Kultur sprechen, die grammatikalische Korrektheit zu bewahren. Sprache ist unser bestes Werkzeug für die Kommunikation und die Arbeit mit Informationen. Es wäre verdammt blöd, die kommunikative Wirksamkeit unserer Sprache zu verschlechtern.
