"Die Kindheit aller Dinge ist schwach und schwach. Wir müssen unsere Augen bei ihren Anfängen offen halten; du kannst die Gefahr nicht finden, weil sie so klein ist; sobald es gewachsen ist, kann man das Heilmittel nicht finden. " -Michel de Montaigne, französischer Essayist des 16. Jahrhunderts
Entscheidungsfindung kann aus zwei Sichtweisen beschrieben werden: lokal und global. Eine lokale Auswahlperspektive bezieht sich auf die Auswahl zwischen den verfügbaren Elementen einzeln. Eine globale Auswahlperspektive beinhaltet das Organisieren der Elemente in Sequenzen und das Auswählen zwischen verschiedenen Sequenzen. Zum Beispiel, jede Nacht zu entscheiden, welche Mahlzeit eine bessere Wahl ist, ist der lokale Ansatz. Zwischen den Essensreihen für eine Woche zu entscheiden, ist jedoch der globale Ansatz. In der lokalen Auswahl ist die beste Wahl die Mahlzeitoption, die das höchste Vergnügen darstellt. In der globalen Perspektive ist die Reihenfolge der Elemente mit höherem Wert die beste Wahl.
Die globale Perspektive stimmt mit dem rationalen Motivationsmodell überein. Zum Beispiel planen die meisten Menschen, wenn sie langfristig planen, sich gesund zu ernähren, regelmäßig Sport zu treiben, mit dem Rauchen aufzuhören und weniger Zeit im Internet zu verbringen. Aber diese Pläne erfordern eine Verzögerung der Befriedigung. Da an einem gegebenen Tag der Wert der gegenwärtigen Nachsicht immer höher ist als der Wert einer entfernten Belohnung (Gesundheitsvorteil), tendieren die Leute dazu, sofortige Befriedigung zu suchen. Es ist nur unsere perverse Tendenz, auf kurze Sicht die kurzfristigen zu bevorzugen, die niedrigeren gegenüber den höheren. Wenn sie jedoch ihre Entscheidungen in der Vergangenheit bereuen, nehmen sie eine globale Perspektive ein. Zum Beispiel, in die Bar gehen und sich betrinken und es dann bereuten. Aus einer unmittelbaren Perspektive ist die Wahl durchaus vernünftig, aber auf lange Sicht scheint die Handlung ein Fehler zu sein.
Die Diskrepanz zwischen der lokalen und der globalen Perspektive bezieht sich auf das Problem der Selbstkontrolle. Zum Beispiel, zu Beginn einer Mahlzeit, hätte ich vielleicht beschlossen, kein Dessert zu essen (lieber Gesundheit zum Genuss), aber wenn die Zeit kommt (lokaler Wahlkontext), stelle ich fest, dass ich meine Meinung irgendwie geändert habe (Genuss lieber Gesundheit) . In meinem eigenen ruhigen und reflektierten Geist (einer globalen Perspektive), setze ich jedoch mehr Wert auf Gesundheit als auf die Wüste. Selbstbeherrschungsproblem bedeutet, dass Individuen gegen ihr eigenes besseres Urteil dessen handeln, was in ihrem langfristigen Interesse liegt.
Die lokale Wahlperspektive erklärt, dass die Abhängigkeit von dem mangelnden Bewusstsein der Menschen für die Auswirkungen des gegenwärtigen Genusses (z. B. Drogenkonsum) auf die zukünftige Präferenz (dh Gewohnheitsbildung) herrührt. Wenn zum Beispiel eine Person entscheidet, ob sie etwas trinken möchte, berücksichtigt sie normalerweise nicht, dass sie süchtig werden kann. Vielmehr vergleicht er einfach den Wert eines Getränks mit dem Wert des Unterlassens. Die Individuen treffen ihre Entscheidungen im Moment aus der strikten Perspektive des vorübergehenden Glücks und ignorieren die langfristigen Konsequenzen.
Kurz gesagt, Entscheidungen, die eine unerwünschte Lebensweise schaffen, werden einen Tag nach dem anderen gemacht; Sie werden nicht auf der Ebene einer langfristigen Lebensstilbetrachtung gemacht. Bei jeder Gelegenheit verursacht der Gebrauch von Drogen (oder übermäßiges Essen) begrenzten Schaden. Der Schaden tritt nach wiederholten Ablässen auf. Niemand würde sich dafür entscheiden, ein Süchtiger zu sein. Ein Tag Drogenkonsum bedeutet nicht Sucht. Wenn sich die Tage häufen, entsteht das Suchtverhalten. Folglich endet eine Person, die sich niemals dazu entschloss, ein Süchtiger zu sein, ein Süchtiger. Gleichermaßen endet jemand, der jede Nacht eine zweite Portion Nachspeise hat, ohne Absicht 20 Pfund schwerer.
Die lokale Wahlperspektive erklärt auch, warum dem Rückfall so oft die Ausrede vorausgeht, dass dies ein "besonderer Anlass" ist? Die Entschuldigung spiegelt ein zugrunde liegendes Dilemma wider. Aus lokaler Sicht ist der Genuss (Drogenkonsum) die beste Wahl; Aber aus globaler Sicht ist Abstinenz die beste Wahl. Die ideale Lösung ist es, beides zu tun. Dies ist unmöglich, außer in einer Situation. Wenn die Situation als "besonderer Anlass" (oder "letztes Mal") bezeichnet werden kann, dann verschwindet das Dilemma, da sich die Person sagen kann, dass morgen ein neues und besseres Leben beginnen wird ("Ich werde morgen mit meiner Diät beginnen Syndrom").
Eine bessere Behandlungslösung für das Rückfallproblem ist also die Erkenntnis, dass Versagen bei jeder Gelegenheit ein Prädiktor für Versagen bei allen Gelegenheiten ist. Wenn ich heute nachgebe, werde ich auch morgen scheitern. Indem man zukünftige Entscheidungen miteinander verbindet, sieht man sowohl die unmittelbaren als auch die langfristigen Konsequenzen. Mit anderen Worten, das Verhalten nährt sich selbst. Kleine Schritte am Montag machen es wahrscheinlicher, dass Sie am Dienstag ein ähnliches Verhalten zeigen.
