Dieses verrückte Ding nannte emotionale Erfahrung.
1884 veröffentlichte der Psychologe und Philosoph William James eine Theorie, dass ein emotionaler Stimulus viszerale Veränderungen (Herzfrequenz, Atmung, Schwitzen) und Skelettmuskelveränderungen (Laufen, Schlagen, Gesichtsausdruck) hervorruft und dass diese Veränderungen die Quelle der subjektiven Erfahrung sind. oder Gefühl, von der Emotion. In James 'Sicht ist das Gefühl der körperlichen Reaktion das Gefühl der Emotion, die von Philosophen Emotion "Qualia" genannt wird. Dies kehrt die übliche Vorstellung um, dass wir laufen, weil wir Angst haben, oder weinen, weil wir unglücklich sind. Im jamesianischen Modell haben wir Angst, weil wir rennen und traurig, weil wir weinen. Im Jahr 1927 veröffentlichte der Physiologe WB Cannon eine Rezension und Kritik des James'schen Modells und entwickelte eine alternative Theorie. Cannon argumentierte unter anderem, dass die Eingeweide und Skelettmuskeln zu langsam agieren und nicht ausreichend diskriminierend seien, um alle emotionalen Erfahrungen zu berücksichtigen. Cannons Ansicht legte nahe, dass die gemeinsame Wahrnehmung, die wir ausführen, weil wir Angst haben, richtig ist, und sie hat Emotionen als einen entscheidenden Motivator für Verhalten etabliert.
Als Alternative zu James 'Ansicht wies Cannon darauf hin, dass Reize über subkortikale Systeme den sechsschichtigen Neokortex des Gehirns erreichen. Wenn die Reize emotional sind, informieren die subkortikalen Systeme gleichzeitig und unabhängig sowohl den Neokortex, der emotionale Erfahrung verursacht, als auch die relevanten peripheren Körpersysteme, die körperliche Reaktionen hervorrufen. Cannon schlug – falsch, wie sich herausstellte – vor, dass die subkortikale Struktur, die besonders wichtig ist, um emotionale Erfahrung zu bewirken, der Thalamus ist, und aus diesem Grund wird seine Theorie manchmal als "Thalamatheorie" der Emotion abgetan. Als mehr über die subkortikalen und drei- bis fünfschichtigen paläokortikalen Strukturen des Gehirns erfahren wurde, entstand ein neues Modell. Im Jahr 1937 schlug der Neuroanatomist James Papez vor, dass der körperliche Ausdruck von Emotionen den Hypothalamus umfasst, der das autonome und endokrine System kontrolliert; wohingegen emotionale Erfahrung das limbische System umfasst, das die paläokortikalen Strukturen des Gehirns plus die Amygdalae umfasst. Später schlug Paul D. MacLean die "Dreieinige Theorie" vor, die das Gehirn als eine Hierarchie betrachtete, deren Teile im Laufe der Evolution sukzessive mit neueren Strukturen, die älteren überlagert wurden, erschienen. Der "reptilische" Teil umfasst die ältesten Strukturen – Hirnstamm, Mittelhirn und Basalganglien – der "Paläomammal" -Teil umfasst das limbische System und der "neue Säugetier" -Teil enthält den Neokortex.
Die Forschung in dem, was man als affektive Neurowissenschaft bezeichnet hat, stimmt weitgehend mit der dreigliedrigen Sicht von MacLean überein. Insbesondere wurde herausgefunden, dass psychoaktive Drogen emotionale Gefühle auf eine Weise verändern, die weitgehend unabhängig von tatsächlichen Umständen ist, wie sie von dem Individuum beurteilt werden. Diese Medikamente wurden mit spezifizierbaren neurochemischen Systemen, oft den Amygdalae und limbischen Systemstrukturen, in Verbindung gebracht. James 'Sicht der emotionalen Erfahrung hat sich jedoch als belastbar erwiesen. Es erschien zum Beispiel in dem sozialpsychologischen Sozialmodell von Stanley Schachter und Jerome Singer von 1963, das Emotion als eine Kombination aus physiologischer Erregung und kognitiven Erklärungen für diese Erregung betrachtete. Die kognitiven Faktoren trugen dazu bei, dass Cannons Einwände bezüglich der Langsamkeit und des Mangels an Diskriminierung der viszeralen Reaktion berücksichtigt wurden. In jüngster Zeit erklärten Antonio Damasio und seine Kollegen die Beeinträchtigung der Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit Schäden im frontalen Kortex des Gehirns durch die Unfähigkeit, normale somatische Reaktionen auf emotionale Ereignisse zu erzeugen. Die somatische Markerhypothese besagt, dass positive oder negative Anreizwerte, die mit der Beurteilung und Entscheidungsfindung verbunden sind, als somatische Marker im frontalen Kortex gespeichert werden. Die Aktivierung dieser Marker erzeugt körperliche Annäherungs- oder Umgehungsgefühle, die wiederum zur Entscheidungsfindung beitragen.
Andere argumentieren, dass die Gehirnaktivität direkt mit der gefühlten Emotion zusammenhängt und dass eine Beteiligung an der Entscheidungsfindung peripherer somatischer Prozesse nicht notwendig ist. Auch die Einflüsse von Emotionen auf das Urteilsvermögen und die Entscheidungsfindung reichen wohl über Valenz- oder Annäherungsvermeidungsreaktionen hinaus: spezifische Emotionen können spezifische Wirkungen haben.
Es gibt noch eine weitere Evidenz, die für die Hypothese von James relevant ist: Narkosefälle, bei denen die körperliche Empfindung blockiert ist. Zum Beispiel wird in Fällen einer oberen Rückenmarksverletzung, die zu einer Tetraplegie führt, die innere Körperempfindung normalerweise blockiert. Studien an Patienten mit Rückenmarksverletzungen, die seit den 1980er Jahren durchgeführt wurden, haben keine Hinweise auf eine verminderte emotionale Erfahrung bei Patienten mit Rückenmarksverletzungen ergeben.
James selbst erkannte die Relevanz seiner Theorie, emotionale Gefühle zu haben, wenn körperliche Empfindungen blockiert sind. Am Ende seiner Arbeit von 1884 zitierte er einen 1882 von einem Professor Strümpell veröffentlichten Vollnarkosefall, in dem er berichtete, der Patient habe sich schämen müssen, sein Bett und die Trauer zu beschmutzen, weil er kein Lieblingsgericht mehr kosten könne. Auf die Befragung von James berichtete Strümpell, dass der Patient auch Angst und Wut äußerte und zu erleben schien. James räumte ein, dass, wenn "der Patient unter diesen Namen in seinem früheren normalen Zustand explizit die gleiche Stimmung oder das Gefühl erkennen würde, meine Theorie natürlich fallen würde. Es ist jedoch für mich unglaublich, dass der Patient ein identisches Gefühl haben sollte, denn das Herausfallen des organischen Resonanzbodens würde notwendigerweise sein Volumen in gewisser Weise verringern "(S. 205). Die Daten von Verletzungen des Rückenmarks scheinen jedoch Cannons Kommentar zu bestätigen, dass das Volumen, das von James 'organischem Resonanzboden beigetragen wurde, in der Tat schwach ist. Körperliches Feedback scheint für das subjektive Erleben von Emotionen weder notwendig noch ausreichend zu sein.
William James (1884). Was ist eine Emotion? Geist, 9. S. 188-205.
Portionen aus R. Buck, menschliche Motivation und Emotion , 2. Auflage, Wiley 1988.
