Klimawandel: Der Konflikt in uns

Der Konflikt um den Klimawandel spielt sich sowohl in uns als auch zwischen uns ab

Die meisten Kommentatoren bezeichnen die aktuelle Debatte über den Klimawandel als einen epischen Konflikt zwischen politischen Extremen – links und rechts. Die Politisierung des Klimawandels lässt sich nicht leugnen. Wir hören mehr über diese politischen Kämpfe als über mögliche Lösungen des Problems. Der grundlegendere Kampf um die Annahme oder Ablehnung des Beitrags von Menschen zur globalen Erwärmung kann jedoch zwischen kollidierenden Tendenzen in jedem von uns liegen. Forschung in Verhaltensforschung und Neurowissenschaften legt den Schluss nahe, dass Impulsivität und Selbstkontrolle ständig miteinander konkurrieren, da Organismen Schwierigkeiten haben, sich an die kurz- und langfristigen Überlebensanforderungen anzupassen.

Wie kann sich die globale Temperatur unter verschiedenen Szenarien für Treibhausgasemissionen bis zu 2100 ändern?

Quelle: NASA / Öffentlichkeit

• Leben in unsicheren Zeiten
• Kamala Harris ‘Lächeln
• Kann erneuerbare Energien Klimaprobleme lösen?
• Die Kunst des Innohacking
• Biologie, Technologie und die posthumane Zukunft

“Es ist eine lange Rolltreppe zur Hölle.” So schrieb der Umweltschützer Bill McKibben in dem New Yorker Artikel vom 26. November 2018 mit dem Titel “Das Leben auf einem schrumpfenden Planeten”. Seine vorhersehende Behauptung unterstreicht die Tatsache, dass der globale Klimawandel ein schleichend allmählicher Prozess ist; Diese Langsamkeit macht die endgültige Dokumentation schwierig und macht alle praktischen Anstrengungen, um sie zu stoppen oder umzukehren, weit entfernt von der Dringlichkeit.

Vor einem Jahrhundert schlug ein Paar Nobelpreisträger in Physiologie oder Medizin – Charles Sherrington und Ivan Pavlov – vor, dass Organismen ihre Überlebenschancen verbessern könnten, indem sie externe Signale verwenden, um sie mit belohnenden Reizen in körperlichen Kontakt zu bringen oder körperlichen Kontakt mit strafrechtlichen Reizen zu vermeiden . Diese Vorteile resultieren daraus, dass externe Signale mit speziellen Rezeptoren in Augen, Ohren und Nase erfasst werden können. Sherrington und Pavlov glaubten, dass Vision, Vorsprechen und Geruchsproblem daher für die Entwicklung der “antizipatorischen” Systeme des Gehirns von entscheidender Bedeutung sind. Dieses komplexe Organ war nun die beste Überlebenswaffe des Organismus.

Natürlich können Sehenswürdigkeiten, Geräusche und Gerüche über begrenzte Entfernungen wahrgenommen werden. Daher sind die Zeitintervalle, über die diese vorausschauenden Signale effektiv arbeiten können, notwendigerweise kurz. Der erste Mensch, der eine reife Beere oder ein tödliches Raubtier entdeckt, kann einem Organismus nur eine kurze Zeitspanne einräumen, in der er sich anpassungsfähig verhält. Diese Realität veranlasst die Organismen, impulsiv zu handeln; Es ist in der Tat wahrscheinlich, dass jemand, der zögert, verloren geht und dass ein Vogel in der Hand zwei im Busch wert ist. Eine solche Impulsivität steht jedoch offensichtlich im Widerspruch zu der Wahrnehmung und dem Wettbewerb mit den langsam ansteigenden Warnzeichen für den Klimawandel.

• Entscheidungsfindung für eine gesunde psychische Gesundheit: 3 nützliche Prinzipien
• Diese Theorie birgt das Geheimnis der Heilung der amerikanischen Abteilung
• Der grüne New Deal beruht auf einer Angst, die einfach nicht da ist
• Warum junge Menschen die Zukunft fürchten
• Sechs Missverständnisse über Evolution, die vom Aussterben bedroht sind

Gibt es keinen Ausweg aus dieser Zwangslage? Es kann gut sein. Aber es beruht auf der Fähigkeit, die ferne Zukunft vorwegzunehmen und den Drang, impulsiv zu reagieren, zu hemmen: Fähigkeiten, die direkt mit den von Sherrington und Pavlov vorgeschlagenen grundlegenden antizipatorischen Gehirnmechanismen kollidieren.

In ihrem Buch aus dem Jahr 2016 haben Seligman, Railton, Baumeister und Sripada behauptet, dass wir Menschen möglicherweise mit noch weiter entwickelten Gehirnmechanismen ausgestattet sind, die es uns ermöglichen, die ferne Zukunft zu betrachten und sich auf diese Zukunft mit rationalem Verhalten zu beschäftigen. Diese Autoren wagten sogar, die Umbenennung unserer Spezies von Homo sapiens in Homo prospectus vorzuschlagen, weil sie der Ansicht sind, dass die Prospektionskraft die Weisen macht.

Warum haben wir es jedoch mit all dieser Weisheit nicht geschafft, den Klimawandel und andere drohende Krisen wie Überbevölkerung und die Zerstörung von Lebensräumen in den Griff zu bekommen? Auf William Shakespeare riffing, behaupte ich, dass der Fehler nicht in unseren Sternen liegt, sondern in uns selbst. Auch wenn wir möglicherweise neuere Gehirnmechanismen besitzen, mit denen wir die ferne Zukunft vorhersehen und uns darauf vorbereiten können, so fordern selbst ältere und stärker verwurzelte Gehirnsysteme uns, sofort Versuchungen zu erliegen. Kurz gesagt: In dem unvermeidlichen Wettbewerb, um sowohl kurzfristige als auch langfristige Ergebnisse zu erzielen, kann der Homo-Prospekt zu oft wie der Homo IMMO-Status wirken.

Um rationalere Entscheidungen treffen zu können, müssen wir uns bewusst machen, dass “kurzfristiger Schmerz oft langfristigen Gewinn bedeutet.” Es stehen Strategien zur Verfügung, um bessere Entscheidungen zu treffen, z. B. die Verzögerung sowohl des kleineren als auch des größeren und des späteren Lösungsansatzes – einer Strategie, die als Verpflichtung bezeichnet wird. Dies verringert die Häufigkeit impulsiver Entscheidungen bei Menschen und Tieren.

Was ist mit dem speziellen Fall des Klimawandels? Es wird sicherlich zu zusätzlichen Kosten und Unterbrechungen kommen, wenn wir sofort mit der Modernisierung unserer Energiesysteme beginnen würden. Die endgültigen Gewinne können jedoch die Anfangskosten erheblich übersteigen.

Betrachten Sie ein Beispiel. Beim Kauf eines Elektrofahrzeugs müssen Sie Ihre Garage für 220 V Wechselstrom neu verkabeln und genauer berechnen, wo und wie weit Sie jeden Tag fahren und wann und wo Sie Ihr Fahrzeug aufladen, wenn Sie weit weg von zu Hause sind. Diese Kosten und Störungen können jedoch höher sein, wenn Sie sich verspäten. Wenn Sie weiterhin ein benzinbetriebenes Fahrzeug fahren, sind möglicherweise zusätzliche Treibstoffzuschläge, Kraftfahrzeugsteuern und Schutzgeräte erforderlich.

Auf weltweiter Ebene könnte eine unbegrenzte Verzögerung der negativen Auswirkungen des Klimawandels geradezu katastrophal sein – für uns selbst und für alle anderen Lebewesen auf dem Planeten. Wenn der Meeresspiegel weiter steigt, die bewohnbaren Gebiete weiter sinken und die Luft zu giftig wird, um zu atmen, werden wir den Tag, an dem wir uns entschieden haben, die unverwechselbaren Warnzeichen zu ignorieren, schämen.

Anstatt die Debatte über den Klimawandel weiter zu politisieren, sollten wir sie vielleicht neu formulieren: Der grundlegende Konflikt besteht zwischen geringen unmittelbaren Kosten und viel höheren späteren Kosten. Lassen Sie uns bis zum Moniker Homo prospectus und nicht sofort nach Homo leben und uns angemessen auf die Zukunft vorbereiten. Unsere Nachkommen und die unserer Planetenkameraden werden von dieser Weisheit unermesslich profitieren.

Verweise

Sherrington, CS (1906). Die integrative Wirkung des Nervensystems. New Haven: Yale University Press.

Pavlov, IP (1928/1963). Vorträge über konditionierte Reflexe: 25 Jahre objektive Studie der höheren Nervenaktivität (Verhalten) von Tieren. New York: Internationale Verleger.

Seligman, MdEP, Railton, P., Baumeister, RF, & Sripada, C. (2016). Homo-Prospekt. New York: Oxford.

Wasserman, EA (in Druck). Precrastination: Die heftige Dringlichkeit von jetzt. Lernen und Verhalten, xx, xxx-xxx.