Kuschelige Pandas sind “Niedlichkeitsrisse”, sagt der britische Zoologe

In einem Essay und einem neuen Buch diskutiert Lucy Cooke über die unkuscheligen Wahrheiten über Pandas.

Pandas sind nicht die unglücklichen Stümper, die wir in Zoos auf der ganzen Welt finden

” Baby Pandas sind im Grunde Niedlichkeit Crack … Der echte Panda ist ein geheimer Hengst, mit einem Geschmack für Fleisch und einem fürchterlichen Biss, zumindest in seinem natürlichen Lebensraum. “Lucy Cooke

Titel und Untertitel eines kürzlich erschienenen Essays des Wall Street Journals der britischen Zoologenin Lucy Cooke: “Die unkuschelige Wahrheit über die Pandas: In ihrem schrumpfenden natürlichen Lebensraum sind die Bären harte, sexuell wirksame Überlebende, nicht die glücklosen Stümper, die wir als Zoo erschaffen haben Attraktionen “haben meine Aufmerksamkeit erregt, weil mich schon lange interessiert, was Menschen auf der ganzen Welt zu diesen charismatischen Säugetieren anlockt. Sicher, sie sind süß, aber sie sind im Grunde zu lebenslänglich in Käfigen verurteilt, auf die die Menschen starren und die sie als Zuchtmaschinen benutzen können. Frau Cookes Essay ist online nicht verfügbar, also hier ein paar Schnipsel, die Appetit auf mehr machen, wenn Sie sich dafür entscheiden, dafür zu bezahlen. Ehrlich gesagt, ich denke, es ist den Preis wert.

• Du verdienst diesen Kuchen nicht – oder würdest du es nicht verdienen?
• Reflexion über Narziss: Narziß auf Reflexion
• 6 Schritte zu einem guten Schlaf
• Magisches Denken ist keine seltene Pathologie
• Diätetische Dämonen und die Suche nach “sauberem” Essen

Quelle: Dannyphoto80, Dreamstime kostenlos herunterladen

Pandas sind “geheime Stollen” und “Niedlichkeitssprung”

Frau Cooke beginnt: “Das Bild des erbärmlichen Pandas – ein gutmütiges, pflegendes Geschöpf, das menschliche Hilfe braucht, um zu überleben – ist ein sehr moderner Mythos, der mehr aus menschlichen Wünschen als aus biologischen Fakten gezaubert wird.” Durch den Eingriff hat sich die Zahl der wilden Riesenpandas im Jahr 2015 auf rund 1.864 reduziert. Da aber die Zahlen aus einer früheren Zählung gestiegen sind, wurde der Status dieser prächtigen Tiere trotz allem von “gefährdet” auf “verletzlich” herabgestuft die ernste Sorge vieler angesehener Naturschützer. Und seit 2005 hat sich die Anzahl der gefangenen Pandas verdoppelt. Sie sind zu sogenannten “Botschaftern” ihrer Spezies geworden, obwohl es schwierig ist, sich vorzustellen, dass Menschen, die in Käfigen in unnatürlichen Habitaten leben, Botschafter für jedes wilde Wesen sein können (für weitere Diskussionen siehe “Pandas: Brauchen wir wirklich noch einen süßen Botschafter? “”?). Natürlich sind gefangene Tiere nicht wirklich “Botschafter” ihrer Spezies.

• Kann Akupunktur Ihnen helfen, Gewicht zu verlieren?
• Die Wahrheit wird dich frei machen …
• Wie man Furchen wirklich meidet
• 6 Möglichkeiten, dass die Verwendung von Nacht Telefon zerstört Ihren Schlaf
• Das Problem mit Antidepressiva

Frau Cooke stellt auch fest, dass bestimmte Merkmale Babypandas zu “Niedlichkeitsrissen” machen, da sie babyähnliche Merkmale haben, “nämlich eine große gewölbte Stirn, große, tiefliegende Augen und runde Wangen.” Nobelpreisträger Konrad Lorenzs ethologische Forschung in der Die 1930er Jahre zeigten, dass “Menschen Zuneigung für Tiere mit jugendlichen Eigenschaften haben: große Augen, ausgebeulte Schädel, sich zurückziehendes Kinn. Kleinäugige, langschnauzige Tiere rufen nicht die gleiche Reaktion hervor. “In einem Aufsatz mit dem Titel” Tiere in unserem Gehirn: Mickey Mouse, Teddybären und ‘Niedlichkeit’ “schrieb ich über die Forschung, die die neurale Basis für diese Attraktion zeigt. Neben der Erforschung der Wahrnehmung von Tieren gibt es auch Daten darüber, wie menschliche Babys wahrgenommen werden. Lorenz nannte die anziehenden “Niedlichkeitsqualitäten” das “Kindchenschema”, das “eine Reihe kindlicher Körpermerkmale wie rundes Gesicht und große Augen, die als süß empfunden werden und das Betreuungsverhalten beim Menschen ansprechen, mit einschließt evolutionäre Funktion zur Verbesserung des Überlebens der Nachkommen. “Bei Menschen ist bekannt, dass das” Baby-Schema den Nucleus accumbens aktiviert, eine Schlüsselstruktur des mesocorticolimbischen Systems, die Belohnungsverarbeitung und appetitive Motivation bei nulliparen Frauen [Frauen, die zuvor noch nicht geboren haben] vermittelt ” Das ist “der neurophysiologische Mechanismus, durch den das Babyschema die menschliche Fürsorge fördert, unabhängig von Verwandtschaft.” Das Betrachten eines babyähnlichen Schemas ist lohnend und es ist nicht schwer zu verstehen, warum Pandas so attraktiv sind.

Pandas als kuschelige Tiere zu betrachten, kann ihren Nachteil haben. Frau Cooke bemerkt: “Die kräftigen Muskeln in den Wangen des Pandas, die dem Bären ironischerweise den liebenswerten großen runden Kopf geben, entwickelten sich, um sich durch die harte Hülle des Bambusses hindurchzuzwängen; die Stärke ihres Bisses liegt irgendwo zwischen der eines Löwen und eines Jaguars. “Als solche können Menschen schwer verletzt werden. Sie stellt auch fest, dass Pandas nicht “die Hippie-Vegetarier des Ursine-Königreichs” sind. Vielmehr sind sie opportunistische Allesfresser, die viel Bambus essen und auch Fleisch essen, einschließlich toter Hirsche.

Pandering Pandas: Zoos, wo Zucht in Gefangenschaft stattfindet, sind “Zuchtmühlen”

Zuchtprogramme geben eine beträchtliche Menge Geld für Pandas aus, haben aber nicht viel zu zeigen. (Will Travers, CEO der Wildlife-Advocacy-Gruppe Born Free USA)

Frau Cooke schreibt auch über die Verwendung von gefangen Pandas als Zuchtmaschinen. Manchmal sind sie Weltreisende und werden zu Zuchtzwecken vermietet. Paarungen werden isoliert gehalten, aber in der Wildnis leben sie nicht so. Wilde Frauen neigen dazu, Männer zu bevorzugen, die am höchsten in einem Baum mit Urin markieren. Sie stellt fest: “Wissenschaftler haben beschrieben, dass Männer verschiedene athletische Posen einnehmen -” Sequat “,” Legcock “und, am bemerkenswertesten” Handstand “, um ihre Pisse so hoch wie möglich zu spritzen.” Und ein Mann, der das Herz einer Frau gewinnt wird sich an einem Nachmittag bis zu 40 Mal paaren. Es stellt sich heraus, dass viel Zucht in Gefangenschaft durch künstliche Befruchtung erfolgt, die natürlich zu 100% unnatürlich ist.

Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Einführung von in Gefangenschaft geborenen Pandas in die Wildnis eine sehr schwierige Aufgabe ist und dass so genannte “Panda-Mühlen” keine Erfolgsgeschichte für den Naturschutz sind. Zum Beispiel war ein junger Mann namens Xiang Xiang, Chinese für “Glück”, der erste in Gefangenschaft gezüchtete Panda, der in seinem natürlichen Lebensraum freigelassen wurde und “er wurde von wilden Pandas zu Tode gejagt.” Und während gefangene Populationen von Pandas sind wachsen, gibt es erhebliche Verluste des natürlichen Lebensraums. Selbst in diesen “geschützten Gebieten” wird der Holzeinschlag und der Tourismus fortgeführt und der optimale Lebensraum für Panda ist stärker fragmentiert und es gab 2013 weniger davon als im Jahr 1988. In einem Stück mit dem Titel “Sind flauschige Pandas es wert, gerettet zu werden oder sollten wir sie gehen lassen? “Ich schrieb über einen Aufsatz mit dem Titel” Eine weitere unbequeme Wahrheit: das Versagen von Durchsetzungssystemen zur Rettung charismatischer Arten “von Elizabeth Bennett von der renommierten Wildlife Conservation Society, in der sie darauf hinweist, dass wir charismatische Spezies nicht wirklich gut schützen können Es gibt nicht viel Hoffnung für diejenigen, die nicht auffallen.

Frau Cooke bietet an, dass Hands-Off-Politik der beste Weg für Pandas ist. Sie schreibt: “Die wahre Bedrohung für Pandas ist nicht ihre Inkompetenz, sondern unsere Mythologie.” Manche Menschen denken, dass die Zukunft von Pandas davon abhängt, dass Menschen die Kontrolle übernehmen, aber das hat überhaupt nicht funktioniert. Ich stimme Frau Cooke zu, wenn sie zu dem Schluss kommt: “Wir müssen die Pandas auf sich aufpassen lassen, etwas, das sie nur tun können, wenn wir ihnen genug Wald lassen, um ihr heimlich sexy Leben zu führen.”

Warum werden Pandas gezwungen, mehr Menschen zu machen, die in Gefangenschaft schmachten werden?

” Also, ich mag Pandas genauso wie jeden anderen. Aber auf einer Ebene kann ich nicht anders, als mich zu fragen, wofür wir sie retten. Genauso wie Touristenattraktionen? “(Dr. Susan Clayton)

Es ist leicht, von Niedlichkeit, sensationeller PR und der tollwütigen Presse verzehrt zu werden, aber am Ende werden die Pandas ein sehr kompromittiertes Leben haben und in manchen Fällen ein ziemlich langes Leben in völlig unnatürlichen Lebensräumen haben, ohne Kontrolle darüber, was mit ihnen passiert. Dies ist nichts, was ein gutes Leben marginal darstellt. Im Jahr 2013 erhielt ein Video von einem Baby Panda Niesen mehr als 155 Millionen Treffer, aber die meisten Menschen, die diese gefährdeten Säugetiere verführerisch verführen, wissen nicht, für welches Leben sie bestimmt sind.

Wir können nicht alle Arten retten, und in Zukunft müssen wir einige schwierige Entscheidungen treffen. Informierte Diskussionen sind dringend erforderlich und das Ignorieren der kritischen und schwierigen Fragen, die auftauchen, wird uns nirgendwohin führen und tatsächlich gegen uns, andere Arten und die Integrität der Ökosysteme, die wir zu retten versuchen, arbeiten.

Pandas jeden Alters sind Geldmacher, und obwohl einige Leute, die Panda-Mühlen kontrollieren, gute Absichten haben, ist es an der Zeit, diese niedlichen Kreaturen nicht mehr zu züchten und fleißig zu arbeiten, um panda-freundliche Lebensräume zu retten. Wir brauchen keine im Zoo geborenen Pandas mehr.

Verweise

Melanie Glockeret al. Das Babyschema moduliert das Belohnungssystem des Gehirns bei nulliparen Frauen. Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften 106, 9115-9119, 2009.

Elizabeth L. Bennett. Eine weitere unbequeme Wahrheit: Das Versagen von Durchsetzungssystemen, um charismatische Spezies zu retten. Oryx 45, 476-479, 2011 (siehe auch)

Christine Dell’Amore. Ist die Zucht von Pandas in Gefangenschaft es wert? National Geographic 28. August 2013