In dieser Woche hat die New York Times eine Geschichte veröffentlicht, die die Gefahren einer überfürsorglichen Helikopter-Erziehung perfekt darstellt. Als ich in den siebziger und achtziger Jahren aufwuchs, erinnerte ich mich, dass jemand in meiner Klasse immer ein gebrochenes Glied zu haben schien: Wir zeichneten eifrig ihre Umschläge und borgten uns die Krücken, um gefährlich durch die Gänge der Schule zu schwingen, immer heimlich eifersüchtig auf diese besonderen Accessoires. Als Eltern habe ich oft bemerkt, wie knapp diese allgegenwärtigen Totems meiner scheinbar gefährlichen Jugend geworden sind. Wenn Eltern Fahrradhelme auf Trottinettfahrten oder squishy Gummiböden auf Spielplätzen protestieren, denke ich, dass es uns obliegt, die Statistiken über Unfälle in der Kindheit zu überprüfen, einschließlich (grimmig) der tödlichen Unfälle. Die Zahl der tödlichen Unfälle in der Kindheit in den Vereinigten Staaten sank im ersten Jahrzehnt des Jahrtausends um 30 Prozent, hauptsächlich aufgrund von Interventionen der großen Regierung wie Sicherheitsgurte und anderer "invasiver" Vorschriften. Natürlich ist die US-Quote immer noch doppelt so hoch wie die der Länder, die weniger scheuen, die Regierung für Sicherheit zu sorgen, wie das Vereinigte Königreich, Frankreich und Kanada. Aber wir sind die Heimat der Freien. Nichtsdestotrotz ist klar, dass Regelungen und ein verbesserter Fokus auf Sicherheit unseren Kindern enorm zugute kommen.
Ein stärkeres Bewusstsein für die besondere Verletzlichkeit von Kindern hat sich über die offensichtlichen Parameter von Autounfällen und Verletzungen von Spielplätzen hinaus auf weniger offensichtliche Bereiche wie Nahrungsmittel ausgedehnt. Die gleiche Vorsicht, die ein Elternteil übt, wenn er einen Fahrradhelm auf den Kopf seines Kindes legt, scheint bei der Arbeit zu sein, wenn er ein Lebensmitteletikett nach künstlichen Zutaten prüft oder sich entscheidet, Vollweizenbrot statt Weiß zu servieren. Doch bei der Wahl der Nahrungsmittel, die unendlich komplizierter sind als die Sicherheit im Straßenverkehr, ist es leicht, in die Irre zu gehen, unsere Kinder zu obsessiven Kreuzrittern zu machen und zu ihren Ängsten beizutragen, anstatt die vernünftigen und verantwortlichen Erwachsenen zu sein, die wir in ihrem Leben hoffen.
Man könnte meinen, dass meine Analogie dort zusammenbrechen könnte – schließlich kann man in Bezug auf die körperliche Sicherheit eines Kindes nicht allzu sicher sein. Selbst wenn Ihr Kind in Luftpolsterfolie auf dem Spielplatz verrückt aussieht, wird es zumindest nicht verletzt – und das ist das Wichtigste, oder? Aber es stellt sich heraus, dass man auch hier zu weit gehen kann. Laut dem Artikel in der Times ist eine immer häufiger auftretende Verletzung für kleine Kinder ein Beinbruch, weil ein Elternteil mit dem Kind in seinem Schoß eine Rutschbahn herunterrutscht. Ich habe das mit einem Schauder der Anerkennung gelesen, denn was Eltern haben nicht wenigstens daran gedacht, dies mit einem bockigen Kleinkind oder einem etwas zu jungen Baby zu machen? Eine typisch peinliche Geschichte meiner eigenen Eltern über meine Kindheit beinhaltete, dass ich im Alter von zwei Jahren im Schrecken auf einer Rutschbahn feststeckte und schließlich auf ihre Bitte hin, dass ich einfach rutschte und mich hinunterpiepste. Beachte, dass sie nicht hochkletterten und mit mir rutschen.
Es stellt sich also heraus, dass das Herabgleiten mit Ihren Kindern gefährlicher ist, als wenn sie es alleine machen würden – wenn ihre kleinen Füße an der Seite hängen bleiben, bricht das größere Gewicht der Eltern das Bein ihres Geliebten. Und dies erschien mir als das ideale Beispiel, wenn Eltern zu weit gehen, um unsere Kleinen zu schützen, sei es im Spiel, in der Schule oder sogar bei Entscheidungen über das, was sie essen. Wir wollen sicherlich nicht, dass sie in einer Besetzung enden oder mit einer Essstörung, aber wir müssen unsere Schutzmaßnahmen für die weniger offensichtlichen Gefahren analysieren, die wir unbeabsichtigt, sogar liebevoll unseren eigenen Kindern gegenüber darstellen können.
Was ich diese Woche gekocht habe: