#MeToo kommt nach Hause

“Demokratie stirbt in der Dunkelheit” – The Washington Post

“Ich bin Judy Lipton und niemand wird mich mehr herumschubsen”, waren meine ersten Worte an David Barash im Jahr 1975. Dies war ein lächerlicher und verzweifelter Hilferuf, ein Protest des Schmerzes, wie ich jetzt sehe, aber er nahm es an Nennwert als Zeichen einer starken Frau. Es war nicht. Ich wurde zweimal vergewaltigt, von meinem Ehemann verlassen, und mein Sohn und ich waren in einer Situation häuslicher Gewalt körperlich misshandelt worden. Ich war 24.

1966, im Alter von 15 Jahren, lief ich von zu Hause weg und lebte im East Village, auf Platz 5 zwischen C und D, bevor Patti Smith und Robert Mapplethorpe 1967 in der Nähe wohnten. Ein alter Mann brachte mich in seine dunkle Wohnung und vergewaltigte mich. dann angeboten, mich aus dem Land zu schicken. Er erwähnte Kerista. Bevor ich mich entscheiden konnte, was ich tun sollte, erschien mein Vater mit Moo Goo Gai Pan. Ich ging nach Hause und dann aufs College. Habe nie Erwachsenen erzählt.

In den nächsten 40 Jahren versuchte ich ehrlich, eine starke Frau zu sein, aber es ging mir nicht so gut. In der medizinischen Schule (1971-74) war ich eine von 7 Frauen in einer Klasse von 110. Wir hatten keine Schlafquartiere. Ein Professor wollte, dass wir Untersucher der Brustuntersuchungen sind. Und schließlich, als ich anbot, ein Thema für eine Demonstration der Lachgasanästhesie zu sein, legte der Professor die Maske auf mein Gesicht und dann fuhr er vor etwa zehn Männern fort, meinen Hintern und meine Brüste zu kneifen und sagte: ” Wir können jetzt machen, was wir wollen. Sie wird es wissen, aber sie kann nichts tun. “Ich habe es den Behörden nie gesagt. Ich wurde in den Jahren 1984 und 2012 noch zweimal sexuell misshandelt.

Meine beste Freundin wurde 1983 gezwungen, die Präsidentschaft einer Organisation aufzugeben, der sie ihr Leben gegeben hatte. Eine Gruppe Männer und eine andere Frau behaupteten, dass sie nicht in der Lage sei, unsere Organisation zu repräsentieren, weil sie “eine lose Kanone sei “Sie gingen 1985 nach Oslo, um einen Friedensnobelpreis zu bekommen, und sie wurde nicht eingeladen. Es hat ihr und mir das Herz gebrochen und ich konnte ihr nicht helfen.

• Therapeuten: Beschäftigt sich Ihre Praxis mit Technologie?
• Böse Männer und die Frauen, die sie lieben
• Das Resilient Relationship Quiz
• Krebs und die Opioidepidemie
• Wann ist es Zeit für Hilfe bei einer Ehe?

Es war nicht bis zur Wahl von 2016 und #MeToo, dass sich etwas nach innen verlagerte. Im Oktober 2017 erlebte ich eine Verhärtung und Verfestigung der Entschlossenheit, nicht mehr herumgeschubst zu werden. Dies hatte schwierige Auswirkungen auf die Familie und mein soziales Netzwerk. Der arme David. Ich fing an, darauf zu bestehen, meine eigenen Sätze zu beenden. Ich erklärte Vorlieben für Essen oder Aktivitäten und blieb bei meinen Waffen. Es war schwer.

Ich kam zu meiner Nichte, einer außergewöhnlichen jungen Frau, die im Alter von 15 Jahren auf einem Kreuzfahrtschiff vergewaltigt worden war. Auch sie erlebte einen Zustandswechsel, wie sich #MeToo ausbreitete. Sie arbeitete in einer Beratungsstelle für Vergewaltigungen durch das College und sprach fast täglich über Vergewaltigung, aber als die Bewegung wuchs, fing sie an, mehr Konflikte mit ihrem derzeitigen Freund und Arbeitgeber zu haben, was sie anders behauptete. Sie hat mich gedrängt, diesen Blog zu schreiben.

Ich frage mich, wie viele andere Frauen ihre interne Entschlossenheit oder ihr Selbstwertgefühl durch die Wahl und #MeToo beeinflusst haben. Erzähl mir deine Geschichte. #MeToo geht es nicht nur um sexuellen Missbrauch, sondern auch um Mobbing und Macht. John Hockenberry von The Takeaway trat zurück, nachdem sein Mobbing aufgedeckt wurde. Die Zeiten sind wirklich ein ‘Changin.

• Kann Kanye West Bewusstsein für psychische Gesundheit fördern?
• Wenn das Überleben nicht auf dem Spiel steht: Das Geheimnis der Panikstörung
• Kümmert sich um die Enkel gut für Ihre Gesundheit?
• Sind wir nicht übereinstimmend?
• Der perfekte Sturm: Warum Schule Shootings zunehmen

Ich habe russische Geschichte und die Geschichte des Totalitarismus studiert, mit tiefem Dank an Hannah Arendt, Yuri Slezkine, Martin Amis und Masha Gessen. Vor allem in der Sowjetunion war bürokratisches Mobbing ein Werkzeug des Staates, das laut Gessen unter Putin bestehen bleibt. Stalin versuchte buchstäblich, Trotzki aus Bildern, Zeitungsartikeln und Büchern zu befreien. “Fake News” ist gar nicht neu, es ist das Instrument der Regierungspropaganda von der Prawda bis zur Voice of America.

Hören Sie Yuri Slezkine vom Haus der Regierung :

“1932 veröffentlichte die Prawda eine Kurzgeschichte von Ilft und Petrov mit dem Titel” Wie Robinson geschaffen wurde “über einen Herausgeber eines Magazins, der einen sowjetischen Robinson Crusoe von einem Schriftsteller namens Moldawanzew beauftragt. Der Autor legt ein Manuskript über einen sowjetischen jungen Mann vor, der auf einer einsamen Insel über die Natur triumphiert. Der Herausgeber mag die Geschichte, sagt aber, dass ein sowjetischer Robinson undenkbar wäre ohne ein Gewerkschaftskomitee, das aus einem Vorsitzenden, zwei ständigen Mitgliedern und einer weiblichen Aktivistin besteht, um Mitgliedsbeiträge zu sammeln. Das Komitee seinerseits wäre undenkbar ohne ein Schließfach, eine Präsidentenglocke, einen Krug Wasser und eine rote oder grüne Tischdecke, das macht nichts. Ich möchte Ihre künstlerische Vorstellungskraft und die breite Masse der arbeitenden Menschen nicht einschränken. ”

Der Punkt ist, dass totalitäre Gesellschaften in jeden Aspekt des Lebens und Denkens eingreifen und die Umwandlung in ein anerkanntes Paradigma erfordern. Gessen und Slezkine illustrieren insbesondere das Doppelreden und Doppeldenken, das notwendig ist, um unter Stalin zu überleben. Biologie war weder ein anerkanntes Universitätsthema noch das Studium von Fischen, aber die Fischerei war gut, weil sie industriell war.

Gewisse Subkulturen – Büros, Unternehmen, Regierungen und sogar Familien – verlangen ähnlichen Gehorsam. Malen nach Zahlen Autokratie, füllen Sie die Leerzeichen “Ausdruck”. Aber von jetzt an werde ich es einfach nicht tun. Ich werde nicht zulassen, dass meine künstlerischen, kreativen, persönlichen oder politischen Aktionen von anderen Personen formatiert werden, es sei denn, es handelt sich um einen professionellen Redakteur für ein echtes Buch.

Jetzt, im gegenwärtigen Moment, bin ich ziemlich stur geworden und im Einklang mit #MeToo fühle ich, dass Unterdrückung am besten mit Licht behandelt wird. Ich hätte niemals in der Vergangenheit still sein sollen und nicht wieder – ich hoffe und verspreche es mir selbst.

Quelle: Wikimedia Commons

Wenn ich Stalins (groß oder klein) sehe, werde ich sprechen. Das wird nicht angenehm für Leute sein, die es gewohnt sind zu schweigen oder die das Gefühl haben, dass Konflikte am besten eins zu eins gelöst werden. Dieses alte Modell der Konfliktlösung durch direkte Gespräche dient nicht Opfern von Vergewaltigung, häuslicher Gewalt oder autoritärer Unterdrückung. Es ist wahr, dass Wahrheits- und Versöhnungskomitees sehr nützlich waren, aber wie in Südafrika, nur nachdem die Unterdrücker außer Kraft waren. Es würde meiner Nichte nicht helfen, ein nettes Gespräch mit ihrem Täter zu führen. Ich sehe keinen Vorteil darin, den Mann von Kerista zu konfrontieren. Leute, die gute Freunde von “Koba, der Schreck” (Stalin) waren, schrieben ihm aus dem Gefängnis und erinnerten ihn an ihre gemeinsame Arbeit, die bis zur Revolution von 1917 zurückging, und sie brachte nur ihre Folter und Hinrichtungen voran.

Sich gegen autoritäre Führer auszusprechen, wird nicht bequem oder sicher sein, aber ich werde nicht aufhören oder aufhören, Tyrannei zu rufen. Es ist jetzt stürmisches Wetter.

Verweise

Das Haus der Regierung: Eine Saga der Russischen Revolution

von Yuri Slezkine, Princeton University Press, – 22. August 2017