Sloppy Wissenschaft kann ein bedeutender Mörder sein
Viele Menschen, einschließlich führender Forscher, stehen Tiermodellen nichtmenschlicher Art sehr kritisch gegenüber, um über menschliche Krankheiten zu lernen und Behandlungen für sie zu entwickeln. Natürlich heißt das nicht, dass einige Medikamente, die mit nichtmenschlichen Tieren entwickelt werden, nicht am Menschen wirken. In einem kürzlich veröffentlichten NPR-Bericht mit dem Titel "Drogen, die bei Mäusen oft versagen, wenn sie in Menschen versucht werden" lesen wir: "Most potenzielle neue Medikamente scheitern, wenn sie in Menschen getestet werden. Diese Fehlschläge sind nicht nur eine große Enttäuschung, sie treiben die Kosten für die Entwicklung neuer Medikamente stark in die Höhe. Ein Hauptgrund für diese Fehler ist, dass die meisten neuen Medikamente zuerst in Mäusen, Ratten oder anderen Tieren getestet werden. Oft sind diese Tierversuche vielversprechend. Aber Mäuse sind nicht einfach pelzige kleine Leute, also führen diese Studien häufig Wissenschaft in die Irre. Einige Wissenschaftler überdenken jetzt Tierstudien, um sie für die menschliche Gesundheit effektiver zu machen. "
Ein Großteil des NPR-Essays (online verfügbar) basiert auf Richard Harris 'faszinierendem und extrem wichtigem neuen Buch mit dem Titel Rigor Mortis: Wie Sloppy Science Wertlose Heilmittel schafft, Crushes Hope und Wastes Billions, dessen Beschreibung lautet:
Ein preisgekrönter Wissenschaftsjournalist zieht Alarm bei der Funktionsstörung der wissenschaftlichen Forschung – mit tödlichen Folgen für uns alle.
Die amerikanischen Steuerzahler geben jährlich 30 Milliarden Dollar aus, um biomedizinische Forschung zu finanzieren. Nach einigen Schätzungen kann die Hälfte der Ergebnisse dieser Studien nicht an anderer Stelle reproduziert werden – die Wissenschaft ist einfach falsch. Häufig betonen Forschungsinstitute und Hochschulen, dass sie Veröffentlichungsergebnisse veröffentlichen, anstatt die richtigen Antworten zu erhalten, was zu einem schlechten experimentellen Design, falschen Methoden und schlampigen Statistiken führt. Schlechte Wissenschaft hält nicht nur den medizinischen Fortschritt zurück, sie kann auch das Todesurteil bedeuten. Wie helfen Frauen mit Brustkrebs, wenn sich herausstellt, dass die Zelle, auf der 900 Papiere basieren, keine Brustkrebszelle ist? Wie effektiv könnte eine neue Behandlung für ALS sein, wenn sie selbst die Mäuse, an denen sie getestet wurde, nicht heilen konnte? In Rigor Mortis zeigt der preisgekrönte Wissenschaftsjournalist Richard F. Harris diese drängenden Fragen mit lebhaften Anekdoten, persönlichen Geschichten und Interviews mit den besten biomedizinischen Forschern des Landes. Wir müssen unser dysfunktionales biomedizinisches System reparieren – jetzt.
Hier sind ein paar Schnipsel aus dem NPR-Stück, die Lust auf mehr machen.
Ratten und Menschen sind seit Millionen von Jahren auf ihren eigenen Entwicklungspfaden. Wir haben unsere eigenen einzigartigen Eigenschaften entwickelt, und so auch die Nagetiere. So ist es nicht verwunderlich, dass ein Medikament, das in einer Maus wirkt, bei einer Person oft nicht funktioniert.
Die Philosophie hinter der Mausforschung bestand darin, alles so einheitlich wie möglich zu machen, so dass die Ergebnisse aus einer Einrichtung mit denen des identischen Experiments übereinstimmen.
- Die Skinny Fit für den Sommer (und darüber hinaus)
- Phrenologie: Alte und neue Wege, das Gehirn zu betrachten
- Der große Mythos der weißen, weiblichen Killer
- Der Makaber-Aufruf von Serienmördern
- Pet Loss und Youngsters: Es ist der "schlimmste Tag ihres Lebens"
Aber trotz umfangreicher Bemühungen, konsequent zu sein, verbirgt dieses Setup eine große Menge an Variationen. Bettwäsche kann von Einrichtung zu Einrichtung unterschiedlich sein. So könnte die Diät sein. Mäuse reagieren stark auf einzelne menschliche Handler. Mäuse reagieren auch unterschiedlich, abhängig davon, ob ihr Käfig in der Nähe der fluoreszierenden Lichter oder in den Schatten verborgen ist.
Aber genau das machen wir bei Tieren. Wir versuchen alles zu kontrollieren, was wir uns vorstellen können, und als Ergebnis lernen wir absolut nichts.
In seinem Bereich sind die Annahmen oft schlecht oder geradezu irreführend. Und Petsko sagt, diese Denkweise sei kontraproduktiv. Wissenschaftler auf seinem Gebiet sind seit vielen Jahren auf Abwege geraten, weil sie sich so stark auf Tiermodelle verlassen ", sagt er.
Mein bescheidener Vorschlag ist, den NPR-Aufsatz und das Buch von Herrn Harris zu lesen und sie weit zu teilen. Dadurch könnten viele Leben gerettet werden, sowohl nichtmenschliche als auch menschliche Tiere. Sie sind so wichtig. Schlampige Wissenschaft kann ein bedeutender Mörder sein, und viele Wissenschaftler stimmen zu.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson); Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz; Warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft tierischer Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Naturschutz; Unsere Herzen neu gestalten: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen; Der Jane-Effekt: Jane Goodall feiert (bearbeitet mit Dale Peterson); und die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce). Canine Confidential: Ein Insider-Leitfaden für die besten Leben für Hunde und uns wird Anfang 2018 veröffentlicht. Marc's Homepage ist marcbekoff.com.
