Trotz vieler Vorwürfe sexueller Nötigung (darunter ein bekanntes räuberisches Geständnis), Jahren erniedrigender und sexistischer Äußerungen über Frauen und einer Plattform, die nicht im Interesse der Frauenrechte ist, unterstützen einige Frauen Donald Trump weiterhin als Präsidenten.
Zur Zeit sind #WomenwhoVoteTrump und #TrumpGirlsBreakTheInternet auf Social Media im Trend. Einige Frauen, die unter #WomenWhoVoteTrump posten, posten auch unter # Repeatthe19th (anscheinend fehlt die Ironie, dass, wenn der 19. Zusatzartikel aufgehoben würde, sie für niemanden stimmen könnten, nicht einmal für Trump).
Einige Frauen, die an diesem Social-Media-Gespräch teilnehmen, behaupten, dass sie "an Lügnern satt sind" und wollen, dass "ein MAN bereit ist, das Establishment zu übernehmen". Andere identifizieren sich als stark, unabhängig und gebildet. Und andere Frauen identifizieren sich als einer der #BabesForTrump. Viele der Postings und Bilder in den sozialen Medien veranschaulichen Überzeugungen in strikten und traditionellen Geschlechterrollen zwischen Männern und Frauen. Wenn Sie diese Hashtags nicht ausgecheckt haben, schlage ich vor, dass Sie das tun … sie sind aufschlussreich.
Warum sollte eine Frau einen Kandidaten unterstützen und wählen, der gegen ihr Eigeninteresse kämpft? Wie erklärt die Forschung diese bestimmte Untergruppe von Frauen?
Anspruch ist mit Sexismus bei Männern und Frauen verbunden. Für Männer ist der Anspruch ein konsistenter Prädiktor für feindlichen Sexismus (Grubss, Exline & Twenge, 2014). Feindseliger Sexismus äußert sich in aggressiven Einstellungen gegenüber Frauen, die die männliche Dominanz herausfordern (Glick & Fiske, 1996). Aber für Frauen ist der Anspruch mit wohlwollendem Sexismus verbunden, der sich als positive, ehrfürchtige Einstellung gegenüber Frauen ausdrückt (Glick & Fiske, 1996). Wohltuender Sexismus verlockt Frauen, die sich als Vorteil einer strengen Geschlechterrolle betrachten. Diese Frauen erwarten und fordern, dass Männer sich um sie kümmern. Je größer der Anspruch einer Frau ist, desto eher unterstützt sie wohlwollenden Sexismus (Hammond, Sibley & Overall, 2014).
Die Teilnahme am wohlwollenden Sexismus ist wie eine stillschweigende Vereinbarung. Frauen, die männliche Macht unterstützen, erhalten Anreize, sich an einem patriarchalischen System zu beteiligen, indem sie mit Ehre und Achtung behandelt werden, wie auf einem Podest (Glicke & Fiske, 1996). Diese spezielle Behandlung legitimiert das Privileg, auf das sich einige Frauen berufen können, und legitimiert gleichzeitig die männliche Dominanz.
Anspruch ist ein Schlüsselfaktor, der Narzissmus mit Sexismus verbindet (Grubbs, Exline, Twenge, 2014). Die Forschung zeigt uns, dass es nicht nur narzisstische Männer sind, die glauben, dass narzisstische Frauen von wohlwollendem Sexismus profitieren, weil sie sich dadurch besonders fühlen. Ironischerweise scheinen Männer keine direkten Vorteile von wohlwollendem sexistischem Verhalten zu erhalten. Ein ritterlicher Beschützer und Familienbröttersieg gibt Männern nicht unbedingt die Überlegenheit zu Hause, sondern hilft stattdessen, Männern den Zugang zu Macht und Ressourcen zu sichern (Glicke & Fiske, 1996).
Umgekehrt können sich Frauen, die mit wohlwollendem Sexismus einverstanden sind, als besonders und berechtigt fühlen, aber die Auswirkungen auf Frauen sind heimtückisch. Wohlwollender Sexismus kann die Wahrnehmung von Kompetenz bei Frauen einschränken, Selbstzweifel erzeugen und feindseligen Sexismus rechtfertigen. Wohltuender Sexismus wirkt sich auch negativ auf das Herz-Kreislauf-System von Frauen aus. Und Länder mit einem wohlwollenderen Sexismus haben feindseligeren Sexismus, was ein deutliches Zeichen dafür ist, dass Frauen auf Sockel gestellt werden.
Folge mir auf Twitter oder meiner Facebook-Seite, um mehr über mich zu erfahren und meinen Posts zu folgen.
Verweise
Hammond, M., Sibley, CG, und insgesamt, NO (2014). Der Reiz des Sexismus: Der psychologische Anspruch fördert die Unterstützung von Frauen für wohlwollenden Sexismus im Laufe der Zeit. Sozialpsychologie und Persönlichkeitsforschung, 5, 421-428.
Glick P, Fiske ST. (1996). Das ambivalente Sexismus-Inventar: Differenzierung von feindseligem und wohlwollendem Sexismus. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie. 70: 491-512. doi: 10.1037 / 0022-3514.70.3.491
Grubbs, JB, Exline, JJ & Twenge, (2014). Psychologischer Anspruch und ambivalenter Sexismus: Die Rolle des Anspruchs bei der Vorhersage von zwei Formen des Sexismus verstehen. JM Sex Rollen 70: 209. doi: 10.1007 / s11199-014-0360-1
