Tiere auf öffentlichem Land töten zu können, wird "mehr Möglichkeiten für Amerikaner bieten, die Natur zu genießen"
Heute "klingelte" mein E-Mail-Posteingang ständig mit Nachrichten, dass das US-Repräsentantenhaus das verabschiedete, was als SHARE Act bekannt wurde, genauer gesagt, das "Heritage and Recreational Enhancement Act" der Sportler. Laut dem National Institute of Legislative Action, Dieses Gesetz "bietet einen verbesserten Zugang zu öffentlichem Land und schränkt Strafvorschriften ein, die von Extremisten der Tierrechte unterstützt werden." Chris Cox, der Exekutivdirektor des NRA-Instituts für legislative Maßnahmen, behauptet, dass, wenn der SHARE Act Gesetz wird, "es mehr Ressourcen geben wird verfügbar für öffentliche Bereiche, mehr Jäger Zugang zu öffentlichen Flächen und mehr Möglichkeiten für Amerikaner, die Natur zu genießen. "
Safari Club International und der Direktor der USFWS wollen die Jagdmöglichkeiten im National Wildlife Refuge System erweitern
Es ist auch nicht verwunderlich, dass der Safari Club International (SCI) auch dazu beigetragen hat, diese Gesetzgebung voranzutreiben, da sie berüchtigt dafür sind, die Trophäenjagd, den Trophäenmord der AKA, zu unterstützen (siehe "Psychologie und Nervenkitzel der Trophäenjagd: Ist es kriminell? ? "). Sie arbeiten eng mit Dan Ashe, dem 16. Direktor des US-amerikanischen Fish and Wildlife Service, zusammen. Sie können hier ein Foto von Herrn Ashe und Mitgliedern von SCI sehen, bei einem Treffen, bei dem sie über die Interessenvertretung der SCI für Jäger gesprochen haben. Wir lesen auch: "Präsident [von SCI] Whipple und Direktor Ashe konzentrierten sich auf die Notwendigkeit einer Jugendbegegnung mit der Natur und den Aufbau von SCI-Chapter-Beziehungen mit regionalen National Wildlife Refuge Managern im ganzen Land (es gibt über 500 Refuges in den USA). Jeder sprach sich leidenschaftlich dafür aus, Jagdhindernisse zu reduzieren und die Jagdmöglichkeiten im National Wildlife Refuge System zu erhöhen. "
Das letzte Mal, als ich das Wort "Zuflucht" sah, bedeutete einen Ort, wo Menschen vor Gefahr und Ärger geschützt sind und frei in Frieden und Sicherheit leben können.
Das Haus, das den SHARE-Act verabschiedet hat, ist ein ziemlich beunruhigender Schritt, der nun zum US-Senat gehen wird. Ich bin erstaunt darüber, wie viele Leute nicht über diese Gesetzgebung Bescheid wissen, einschließlich einiger Leser von Psychology Today , die mich diesbezüglich kontaktiert haben.
Es ist auch wichtig anzumerken, dass das SHARE Act überhaupt nicht von Teilen oder irgendeiner friedlichen Koexistenz handelt, sondern eher von der Tötung einer wachsenden Anzahl nichtmenschlicher Tiere (Tiere) an Orten, an denen sie relativ sicher sein sollten und waren, nämlich auf öffentliche Länder. Das Gesetz erlaubt auch die Verwendung von traditioneller Munition, die Blei enthält, was natürlich schädlich für die Umwelt ist.
Diejenigen, die gegen das SHARE-Gesetz sind, sind keine Tierrechts-Extremisten
Es bleibt noch Zeit zu handeln, und ich hoffe, dass die Leser hier und anderswo und Naturschutzpsychologen und Anthrozologen stark darüber nachdenken werden, wie es zahlreiche andere und offenkundig offensichtliche Wege gibt, "die Natur zu genießen", ohne andere Tiere zu töten auf öffentlichen Flächen. Es muss Gebiete geben, in denen Tiere in Frieden und Sicherheit leben können und wo Menschen, die diese Gebiete besuchen, auch die Natur in Frieden und Sicherheit genießen können. Und natürlich ist es lächerlich, diejenigen, die gegen das SHARE-Gesetz sind, als Tierrechts-Extremisten zu bezeichnen, da viele Menschen, die Tiere an verschiedenen Orten schützen, im wahrsten Sinne des Wortes keine Extremisten sind. Und warum schützt man Tiere nicht "extrem", während man sie töten will? Viele Menschen engagieren sich dafür, andere Tiere zu schützen, wenn ihre moralischen Gefühle verletzt sind, und weil sie die freie Natur alleine oder mit ihren abwesenden Jägern und Gewehren genießen wollen. Sie können hier Ihre US-Senatoren kontaktieren, und ich ermutige Sie dazu, dies zu tun.
Das SHARE Act ist ein Todesurteil für unzählige Tiere
Der SHARE Act ist ein Todesurteil für unzählige Tiere und Bleikugeln verunreinigen Landschaften. Es ist mir auch nicht entgangen, dass dieser Aufsatz auf den Fersen eines Stückes folgt, das ich gestern veröffentlicht habe, "Are Animals 'Things?" Die Evolution des Tierrechts "über die Entwicklung des Tierrechts, einschließlich des Naturrechts, und die unermüdlichen Bemühungen, andere Tiere zu schützen, mit denen wir unsere Häuser teilen und mit denen wir eine große Vielfalt prächtiger Lebensräume friedlich teilen und koexistieren sollten.
Es gibt immer Hoffnung, auch wenn etwas hoffnungslos erscheint. Und die Tiere brauchen all die Hoffnung und Hilfe, die sie bekommen können.
Hinweis: Bitte lesen Sie Wayne Pacelles Essay mit dem Titel "US-Haus gibt einen Vorrat voller Geschenke an die extremsten Fraktionen der Jagdlobby" für mehr über das SHARE Act und darüber, wie die Abgeordneten abgestimmt haben.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
