Egozentrische Emotionen bei Olympia
Es scheint, dass in diesem Monat die Aufmerksamkeit der Welt auf die Olympischen Spiele in Kanada gerichtet ist. Egal, ob Ihr Lieblingssport Eiskunstlauf, Hockey, Ski Cross oder Curling ist, es gibt viel Aufregung und menschliche Dramatik. Und jedes Ereignis endet unweigerlich mit einer Uhr oder einer Punktzahl der Richter, die bestimmen, wer für das Spiel einer Nationalhymne auf das Podium fährt.
Die Emotionen, die von den Athleten in diesen Momenten gezeigt werden, sind oft eines der beständigsten Bilder der Olympischen Spiele. Einige Leute haben jedoch einige merkwürdige Beobachtungen bemerkt. Ja, der Goldmedaillengewinner strahlt mit Stolz und Aufregung – das ist zu erwarten. Doch oft scheint der Bronzemedaillengewinner glücklicher zu sein als der Silbermedaillengewinner. Es ist seltsam zu denken, dass der Kandidat des 3. Platzes glücklicher sein könnte als jemand, der objektiv besser war (dh 2. Platz). Wie kann das sein? Psychologische Prozesse, die das Selbst betreffen und wie wir über die Ursachen unserer Umstände denken, können helfen, diesen interessanten Effekt zu erklären.
Insbesondere die Forschung zum kontrafaktischen Denken kann einige wichtige Erkenntnisse liefern. Kontrafaktisches Denken ist das Phänomen des "was wäre wenn" -Gründen. Um unsere Welt und unsere Entscheidungen zu verstehen, stellen wir uns oft vor, wie die Dinge anders hätten sein können. Die geschiedene Person könnte fragen: "Wäre ich heute glücklicher, wenn ich nur jemand anderen geheiratet hätte?" Ebenso könnte ein zappeliger Student darüber nachdenken: "Wenn ich nur einen anderen Hauptfach gewählt hätte, hätte ich vielleicht einen besseren Abschluss. Kurz gesagt, kontrafaktisches Denken ermöglicht es uns, Alternativen zu unserer aktuellen Realität mental zu simulieren, um zu verstehen, welche Merkmale am kausalsten sind, um das aktuelle Ergebnis zu erreichen.
In Bezug auf die Olympischen Spiele sind die "Was-wäre-wenn", mit denen die Kandidaten konfrontiert sind, völlig anders. Es ist klar, dass die einzigen "Was-wäre-wenn" für die Goldmedaillen-Gewinnerin darin bestehen, nicht # 1 zu sein – so macht jede Kontrafaktualisierung diesen Athleten erkennen, wie glücklich er oder sie ist. Für den Bronzemedaillengewinner (die Person, die an dritter Stelle steht), besteht das hervorstechendste "Was-wäre-wenn" darin, überhaupt nicht auf dem Podium zu stehen, was wiederum relativ positive Gefühle hervorruft. Für den Silbermedaillengewinner kann das "Was wäre wenn" jedoch leicht dazu führen, dass der Athlet darüber nachdenkt, wie die Dinge hätten anders sein können, um die Goldmedaille zu gewinnen (zB wenn ich härter trainiere, was wäre, wenn ich nicht den kleinen Fehler gemacht hätte in meiner Routine, was wäre, wenn ein bestimmter Richter eine andere Nationalität hätte). Somit sind die "Was-wäre-wenn", die den 1. und 3. Platzierten in den Sinn kommen, positiv, aber der Zweitplatzierte hat eine Reihe von unbefriedigenden Alternativen zur Realität, die dazu führen können, dass sie sich in einem Moment des beträchtlichen Triumphes weniger glücklich fühlen.
Die obige Argumentation wurde in Experimenten getestet, die tatsächliche Athleten untersuchten. An der Cornell University untersuchten die Psychologen Vicki Medvec, Scott Madey und Tom GIlovich Videobänder der emotionalen Reaktionen der olympischen Athleten (aus den Sommerspielen in Barcelona Spanien), die gerade das Ergebnis ihrer Veranstaltung gelernt hatten (z. B. Schwimmer unmittelbar nach Abschluss einer Rennen) und später auf dem Podium, wo die Medaillen vergeben wurden. Tatsächlich fanden sie heraus, dass die Bronzemedaillenträger positivere Emotionen ausdrücken als die Silbermedaillengewinner, obwohl die ehemaligen Athleten objektiv weniger gut als die letzteren Athleten waren. Sie wiederholten diese Ergebnisse mit Athleten bei einer nationalen Amateursportveranstaltung im Bundesstaat New York.
Tatsächlich ist die Neigung, nach einem Ereignis zu kontrafakfizieren, üblich, und für die Silbermedaillengewinner sind viele ihrer "Was wäre wenn" Gedanken negativ. Es ist auch erwähnenswert, dass eine Reihe von Merkmalen der Olympischen Spiele die Neigung der Athleten, sich Alternativen zu ihrer tatsächlichen Realität vorzustellen, erhöhen wird, was die Negativität der Silbermedaillengewinner verstärken sollte. Zum Beispiel haben Forschungen gezeigt, dass wir eher kontrafaktifizieren über Ereignisse, für die wir Kontrolle haben (und klar, Athleten widmen tausende von Stunden, um Routinen und Fähigkeiten für ihren "einen leuchtenden Moment" auf der Weltbühne zu üben). Außerdem neigen die Menschen eher dazu, nach ungewöhnlichen Ereignissen zu kontrafaktieren. Wenn also ein Silbermedaillengewinner bei einer Routine oder einer Sprungschanze einen kleinen Fehler macht, wird es ihnen aufgrund ihrer Abweichung von den typischen hervorragenden Leistungen in den Trainingssitzungen leichtfallen, sich vorzustellen, wie sie die Goldmedaille gewonnen hätten, wenn sie das nicht hätten leichter Schluckauf.
Natürlich unterliegt jeder am Ende des Tages den Prozessen kontrafaktischen Denkens, nicht nur olympischen Athleten. Da jedoch oft im Leben gute Ergebnisse und schlechte Ergebnisse nicht sofort erkannt oder so eindeutig für Milliarden von Menschen dokumentiert werden, können die Auswirkungen weniger auffällig erscheinen. Weil aber das kontrafaktische Denken eine der wenigen Möglichkeiten ist, die Kausalität in der Welt zu bewerten, können wir uns alle gelegentlich als Silbermedaillengewinner in unserem täglichen Leben sehen und mit objektiv besseren Realitäten weniger zufrieden sein.
