Papa, was ist erektile Dysfunktion?

Dieser Beitrag wurde angeregt (und Sie werden diese absolut unbeabsichtigten Wortspiele entschuldigen müssen) durch eine Anekdote, die kürzlich von meiner Frau mit mir geteilt wurde. Sie und unser 15-jähriger Sohn schauten fern, als eine kommerzielle Werbung für Extenze, die 'Natural Male Enhancement' auftauchte. Mein Sohn war absolut verblüfft und meine Frau zog einen Jackie Gleason (hmna hmna hmna), der versuchte, auf diese unschuldige Frage zu antworten. Seine Antwort war nicht unähnlich zu der, die von seinem Sohn von Eltern und Arzt David Feinberg gefragt wurde, als eine Anzeige für die Behandlung der erektilen Dysfunktion während einer Sportveranstaltung gezeigt wurde.

Wie der Teaser zu diesem Blogpost fragt: "Was haben erektile Dysfunktion, die FDA und die Populärkultur gemeinsam?" Populärkultur handelt von den Sichten und Geräuschen von allem, was unser tägliches Leben umgibt und durchdringt … Werbung inklusive. Englisch: www.db-artmag.de/2003/11/e/2/99-2.php Zwar gab es Versuche, die Anzahl der Anzeigen, die wir im Laufe des Tages sehen (Druck, Fernsehen und Radio), zu schätzen, aber es ist wahrscheinlich, dass es eine große Zahl ist und in den letzten Jahrzehnten Die amerikanische Öffentlichkeit ist immer mehr Anzeigen für Arzneimittel ausgesetzt worden, die immer mehr physischen und medizinischen Bedingungen ausgesetzt sind, sowohl in realer als auch in sozialer Hinsicht.

Haben Sie sich jemals gewundert, nachdem Sie eines dieser sehr überzeugenden, hochentwickelten und scheinbar wissenschaftlichen Arzneimittelwerbung im Fernsehen gesehen haben, ob Sie ein Syndrom ohne Beine, soziale Angststörung, Depressionen, weibliche sexuelle Dysfunktion, vorzeitige männliche Kahlheit (und Ejakulation), frühe Demenz und / haben? oder erektile Dysfunktion … oder vielleicht alle?

Dies sind schließlich sehr überzeugende Anzeigen, und wissen Sie, jetzt, wo Sie daran denken … vielleicht ist Ihre Erinnerung nicht ganz so gut wie früher, und Sie fühlen sich nicht so optimistisch, wie andere es zu fühlen scheinen, und Sie schlafen einfach nicht so bequem wie in jüngeren Jahren und Sie können die Erektion nicht so lange halten, wie Sie es früher können. Vielleicht gehen Sie mit Millionen von anderen zu Ihrem Arzt und fordern Sie eine Pille.

Dies ist die Essenz von Direct-to-Consumer-Werbung. Pharmakonzerne geben jedes Jahr viel Geld für diese quasi-medizinischen Bildungsclips aus, in der Hoffnung, die Zuschauer davon zu überzeugen, dass sie in irgendeiner Form davon profitieren könnten, und diese Ausgaben belaufen sich laut Amy auf Milliarden Ich verurteile in keiner Weise die Tatsache, dass viele Menschen tatsächlich unter oder unter medizinischen Bedingungen leiden, die die sexuelle Leistungsfähigkeit, die Durchblutung, die Stimmung und das Haarvolumen beeinträchtigen. Ich bin; Am meisten fasziniert und beunruhigt von dem, was heute als "Lifestyle-Drogen" bezeichnet wird. Joel Lexchin von der School of Health Policy and Management an der York University in Toronto stellt fest, dass "die medikamentöse Therapie von der Behandlung von Krankheiten zu Verbesserungen führt bisher als normal funktionierend angesehen "und fragt" ist jede Abweichung von der Normalität faires Spiel zur Behandlung? Was ist mit Menschen, die medizinisch nichts mit ihnen zu tun haben, sich aber einfach besser fühlen wollen? Wer wird diese Therapien bezahlen und welche Auswirkungen hat dies auf die Art und Weise, wie wir Gesundheitsressourcen nutzen? "

Während pharmazeutische Unternehmen tatsächlich Leben retten und die Lebensqualität von Menschen mit chronischen Krankheiten verbessern, sind sie keine humanitären Organisationen … sie sind gewinnorientierte Unternehmen. Und sie haben in der Tat profitiert, und das ist am deutlichsten in der Arena der "Blockbuster-Droge", die jährlich mindestens 1 Milliarde Dollar Umsatz macht. Sie kennen die Lipitor, Celebrex, Vioxx, Prozac und Viagra

und vielleicht in naher Zukunft, Cialis. Wenn Ihr Ziel Profitabilität ist, dann ist Werbung der Schlüssel, und aus diesem Grund geben die Pharmaunternehmen, die PhRMA (Pharmaceutical and Research Manufacturers of America) Milliarden für Werbung für diese Medikamente aus und verkünden ihre Vorteile.

Vor 1997 vermarkteten Pharmafirmen direkt an Ärzte und waren dabei stark beschränkt auf die Öffentlichkeit. Im Jahr 1997 veröffentlichte die FDA (Food and Drug Administration) ihre "Guidance for Industry: Consumer Directed Broadcast Advertisements", die im Wesentlichen die Beschränkungen für die Direktwerbung von Arzneimitteln an die Öffentlichkeit durch Fernsehen und Radio lockert Werbung. Und genau diese Tat öffnete die Schleusentore, und wir wurden anschließend mit eingängigen und vielversprechenden Printanzeigen und Fernsehwerbespots bombardiert. Während ich diese Entwicklung in "Pscyotropic Drugs and Popular Culture: Essays über Medizin, psychische Gesundheit und die Medien" ausführlicher dokumentiere, ist der Punkt, den ich mache, dass es sehr wichtig ist, sehr vorsichtige und weise Konsumenten von Werbung, insbesondere für Medizin, zu sein in den öffentlichen Medien. Obwohl die FDA sehr bemüht ist, ihre Inhalte für unsere Sicherheit zu kontrollieren, sind diese Anzeigen immer noch sehr bewegend, verführerisch und vielversprechend (selbst wenn sie typischerweise so viel Vorsichtschriftsatz enthalten wie Angebote für körperliches und emotionales Wohlbefinden Immer mehr Unternehmen drängen auf den Drogenmarkt ED (erektile Dysfunktion), die Werbetreibenden werden ermutigt, was darauf hindeutet, dass viel mehr Menschen als bisher angenommen erektile Dysfunktion hatten und von diesen Medikamenten profitieren könnten. Eli Lilys britische Werbekampagne "40 über 40" Dies ist ein Beispiel dafür, dass bis zu 40% der Männer über 40 ein gewisses Maß an erektiler Dysfunktion haben könnten, was später von den Überwachungsorganisationen bestritten wurde.

Das Programm 40 über 40 ist genial, wie Sie sehen werden, wenn Sie dem obigen Link folgen. Wenn Sie aufmerksam sind, werden Sie erkennen, dass Ravels sinnlicher Bolero nicht so unauffällig im Hintergrund spielt, während ein gut geheiltes weißes Paar seine sexuelle Begegnung in der Küche beginnt. Gerade als sie sich zusammenschließen, wirbelt der Mixer auf der Theke ein dickes weißes Gebräu auf. Ich glaube nicht, dass ich auf die Spitze gehe, wenn ich suggeriere, wie suggestiv dieses Geschäft ist, was uns zurück zum Anfang und Grund für diesen Posten bringt. Es ist wichtig, dass wir nicht nur den offenen, sondern auch den versteckten Inhalt in den Fernseh- und Printanzeigen, die unser Leben prägen, besonders beachten. Es ist wichtig, dass wir die Disclaimer lesen, die Forschungsergebnisse untersuchen, auf denen diese Anzeigen basieren (wie die Massachussetts Male Aging Study) und uns entscheidende Fragen über die Schattengrenze zwischen Gesundheit und Krankheit stellen, damit wir nicht dazu verleitet werden zu glauben kränker als wir sind, weil unsere Beine nachts zittern, oder weil wir uns nicht die ganze Zeit hacken fühlen, oder weil wir keine Erektion auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten können, oder wie wir es früher taten, als wir jünger waren.

Jedes Jahr beobachten Kinder und Jugendliche immer mehr Fernsehen und stellen bereits Fragen, die von diesen Werbespots und Anzeigen aufgeworfen werden, und wir sind daher moralisch verpflichtet, sie vollständig zu verstehen. In dieser Hinsicht hat die FDA kürzlich wichtige Änderungen in ihren DTC-Werberichtlinien vorgenommen, die darauf hinweisen, dass Anzeigen, die Inhalte enthalten, die für Kinder ungeeignet sind, wie Medikamente zur Behandlung von erektiler Dysfunktion, in TV-Programme oder Publikationen platziert werden sollten ein Publikum von etwa 90 Prozent Erwachsenen. "Die vorherige Richtlinie vorgeschlagen, eine 80 Prozent erwachsenen Zuschauer.

Also, das nächste Mal, wenn Sie Ihr Kind unschuldig fragt "Papa, was ist erektile Dysfunktion?", Oder "Mama, habe ich Restless Leg Syndrom?" Oder "habe ich vorzeitige Kahlheit?", Überlegen Sie genau, was Sie wollen Wissen Sie, recherchieren Sie, seien Sie informierte Konsumenten … und genießen Sie die Werbung mit dem, was sie wert ist. Und denken Sie daran, wie Marshall McLuhan vorgeschlagen hat, dass das Medium die Botschaft ist, nicht die Botschaft an sich!