Privileg und die Natur der Ungleichheit

Vor Kurzem gab es einen neuen Comic, der über meine Social News Feeds schwebte und behauptete, dass er die Art, wie ich über etwas nachdenke, für immer verändern wird. Es ist nicht so, dass es überhaupt keinen solchen Artikel auf meinen Feeds gibt, aber ich entschied, dass es mir die Gelegenheit geben würde, einige Forschungen zu untersuchen, über die ich schon seit einiger Zeit schreiben wollte. Bei diesem umwerfenden Comic wird das Konzept des Privilegs durch eine Kurzgeschichte erklärt. Das Konzept selbst ist nicht schwer zu verstehen: Privileg bezieht sich hier auf Fälle, in denen ein Individuum sein Leben mit bestimmten Vorteilen durchläuft, die sie nicht verdient haben. Der betreffende Comic betrachtet ein wirtschaftliches Privileg: Zwei Kinder werden geboren, aber einer hat Eltern mit viel Geld und sozialen Beziehungen. Wie erwartet, geht es demjenigen mit dem Privileg recht gut, da viele Lasten des Lebens weggenommen wurden, während der eine ohne eine Reihe schlecht bezahlter Jobs arbeitet, die schließlich in den Dienst des Privilegierten treten. Das privilegierte Individuum erklärt, dass ihm im Leben nie etwas gegeben worden ist, da ihm buchstäblich vom unterprivilegierten Individuum etwas zu essen auf einem Silbertablett gereicht wird, offensichtlich ohne zu wissen, was der Reichtum und die Verbindungen seiner Eltern ihm gebracht haben.

Dummes, reiches Baby …

Quelle: www.forbes.com

Im Interesse, meine Karten zu Beginn auf den Tisch zu legen, würde ich mich zu den Privilegierten zählen. Während meine Familie nicht so reich oder gut vernetzt ist, wie die Leute normalerweise über diese Dinge denken, gab es keine Lebensnotwendigkeiten, die ich mir gewünscht habe; Ich habe sogar Zugang zu vielen zusätzlichen Luxusartikeln, die andere nicht haben. Diese Belastungen zu beseitigen ist etwas, wofür ich sehr dankbar bin, und es hat mir erlaubt, meine Zeit so zu investieren, wie andere Menschen es nicht können. Ich habe die harte Arbeit und die Verantwortung meiner Eltern für diese Vorteile zu danken. Das sind keine Vorteile, die ich verdiente, aber sie sind sicherlich keine Vorteile, die einfach vom Himmel fielen; Wenn meine Eltern andere Entscheidungen getroffen hätten, hätte sich die Situation wahrscheinlich anders entwickelt. Ich möchte meine Vorteile anerkennen, ohne ihre Bemühungen herunterzuspielen.

Dieser letzte Teil wirft eine ziemlich interessante Frage auf, die sich auf die Privilegedebatte bezieht. In dem oben erwähnten Comic scheint die Implikation zu sein – es sei denn, ich missverstehe sie -, dass die Dinge wahrscheinlich für beide Kinder gleichermaßen gut gewesen wären, wenn sie Zugang zu denselben Vorteilen in ihrem Leben erhalten hätten. Einige der Unterschiede, mit denen jedes Kind anfängt, scheinen die Ergebnisse der Arbeit ihrer Eltern zu sein, während andere Teile dieses Unterschieds das Ergebnis von Zufällen sind. Der Comic scheint darauf hinzudeuten, dass die Unterschiede in diesem Fall nur dem Zufall zu verdanken sind: Beide Elternteile lieben ihre Kinder, aber ein Set scheint bessere Jobs zu haben. Glück der Auslosung, nehme ich an. Ist dies jedoch der Fall für das Leben im Allgemeinen? weißt du, die Sache, auf die der Comic hinweisen will?

Wenn zum Beispiel eine Gruppe von Eltern eher kurzfristiger orientiert ist – daran interessiert, Belohnungen jetzt zu nehmen, anstatt sie für möglicherweise größere Belohnungen in der Zukunft aufzugeben, dh nicht wirklich Sparer – könnten wir erwarten, dass ihre Kinder zu einigen werden Ausmaß, erben diese kurzfristigen psychologischen Tendenzen; Sie erben auch eine geringere Menge an Bargeld. In ähnlicher Weise sollte das Kind der Eltern, die längerfristig fokussiert sind, auch ihre Neigungen erben, zusätzlich zu den Vorteilen, die diese Psychologien schließlich aufwiesen.

• Die Wurzeln deiner Unruhe entdecken
• Sonnenlicht und Gesang: Ein Urlaubswunsch über TS Eliot
• Warum drängt meine Tochter mich weg?
• Was ist der Unterschied zwischen einem Gefühl und einer Emotion?
• Glaube, die immaterielle Kraft in Resilienz

Wenn das der Fall wäre, was würde aus diesen beiden Kindern werden, wenn sie beide in derselben Position anfangen würden? Sollten wir erwarten, dass sie beide an ähnlichen Orten landen? Stellen wir uns die Fragen anders, stellen wir uns vor, dass der Reichtum dieser Welt plötzlich gleichmäßig unter der Bevölkerung verteilt ist; niemand hatte mehr oder weniger als jeder andere. Wie lange würde dieser Zustand der relativen Gleichheit in dieser imaginären Welt dauern? Ich kann es nicht mit Sicherheit sagen, aber ich erwarte, dass es nicht lange dauern wird. Während das Geld in der Bevölkerung gleichmäßig verteilt sein könnte, ist es unwahrscheinlich, dass die psychologischen Voraussetzungen für Ausgaben, Sparen, Verdienen, Investieren usw. bestehen. Im Laufe der Zeit werden Ungleichheiten wieder beginnen, sich zu behaupten, wenn diese psychologischen Unterschiede – seien sie geringfügig oder groß – sich von Entscheidung zu Entscheidung häufen.

Natürlich ist dies ein Experiment, das im wirklichen Leben nicht durchgeführt werden kann – die Leute sind ihrem Geld sehr verbunden -, aber es gibt natürlich vorkommende Versionen davon im täglichen Leben. Wenn Sie einen Kontext finden wollen, in dem Menschen zufällig in den Besitz einer Geldsumme kommen können, suchen Sie nicht weiter als die Lotterie. Im Lotto zu gewinnen, ob man überhaupt gewinnt und wie viel Geld man bekommt, ist so zufällig wie wir es bekommen. Wenn die Unterschiede zwischen den Familien in dem verblüffenden Comic auf Zufallsfaktoren beruhen, würden wir vorhersagen, dass Menschen, die im Lotto mehr Geld gewinnen, sich im Vergleich zu denen, die kleinere Beträge gewonnen haben, im Endeffekt besser im Leben verhalten sollten. Im Gegensatz dazu, wenn Zufallsfaktoren relativ unwichtig sind, sollte die gewonnene Menge weniger wichtig sein: ob sie große oder kleine Beträge gewinnen, sie könnten sie zu ähnlichen Raten ausgeben (oder verschwenden).

Nichts ist wie eine Dosis Privileg, um dein Leben zu verändern

Quelle: www.crossville.com

Genau dies wurde von Hankins et al (2010) untersucht: Die Autoren versuchten, die Beziehung zwischen der in einer Lotterie gewonnenen Geldsumme und der Wahrscheinlichkeit zu bewerten, dass der Gewinner innerhalb von fünf Jahren nach seinem Gewinn Konkurs anmeldete. Anstatt die Ungleichheiten zu beseitigen und zu sehen, wie sich die Dinge ausschütten, nahm diese Forschung den umgekehrten Weg: einen Prozess zu untersuchen, der Ungleichheiten erzeugte, und zu sehen, wie lange es dauerte, bis sie sich auflösten.

• Reisen in Plan B Nationalität: 3 Jahre, 5 Lektionen
• Warten auf Therapeutisches Theater
• Der Arbeitsgefährte: Unentbehrlicher Freund oder mit dem Feuer spielen?
• Wirkliche Waffen sind keine Spielzeuge
• Erfahrungen von ADHS-markierten Kindern, die typische Schulbildung verlassen

Die primäre Stichprobe für diese Forschung waren die Fantasy 5-Gewinner in Florida von April 1993 bis November 2002, die $ 600 oder mehr gewonnen hatten: ungefähr 35.000 von ihnen, nachdem bestimmte Screening-Maßnahmen durchgeführt worden waren. Diese Lottogewinner wurden in diejenigen aufgeteilt, die zwischen $ 10.000 und $ 50.000 gewonnen haben, und diejenigen, die zwischen $ 50.000 und $ 150.000 gewonnen haben (nachfolgende Analysen würden diejenigen untersuchen, die $ 10.000 oder weniger gewonnen haben, was zu kleinen, mittleren und großen Gewinnergruppen führt).

Von diesen 35.000 Gewinnern waren ungefähr 2.000 mit einem Insolvenzantrag innerhalb von fünf Jahren nach ihrem Gewinn verbunden, was bedeutet, dass jedes Jahr durchschnittlich etwas mehr als 1% der Gewinner eingereicht wurden; eine Rate vergleichbar mit der breiteren Bevölkerung Floridas. Der erste Schritt bestand darin, zu prüfen, ob die großen Gewinner vor ihrem Gewinn vergleichbare Konkursanträge gestellt haben, im Vergleich zu den niedrigen Gewinnern, die sie glücklicherweise waren. In fast jeder Hinsicht unterschieden sich diejenigen, die viel Geld gewonnen hatten, nicht von denen, die vor ihrem Sieg weniger gewonnen hatten (einschließlich Rasse, Geschlecht, Familienstand, Bildungsstand und neun weitere demographische Variablen). Das würde man doch von der Lotterie erwarten.

Wenn man sich anschaut, was nach ihrem Sieg passiert ist, haben diejenigen, die größere Geldsummen gewonnen haben, in den ersten zwei Jahren weniger wahrscheinlich Konkurs anmelden als kleinere Gewinner. In den Jahren 3 bis 5 kehrte sich dieses Muster jedoch um, und größere Gewinner wurden mit größerer Wahrscheinlichkeit zur Akte. Das Endergebnis dieses sich verändernden Verhaltens war, dass in fünf Jahren große Gewinner ebenso wahrscheinlich Konkurs anmelden mussten wie kleinere Gewinner. Wie Hankins et al (2010) es ausdrückten, verhinderten hohe Barzahlungen den Bankrott nicht; sie haben es nur verschoben. Dieses Ergebnis wurde konsistent nach dem Versuch einer Anzahl von verschiedenen Analysen erhalten, was nahe legt, dass das Ergebnis ziemlich robust ist. Als die Gewinner schließlich Konkurs anmelden mussten, hatten die großen Gewinner nicht viel mehr zu zeigen als kleine Gewinner: Diejenigen, die zwischen $ 25.000 und $ 150.000 gewonnen hatten, hatten nur $ 8.000 mehr an Vermögen als diejenigen, die weniger als gewonnen hatten $ 1.500, und die zwei Gruppen hatten vergleichbare Schulden.

Es scheint nicht viel von einem ROI zu machen, dass es regnet

Quelle: theurbandaily.com

Zumindest wenn es um eine der schlimmsten Formen finanzieller Notlage ging, schienen große Geldsummen die Menschen nicht davon abzuhalten, auf lange Sicht wieder in Armut zurückzufallen, was darauf hindeutet, dass es in der Welt mehr gibt als nur Pech und Glück unverdiente Privilegien. Wofür auch immer dieses Geld ausgegeben wurde, es schien keine vernünftige Investition zu sein. Vielleicht machten die Leute mehr von ihrem Glück, als ihnen klar wurde.

Es sollte angemerkt werden, dass dieses natürliche Experiment gewisse Verwirrungen aufwirft, von denen die vielleicht wichtigste ist, dass nicht alle im Lotto spielen. In Anbetracht der Tatsache, dass die Lotterie selbst eine ziemlich schlechte Investition ist, betrachten wir wahrscheinlich eine nicht zufällige Auswahl von Leuten, die sich dafür entscheiden, sie überhaupt zu spielen; Menschen, die bereits nicht zu klugen, langfristigen Entscheidungen neigen. Vielleicht würden diese Ergebnisse anders aussehen, wenn jeder im Lotto spielen würde, aber wenn man über diese Ergebnisse im Zusammenhang mit dem ursprünglichen Comic über Privilegien nachdenkt, muss ich sagen, dass mein Geist ungebrochen ist. Es überrascht nicht, dass tiefe Wahrheiten über das soziale Leben in einem kurzen Comic schwer zu fassen sind.

Referenzen : Hankins, S., Hoekstra, M. & Skiba, P. (2010). Das Ticket zur einfachen Straße? Die finanziellen Konsequenzen des Lottogewinns. Vanderbilt Law and Economics Forschungsbericht, 10-12.