Mein Sohn hat, wie viele andere Amerikaner, kürzlich seine Enttäuschung über Präsident Obama ausgedrückt. "Ich dachte, er würde einen solchen Unterschied machen", sagte er. "Aber er ist nicht."
Peter Brown, stellvertretender Direktor des Quinnipiac University Polling Institute und ehemaliger Korrespondent des Weißen Hauses, sagt, dass Präsident Obama auf diese Weise "viel eher wie sein Vorgänger – George W. Bush ist, ein Republikaner, dessen Ansichten und Werte Obama mehr als 18 Jahre ausgab Monate verunglimpfend von Boston nach Bakersfield – als der letzte demokratische Präsident, Bill Clinton. "
"Aus seiner Bereitschaft, eine massive Überarbeitung des Gesundheitssystems des Landes trotz heftiger Opposition in der Öffentlichkeit zu erzwingen, genehmigte er eine Klage gegen ein populäres Gesetz in Arizona zur Eindämmung der illegalen Einwanderung", sagt Brown. Obama hat nicht zulassen, dass die Meinungsumfragen seine Präsidentschaft bestimmen. "
In unserer Kultur wird es oft als lebenswichtig angesehen, dass wir unseren Werten treu bleiben, egal was andere denken. Gleichzeitig schätzen wir den Erfolg – und Erfolg bedeutet oft einen Kompromiss – dass wir akzeptieren müssen, dass wir eines anderen loslassen müssen, um eines zu erreichen.
Dies ist nicht nur ein politisches Problem. Ich höre es immer wieder in den Kämpfen der Kunden, um ihren Lebensumständen einen Sinn zu geben.
• Eine Frau möchte in einer anspruchsvollen Karriere Erfolg haben und gleichzeitig eine gute Mutter für ihre heranwachsenden Kinder sein.
• Ein Paar liebt sich nicht mehr, will aber nicht, dass die Kinder das Leben ihrer Kinder zerstören.
• Ein Ehemann und eine Ehefrau haben gegenteilige Meinungen über die Religion, in der sie ihre Kinder erziehen wollen, die Stadt, in der sie leben wollen, oder die Art, wie sie ihr Geld ausgeben wollen.
• Ein Arbeitnehmer ist mit den Regeln eines Arbeitgebers nicht einverstanden, möchte aber in einem bestimmten Beruf sehr weit kommen.
• Ein Schüler stimmt der Perspektive eines Lehrers nicht zu, möchte aber diesen Lehrer nicht missfallen.
• Ein Gemeindemitglied stimmt den Äußerungen eines religiösen Führers nicht zu.
• Ein Individuum kämpft mit internen Konflikten darüber, was richtig und was falsch ist.
• Ein Ehepartner möchte einem Partner treu sein, sehnt sich aber auch nach einer aufregenderen sexuellen Erfahrung mit jemand anderem.
Die Liste könnte weiter und weiter und weiter gehen. Konflikte, sowohl intern als auch extern, sind die Ursache für viel menschlichen Kummer.
Kompromiss ist kein beliebter Begriff in der heutigen Welt. Ob im Bereich der Politik, der Arbeit oder des persönlichen Lebens, es scheint eine Überzeugung zu geben, dass "Geben" eine Schwäche ist. Psychologische, persönliche und internationale Kriege müssen gewonnen werden, doch wie oft geschieht das tatsächlich? Doch wie der israelische Autor Amos Oz gesagt hat, macht ein echter Kompromiss niemanden glücklich. Niemand bekommt alles, was sie wollen; manchmal bekommt niemand etwas, was sie wollen. Aber da Oz auf den Fall des israelisch-palästinensischen Konflikts hinweist, würde ein Kompromiss einige Leben retten.
Die bekannte britische Psychoanalytikerin Melanie Klein glaubte, dass die psychische Gesundheit direkt von dem von Oz beschriebenen Paradoxon herrührt. Glück, ja Zufriedenheit sind nicht die Ziele der kleinianischen Therapie; Akzeptanz der Verantwortung für die eigenen Entscheidungen ist. Klein nannte diese psychologische Errungenschaft "die depressive Position", im Gegensatz zu der "paranoiden Position", in der andere für alle Probleme verantwortlich gemacht werden. Sie wollte nicht implizieren, dass psychologisches Wohlbefinden eine Person dazu zwang, depressiv zu sein; aber einfach das akzeptieren, dass es keine "Reinheit" im Leben gibt, und dass der Konflikt, sei er innerlich oder äußerlich, keinen "glücklich machen" wird.
Ich bin kein Kleinianer, obwohl ich einige ihrer Ideen sehr nützlich finde. Die Verantwortung für die eigenen Entscheidungen zu übernehmen, ist eine dieser Ideen. Die Fähigkeit, schwierige Entscheidungen zu übernehmen und anzuerkennen, dass wir nicht unbedingt mit all den Auswirkungen dieser Entscheidungen zufrieden sind, ist nicht unbedingt ein Weg zum Glücklichsein oder sogar zur Zufriedenheit; aber es kann zu etwas führen, das wichtiger sein kann: ein Gefühl der Selbstachtung. Ich kann nicht sagen, dass ich allen Entscheidungen von Herrn Obama zustimme, zumal sie anscheinend zu einem Verlust an politischer Stärke führen, die nicht nur ihn und seine Familie betrifft, sondern auch dieses Land und die ganze Welt. Aber wenn er bereit ist, die Konsequenzen seiner Entscheidungen zu akzeptieren, dann nehme ich an, dass er von dieser Erfahrung mit seinem intakten Selbstwertgefühl wegkommen wird – wie es scheint, dass auch Herr Bush es getan hat.
