Der Narzissmus und die Grandiosität von Prominenten.

Ich war schon immer fasziniert von dem Narzissmus und der Grandiosität von Prominenten. Jenny McCarthy ist verblüfft, dass die National Institutes of Health ihrem "Beweis", dass Autismus durch den MMR-Impfstoff verursacht wird, nicht Beachtung schenkt. Offenbar ist dies auf eine große Verschwörung zurückzuführen, die zum Teil von den bösen Pharmaunternehmen vorangetrieben wird (zweifellos ist Dr. Evil der CEO des konspirativen Konsortiums). Madonna hat behauptet, dass sie "Kabbalah Flüssigkeit" benutzt hat, um Strahlung an einem ukrainischen See zu neutralisieren. Tom Cruise geißelte die Psychiatrie als pure Quacksalberei, da er "seine Geschichte studiert hat". Suzanne Somers begrüßt ihr Hormontherapie-Ersatzprogramm als ein Elixier der Jugend. Deepak Chopra erklärt uns die Ursachen der Krankheit mit einer großen Auswahl an semi-zufälligen New-Age-Quacksalbereien (siehe seine Interaktion mit dem berühmten Evolutionisten Richard Dawkins hier). Das Problem ist so außer Kontrolle geraten, dass es jetzt eine Organisation namens "Sense About Science" gibt , die versucht, solche von Prominenten angetriebene Idiotie zu bekämpfen. Kürzlich hat Salon.com das "Undenkbare" getan, indem es einen Artikel über den Beitrag von Oprah zu diesem Wahnsinn veröffentlicht hat. Wie kann es jemand wagen, Oprahs Allwissenheit und Omnipotenz in Frage zu stellen?

Mein Punkt in der heutigen Post ist nicht, Widerlegungen zu dem Gezänk zu geben, das solche Berühmtheiten vertreten. Vielmehr möchte ich über mögliche psychologische Gründe spekulieren, die Prominente dazu treiben, sich auf solchen Unsinn einzulassen.

(1) Prominente sind eine selbstgewählte Gruppe von Narzissten. Während es sicherlich stimmt, dass einige Menschen beschließen, Schauspiel- oder Gesangskarrieren für die reine Liebe der fraglichen künstlerischen Formen zu verfolgen, wird die große Mehrheit der Möchtegern-Prominenten größtenteils von den Ergebnissen getrieben (z. B. Ruhm, Geld, Schmeichelei). Eine aktuelle Studie von S. Mark Young und Drew Pinsky (ja, das ist Dr. Pinsky, Gastgeber der Celebrity Rehab mit Dr. Drew ) unterstützt die Behauptung, dass Prominente Narzissten sind.

(2) Die außerordentliche Aufmerksamkeit, die Prominenten (ganz zu schweigen von den ausgefallenen Geldsummen) gewidmet wird, macht es leicht, seinem Hype zu erliegen. Die Leute stehen stundenlang Schlange, um einen Blick auf Tom Cruise zu werfen, der aus seiner Limousine kommt, und werden bei seinem bloßen Anblick mit einer viszeralen religiösen Inbrunst schreien. Nehmen Sie einen Narzissten und füttern Sie sein Ego so vierundzwanzig Stunden am Tag, und es ist nicht schwer zu erraten, dass Tom Cruise anfängt zu glauben, dass er ein Superheld ist (anstatt einen im Kino zu spielen).

• CNVs: Die wahre Ursache des Autismus?
• Kindheit unter Belagerung
• Offener Brief an Gouverneur Jerry Brown: Über Haushaltskürzungen und den Lanterman Act
• Kann eine Einzeldosis Ihr gesamtes Leben verändern?
• Was Kinder mit Autismus wollen Sie wissen

(3) Dieser nächste Punkt ist etwas spekulativ, also hoffe ich, dass Sie mir etwas Spielraum gewähren. Sie haben vielleicht von der Überlebensschuld gehört, nämlich von den intensiven Gefühlen der Reue, die Überlebende eines Flugzeugabsturzes erfahren könnten. Ein Überlebender könnte denken: Warum habe ich den Tod betrogen, wenn so viele andere sterben? Was ist so besonders an mir, dass mein Leben verschont wurde? Ich schlage einen ähnlichen Mechanismus vor, um die "Interventionen" von Prominenten zu erklären, um eine bessere Welt zu schaffen. Ich glaube, dass sie an einer Form existenzieller Schuld leiden. Sie wissen in den Tiefen ihres Geistes, dass sie die Auszeichnungen und privilegierten Leben nicht verdienen, die sie führen. Eine der Möglichkeiten, wie sie diese hartnäckige Schuld lindern können, besteht darin, der Welt zu zeigen, dass sie viel mehr sind als eine "bloße Berühmtheit". Daher "heilen" sie Geisteskrankheit; sie "eliminieren" Autismus; Sie "neutralisieren" die Strahlung! Einige von Ihnen haben vielleicht einen möglichen Widerspruch bemerkt: Wenn Prominente Narzissten sind, warum würden sie existenzielle Schuld erfahren? Ich denke, dass solche Berühmtheiten vielleicht etwas weniger narzisstisch sind und daher einige Elemente der Selbsteinsicht behalten. Denken Sie Sean Penn (gefolterter Künstler) gegen Paris Hilton (unbekannter Narzisst).

(4) Die Postmoderne, das bösartigste Anti-Wissenschaftsdogma, schlägt vor, dass alle Standpunkte willkommen sind und keiner privilegiert ist. Dies führt zu einer Demokratisierung der Meinungen. Es ist anscheinend "arrogant" zu denken, dass Psychiater, Physiker und Epidemiologen mehr über ihre Fachgebiete wissen könnten als Oprah oder Jenny McCarthy. Die meisten Prominenten haben bestenfalls die Highschool abgeschlossen. Daher ist es ziemlich außergewöhnlich, dass sie sich ausreichend kenntnisreich fühlen, um zu komplexen Themen in der Physik, Psychiatrie oder Medizin beizutragen. Hier ist ein Gedanke: Unterhalten Sie uns im Kino und in Konzerthallen und lassen Sie die Wissenschaft für Wissenschaftler. Prominente mögen vielleicht ein berühmtes Zitat von Konfuzius in Betracht ziehen: "Wenn du etwas weißt, dass du es weißt; und wenn du nichts weißt, dass du es nicht weißt – das ist Wissen. "

Quelle für Bild:
http://media.rd.com/rd/images/rdc/mag0906/when-celebrities-do-science-af …

• Anorexie 101
• Ein Prairie Vole Companion
• Was Sie vermissen, wenn Sie eine Person mit Behinderung sehen
• Erfrischende Ehrlichkeit über unsere "irrationalen" Risikowahrnehmungen.
• Einen Spiegel hochhalten zu "White Hat Bias" in der Forschung