Punxsutawney Phil ist ein @ $$ h% le

Vor einigen Monaten las ich einen interessanten Beitrag von Chris Peterson, einem Blogger, der über die Ethik von Psychologen nachdachte, die öffentlich über das Leben von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens berichteten. Meiner Meinung nach widerspiegelt Dr. Petersons Meinung zu dieser Frage:

Mit berühmten Individuen allgemeine Punkte über Psychologie machen? Scheint vollkommen angemessen.

Spekulieren über die sexuelle Promiskuität von Victoria Beckham (die ehemalige Posh Spice) beim Nachdenken über das Geschlecht ihrer Kinder, wie eine andere Bloggerin diese Woche tat? Wahrscheinlich nicht den Standards der traditionellen psychologischen Ethik.

Ich gebe zu, dass ich beim Schreiben dieses Posts mit meinem eigenen ethischen Kodex gebrochen habe. Es ist nur so, dass Prominente manchmal nur aufgefordert werden, herausgefordert zu werden, verletzte Gefühle und andere moralische Erwägungen beiseite. Manchmal ist ihr Verhalten so problematisch – ja, verwerflich -, als dass man sie sofort tadeln und eingreifen müsste. Deshalb habe ich das Gefühl, dass ich wirklich keine andere Wahl habe, als hier und jetzt die folgende Schlussfolgerung zu machen:

• Würde Sokrates ein Tattoo bekommen?
• 4 Hauptziele des Lebens
• Der Fall der eliminierten Bewertung: Was würden Sie tun?
• Gefallene Generäle … und unsere eigenen privaten Wahrheiten
• Glück erreichen: Beratung von Kierkegaard

Punxsutawney Phil ist ein @ $$ h% le.

Erstens, er hat die Nerven, aus seiner gemütlichen Gobbler's Knob-Höhle mitten in einem der schlimmsten Schneestürme mitten in einem der schlimmsten Winter seit Jahren zu kommen, um seine menschlichen Akoluthen mit Behauptungen eines frühen Frühlings zu verhöhnen. Ha-ha, Phil. Sehr lustig.

Dann habe ich ein wenig nachgeschaut, und es stellt sich heraus, dass Phils Trefferquote im Laufe der Jahre nur dürftige 39% beträgt. Er ist viel schlimmer als ein Münzwurf! Ich weiß, ich weiß, Wikipedia zu zitieren, um einen statistischen Anspruch zu stützen, ist ziemlich suspekt. Aber, hey, sogar Wikipedia hat mehr als 39% der Zeit recht. Und niemand hat einen Tag im Kalender danach benannt.

• Die Grenzen der Religionsfreiheit feiern
• Die ultimative Bedrohung für einzelne Menschen: Du wirst alleine sterben
• Dein Leben besitzen
• Einfühlsame Hunde, fette Affen, kopflose Ratten und inspirierende Kinder: Mehr über unsere verwirrte Beziehung zu Tieren
• Väter, die sich interessieren

Aber der Strohhalm, der den sprichwörtlichen Groundhogs Rücken gebrochen hat, war diese kleine Tatsache, die ich vor einer Stunde gelesen habe, gleich nach meinem dritten Mal, als ich den Haufen gefrorenen Schnees vor meinem Hauspflug durch einen örtlichen Pflug schaufelte:

In Wirklichkeit sieht Pennsylvanias prophetisches Nagetier wenig. Das Ergebnis wird im Voraus von 14 Mitgliedern des Inner Circle entschieden, die keine Tuxedos und Top-Hats für das Event haben.

Was zum Murmeltier!?!

Du willst mir sagen, dass es nur 14 Brian Doyle-Murray-Lookalikes in Top-Hats sind, die entscheiden müssen, ob Phil einen Schatten gesehen hat oder nicht? Das Ganze ist nichts als ein Marionettenmeteorologisches Regime? Das verdammte Murmeltier ist nur ein Schattenprognostiker (kein Wortspiel beabsichtigt)? Mann, diese Offenbarung ist noch schlimmer als, als ich herausfand, dass ich all die Jahre das falsche Horoskop ignoriert habe, weil die Sternzeichen nicht in Ordnung sind.

Was, bitte, sagen wir, hat das etwas mit Psychologie zu tun? Gute Frage. Ich gebe zu, ich habe ein viel weniger wissenschaftlich rigoroses Thema für diesen Beitrag gewählt als beispielsweise die Fortpflanzungsfähigkeit ehemaliger Spice Girls. Vielleicht werde ich von diesem endlosen Winter unserer Unzufriedenheit nur verrückt.

Also vergib mir. Ich verspreche, wir werden zu unserem regelmäßig geplanten, nicht-Nagetier programmierenden nächsten Post zurückkehren. Bis dann, genieße die flüchtigen Tage des Winters – schließlich hat der große Phil gesprochen. Oder es wurde eher von einigen Typen gesprochen, die Smokings mieteten.

__________________________________________________________________

Sam Sommers ist Sozialpsychologe an der Tufts University in Medford, MA. Sein erstes Buch, Situations Matter: Verstehen, wie der Kontext Deine Welt transformiert , wird von Riverhead Books (Penguin) im Dezember 2011 veröffentlicht. Sie können ihm auf Facebook hier und auf Twitter folgen.