Krieg war früher ein Männerspiel, und das ist es immer noch, meistens. Aber die Dinge ändern sich.
Fast alle Kriege werden von älteren Männern erklärt und von jüngeren bekämpft. Studien über archäologische Überreste sowie über moderne Gesellschaften, die technologisch primitiv sind, haben gezeigt, dass Krieg ein ständiges Merkmal des menschlichen Lebens ist. Und nicht nur Menschen: Auch Tiere ziehen Krieg: Eine Paviantruppe wird eine andere abwehren, wenn sie versucht, in das Territorium der Heimattruppe einzufallen. Aber wie beim Menschen sind es die Männchen, die kämpfen (und die Invasion).
Dafür gibt es gute Gründe. Männer sind normalerweise stärker als Frauen (bei den meisten Säugetierarten) und entwickeln in einigen Fällen Waffen, wie zum Beispiel Krallen oder Zähne, die Frauen nicht besitzen. Viele Studien an Menschen zeigen, dass Männer körperlich aggressiver sind als Frauen und einen erhöhten Risikoappetit haben. Das männliche Kriegsmonopol scheint eine feste biologische Basis zu haben.
Aber … wie viele andere scheinbar biologische Erbschaften, können Menschen die männliche Rolle im Krieg verändern. Genauso wie wir übermäßige Ungleichheit erkennen und (manchmal) wirtschaftliche und soziale Schritte entwickeln können, um sie zu bereinigen, oder Wege des Reisens erfinden, die weit über die Fähigkeiten unserer eigenen Beine hinausgehen, so entwickeln sich die Kriegstechniken. Das große menschliche Gehirn kann die Grenzen der Biologie überwinden.
Der Krieg war bis vor kurzem eine Männerprovinz. Während des zweiten Weltkrieges wurden junge Männer an der Front getötet (obwohl die Erfindung der Bombardierung sicherstellte, dass viele Frauen in ihren Häusern getötet wurden). Aber es sah die Erfindung von weiblichen Soldaten, obwohl sie im allgemeinen nur Nebenrollen erfüllten. Dies war ein großer Schritt in der sozialen Entwicklung, obwohl es zu dieser Zeit vielleicht nicht als solches erkannt wurde. Zum ersten Mal in der Geschichte (ich vergesse nicht die Amazonen (Skythen), noch die Königin Boudicca) wurden Frauen routinemäßig und "offiziell" erlaubt, diese maskulinste Arena (bis zu einem gewissen Punkt) zu betreten.
Seitdem hat sich die Revolution fortgesetzt: Frauen werden nun in das maskulinste aller Regimenter rekrutiert: die Marines – wenn auch nicht ohne Kontroversen. Ob Sie es für eine gute Entwicklung halten oder nicht, hier sind zwei Gründe für diese Entwicklung. Das erste ist technisch. Die Erfindung von Maschinen hat es Frauen ermöglicht, Aktionen durchzuführen, die sonst durch ihre Muskelkraft eingeschränkt wären: Im zivilen Leben fahren sie Busse, weil ihnen die Servolenkung hilft. Die Erfindung von Waffen, die nicht schwerfällig sind, erlaubt es Frauen, aktiv am Kampf teilzunehmen. Am Schreibtisch sitzen und eine tödliche Drohne aus 5000 Meilen Entfernung steuern, ist für eine Frau wie für einen Mann möglich. Das Drücken dieses roten Knopfes ist für weibliche politische Führer so einfach wie für Männer – vielleicht.
Der zweite Grund – und der Grund dafür "vielleicht" – liegt in der sozialen Entwicklung. Der Aufstieg des Feminismus als Antwort auf die Anerkennung der historischen Repression und Unterwerfung von Frauen bedeutet, dass es nicht mehr erlaubt ist, Frauen allein aufgrund des Geschlechts auszuschließen. Ebenso wichtig ist, dass die Frauen selbst ihr Selbstbild geändert haben, so dass sich die sozialen und politischen Zwänge, die früher Teil ihrer Erwartungen waren, was sie tun oder nicht können, geändert haben. Es besteht also eine größere Chance, dass sie in der Lage sind, Funktionen auszuüben (und davon ausgehen können), einschließlich der Teilnahme am Krieg, die früher den Menschen vorbehalten waren. Aber wollen sie? Lockt Krieg Frauen so sehr an, wie es Männer anzuziehen scheint? Es gibt immer eine Überschneidung bei allen geschlechtsspezifischen Unterschieden. Wenn also ein Unterschied zwischen den Geschlechtern besteht, wird es immer einige Frauen geben, die sich mehr für den Krieg interessieren als einige Männer. Das beseitigt den Unterschied zwischen den Geschlechtern nicht. Aber existiert es? Vielleicht wird die Entwicklung moderner Waffen mit ihrer Fähigkeit, die Notwendigkeit männlicher Muskeln zu beseitigen (oder zu reduzieren), uns schließlich zeigen, ob Frauen so kriegerisch sind wie Männer.
