Erhöht ein "Obama-Effekt" die Waffeneigentümerschaft und das Schießen?

Die New York Times und andere US-Medien berichten, dass Präsident Obama in einem live im Fernsehen übertragenen Rathaustreffen auftreten wird, um Waffengewalt in den Vereinigten Staaten zu diskutieren, wobei er seine Betonung auf die dringende Notwendigkeit weiterer Schusswaffenbeschränkungen erneuern wird.

Die Veranstaltung folgt auf Treffen mit dem Generalstaatsanwalt, um zu erörtern, welche Exekutivmaßnahmen der Präsident ergreifen kann, um Waffengewalt einzudämmen, was nach den jüngsten Schießereien erneut auf die politische Agenda geschoben wurde.

Allerdings hat eine neue Studie, die gerade im renommierten akademischen "Journal of Public Economics" veröffentlicht wurde, die Existenz eines großen "Obama-Effekts" aufgedeckt, der eine beispiellose Nachfrage nach Waffen in den USA in den Jahren 2008/2009 antreibt – speziell in den Monaten davor und kurz nach seiner Wahl zum Präsidenten.

Raj Persaud
Quelle: Raj Persaud

Das "Journal of Public Economics" wird von angesehenen Akademikern herausgegeben, die an verschiedenen bedeutenden Universitäten auf der ganzen Welt ansässig sind, darunter die London School of Economics in Großbritannien und das Dartmouth College in den USA.

Die Studie von Emilio Depetris-Chauvin von der Universidad de los Andes, Bogotá, Kolumbien, liefert robuste statistische Belege dafür, dass ein beispielloser Anstieg der Nachfrage nach Schusswaffen im Vorfeld von Obamas Wahl teilweise durch Ängste vor einem zukünftigen Obama getrieben wurde Waffenkontrollpolitik.

Darüber hinaus fand diese Forschung, die hauptsächlich durchgeführt wurde, als Emilio Depetris-Chauvin an der Brown University in den USA für einen Doktortitel las, heraus, dass der "Obama-Effekt" keinen kurzlebigen "Substitutionseffekt" darstellt, mit anderen Worten, Menschen, die beabsichtigte, eine Pistole irgendwann in der Zukunft zu kaufen, nur ihre Entscheidung vor, eine solche Waffe zu kaufen.

Ein "Substitutionseffekt" würde darauf hindeuten, dass dieser "Obama-Effekt" nicht bedeutet, dass längerfristig mehr Waffen in Umlauf gelangen.

Diese Untersuchung ergab, dass der scheinbare "Panik" -Kauf der Waffen in den Monaten vor und unmittelbar nach Obamas Wahl die Anzahl der im Umlauf befindlichen Waffen ständig erhöhte.

Der Bestand an Waffen in "großen Obama-Effekt" -Zuständen wurde permanent größer. Vier Jahre nach den Wahlen war die Nachfrage nach Waffen in den Staaten, die im Wahlkampf am stärksten zugenommen hatten, um 30% größer.

Die Untersuchung ergab, dass Staaten, in denen die Nachfrage nach Schusswaffen während des Wahlkampfs 2008 am stärksten gestiegen war, nach der Wahl Obamas ebenfalls 20% häufiger ein Schießereignis mit mindestens drei Toten erlebten.

Diese Staaten erlebten nach Obamas Wahl zwischen 8 und 15% mehr Verbrechen mit Waffen.

Raj Persaud
Quelle: Raj Persaud

Die Studie mit dem Titel "Angst vor Obama: Eine empirische Studie über die Nachfrage nach Waffen und die US-Präsidentschaftswahl 2008" erinnert uns daran, dass die USA in den Jahren 2008 und Anfang 2009 einen sprunghaften Anstieg der Waffenverkäufe und Gemeinsamkeiten erlebten Arten von Pistolenmunition.

Die Steuereinnahmen aus dem Verkauf von Pistolen und Revolvern erhöhten sich im vierten Quartal 2008 um fast 90% gegenüber dem Vorjahresquartal.

Im Dezember 2008, als die Schusswaffenverkäufe in die Höhe schossen, drängte der designierte Präsident Obama die Waffenbesitzer, "sich nicht zu beeilen und Waffen einzukaufen".

Das gleichzeitige Timing der zunehmenden Waffenverkäufe und Genehmigungsanträge mit den US-Präsidentschaftswahlen von 2008 deutet stark auf eine Wirkung von Obamas Wahl, auf die Nachfrage nach Waffen, verschlechterte wirtschaftliche Bedingungen oder einen allgemeineren Wahleffekt hin, könnte aber auch die scheinbare Assoziation erklären .

Aber diese Studie, die die Schusswaffen-Hintergrundprüfberichte des FBI verwendet, stellte fest, dass die Nachfrage nach Schusswaffen vor allem auf monatliche Informationen bezüglich der spezifischen Wahrscheinlichkeit reagierte, dass Obama gewählt werden würde.

Nach der konservativsten Vorgabe ist in dieser Wahlperiode ein Anstieg der Wahlwahrscheinlichkeit von Obama um 10 Punkte mit einem Anstieg der Nachfrage nach Waffen um 4,5% landesweit verbunden.

Eine allgemeine Erklärung für den Anstieg der Waffenverkäufe ist die Wahrnehmung und die Befürchtung, dass die Wahl Obamas zu stärkeren rechtlichen Beschränkungen des Besitzes von Waffen und ihrer Verwendung in naher Zukunft führen würde.

Dieser potentielle Mechanismus wird als "Angst vor Waffenkontrolle" -Theorie bezeichnet, und diese Theorie selbst wurde durch die in dieser Studie analysierten Daten stark unterstützt.

Der Autor der Studie, Emilio Depetris-Chauvin, weist darauf hin, dass trotz der negativen Werbung der Anti-Gun-Kontroll-Lobby; Es gab keine klare Begründung dafür, dass Obamas Waffenpolitik wesentlich restriktiver wäre als die von Hillary Clinton oder John McCain.

Obwohl Obama in der Vergangenheit immer wieder Maßnahmen zur Waffenkontrolle unterstützt hatte, behauptete er auch immer wieder, sich für die Einhaltung und Einhaltung des "Zweiten Verfassungszusatzes" einzusetzen.

Die Tatsache, dass Obama im Vergleich zu John McCain und Hillary Clinton, die beide zuvor von der NRA kritisiert worden waren, keine besonders starke Anti-Waffen- oder Wahlkampfposition hatte, wirft laut dieser Studie die Frage auf, warum Die besondere Wahrscheinlichkeit, dass er gewählt wird, sollte zu einem solchen Anstieg der Waffenverkäufe führen.

Aber diese Studie argumentiert, dass möglicherweise schwarze Kandidaten in US-Wahlen besonders intensive Befürchtungen und Ängste unter Weißen hervorrufen können. Können Vorurteile teilweise den ungewöhnlichen Anstieg der Waffenverkäufe erklären?

Diese Forschung untersuchte die Frage, indem sie die rassistische Einstellung gegenüber Schwarzen auf der Ebene des Staates und Informationen über die Wahrscheinlichkeit, dass Obama Präsident wird, analysiert. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Obamas Wahl statistisch mit einem Anstieg der Nachfrage nach Schusswaffen um 24% für einen Staat mit durchschnittlichen rassistischen Vorurteilen assoziiert ist.

Aber in Staaten mit höheren rassistischen Vorurteilen steigt die Nachfrage nach Waffen, wann immer es wahrscheinlicher war, dass Obama gewählt wird.

Zum Beispiel ist das rassistische Vorurteil von Louisiana messbar sehr signifikant über dem von Virginia und trug anscheinend dazu bei, dass die Nachfrage nach Schusswaffen in Louisiana um weitere 12% anstieg, als Obama gewählt wurde.

Diese Studie kommt zu dem Schluss, dass rassistische Gefühle eine Rolle bei der ungewöhnlichen Zunahme der Nachfrage nach Waffen während der Analyseperiode gespielt haben könnten.

Raj Persaud
Quelle: Raj Persaud

Der Anstieg der Nachfrage nach Gewehren war in Staaten mit einem höheren Grad an rassistischen Vorurteilen größer, wird vom Autor als übereinstimmend interpretiert, wenn auch nicht schlüssig, bis weitere Forschungen durchgeführt werden, wobei rassistische Gefühle dem "Obama-Effekt" zugrunde liegen.

Die Psychologie des Waffenbesitzes und der Waffenkontrolle in den USA ist eindeutig komplex und hängt, je nachdem, wo man in der Debatte steht, von einer Mischung aus Rassenfragen, Kultur der Gewalt und Viktimisierung, Überzeugungen in Verschwörungstheorien und allgemeinem Misstrauen in der Regierung.

Aber der Autor dieser Forschung ist daran interessiert, dass es nicht verwendet werden sollte, um Waffenbesitzer als "Pistolenmuttern" darzustellen. Zum Beispiel weist Emilio Depetris-Chauvin darauf hin, dass die Waffenbesitzquote in den USA teilweise auch durch eine ländliche Lebensweise erklärt wird; Der Waffenbesitz ist in Montana groß, möglicherweise weil diejenigen, die dort jagen, solche Waffen zum Schutz gegen wilde Tiere brauchen könnten.

Also muss die einzigartige Psychologie dieser komplexen nordamerikanischen Denkweise richtig verstanden werden, wenn Fortschritte bei der Waffenkontrolle gemacht werden.

Aber liest Präsident Obama die Situationspsychologie richtig – angesichts der bloßen Präsenz eines "Obama-Effekts"?

Leute, die Angst vor Waffenkontrolle haben, gehen raus und kaufen mehr Waffen. In den Staaten, die diese Effekte am stärksten beobachten, gibt es ein paradoxes Ergebnis: Mehr Waffen sollen angeblich den Bürger beschützen (laut Anti-Gun-Control-Lobby), doch sind sie laut dieser Forschung tatsächlich mit mehr Schießereien und Waffenkriminalität.

Folgen Sie Dr. Raj Persaud auf Twitter: www.twitter.com/(link ist extern) @DrRajPersaud

Raj Persaud und Peter Bruggen sind gemeinsame Podcast-Redakteure für das Royal College of Psychiatrists und haben jetzt eine kostenlose App auf iTunes und Google Play Store mit dem Titel "Raj Persaud im Gespräch", die eine Menge kostenloser Informationen über die neuesten Forschungsergebnisse in mental enthält Gesundheit, plus Interviews mit Top-Experten aus der ganzen Welt.

Downloaden Sie es kostenlos von diesen Links:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj(link ist extern) (link is external) (link is external) (link is external) … (link is external) )

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662(link ist extern) (link is external) (link is external) (link is external) …

Dr. Raj Persauds neuer Roman – ein Psychothriller, der die Frage aufwirft – "ist Liebe die gefährlichste Emotion?" – basiert auf einer einzigartigen Polizeieinheit, die Buckingham Palace wirklich vor fixierten Obsessiven schützt – "Kann dich nicht aus meinem Kopf herausholen" – und kann jetzt online bestellt werden.